Que le ven de justo a los Promedios? Para el que asciende tiene que hacer 50 puntos O MAS.
Punto numero 1:
Si un equipo poderoso hace un torneo flojo, caso nosotros, ese equipo no pelea el descenso ESE CAMPEONATO. Entonces, el ascendido tiene una lucha contra 4 o 5 equipos nada mas.
Lo pongo en numeros:
Tomemos lo que yo digo, un equipo con un colchon de puntos que lo salvan: San Lorenzo.
Un ascendido con una campaña MEJOR que el equipo con años en primera.
20 San Martin (SJ) 19 19
21 San Martin (T) 18 19
22 Gimnasia (LP) 18 19
23 Patronato 17 19 4
24 San Lorenzo 16 18
25 Belgrano 16 19 2
26 Argentinos 14 19 3
Sin embargo, desciende San Martin.
7 San Lorenzo 53 50 16 119 75 1.586
23 Patronato 34 33 17 84 76 1.105
24 Belgrano 26 40 16 82 76 1.078
25 Tigre 31 24 22 77 76 1.013
26 San Martin (T) 0 0 18 18 19 0.947
Osea que, San Lorenzo haciendo una campaña PORONGA, no desciende. Y San Martin, con sus limitaciones, cambio de categoria, y menos repartija de plata, hace una campaña MEJOR que la de San Lorenzo y desciende.
Punto numero 2:
Despues me venis y me decis... "ahhh pero San Lorenzo viene de hacer buenas campañas anteriormente... y se justifica". No. No es así. Dale 3 años a San Martin y 3 años a San Lorenzo. A San Martin le condenas por 1 campaña y la unica que divide.
Ni hablar que un equipo tiene 3 campañas y el otro tiene 1. Que le ven justo?
Punto numero 3:
Por qué arbitrariamente se eligen 3 campeonatos ? Ya desde el principio se dividian x2 temporadas. Adrede por Boca o River se cambia dividir x3 temporadas. Esto se tendría que rever un poco no? Cual es el sentido? Porque no 4 o 5? o porque no 2?