Foro Mundo Azulgrana
Interés General => Fútbol => Fútbol de Selecciones => Mensaje iniciado por: Lucas24 en julio 25, 2014, 08:34:39
-
Maradona le dio duro y parejo a Sabella en la conferencia de prensa que brindó en el marco del partido a beneficio que jugará esta noche en Córdoba. "Si hacíamos un combinado nosotros, le ganábamos a los primeros rivales", dijo el 10. Uff.
Maradona dice lo que piensa. Siempre. No importa el momento ni el lugar. Tampoco de qué o de quién se trate. Diego lo escupe: "Esta selección no jugó a nada. Si hacíamos un combinado nosotros, les ganábamos a los primeros rivales".
Ese fue uno de los tantos misiles que Maradona le tiró a Sabella en la conferencia de prensa que brindó en Córdoba, en el marco del partido benéfico que disputará esta noche en el Club Sportivo 9 de Julio de Río Tercero junto a Claudio López, Lussenhoff, Monserrat, Chiche Sosa y varios más. "Conmigo, Messi jugó cinco veces mejor que con Sabella. No me vengan con que se sacrificó por el equipo", sostuvo y, teniendo en cuenta que el técnico de la Selección está analizando su continuidad, opinó: "Ni Sabella ni Russo me gustan. Hay alguien olvidado: Menotti, que por combatir al mafioso no tiene trabajo".
http://www.ole.com.ar/seleccion/Seleccion-jugo_0_1180682240.html
Vos te comiste 4 con Alemania y siempre fuiste un desastre como tecnico, Diego, asi que mejor llamate a silencio.
-
Es verdad que no jugo a nada, pero que puede decir un tipo que su seleccion dio asco, clasifico de pedo y en el mundial dio verguenza??
Cuando va a cerrar el orto este sorete de mierda???
-
Diegote, jugaste una primera fase contra Nigeria, Corea y Grecia...hermano querido llamate a silencio.
-
Que tipo desagradable
-
A veces el diego tiene una verborragia que lo hace quedar como pelotudo, mejor callarse a veces.
Enviado desde mi GT-I8190L usando Tapatalk 2
-
Qué payaso sos, Maradona. Tu selección tampoco jugó a nada, y llevaste a Garcé y Pozo. Sos asqueroso.
-
Como futbolista indiscutible, como DT, persona, opinando y demàs, un pelotudo infumable
-
Un tipo sin filtro.
-
Me da verguenza que sea argentino.
-
Todo el mundo lo critica, pero después usan el "LTA"
-
Que caradura este tipo...
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Me da verguenza que sea argentino.
Pensas antes de escribir? Como te va a dar verguenza que el mejor deportista de la historia sea argentino hermano..
Ojala alguna vez tengas la suerte de salir del pais, y ahi te vas a dar cuenta que en muchos lugares conocen a la Argentina por Diego.
Ojo, yo tampoco estoy de acuerdo con las declaraciones del diez, no suman.
Pero repito, verguenza? Mas que verguenza a mi me daria orgullo cuervo.
-
0.4
-
el diego se re bardea declarando pero tampoco esta tan desacertado en el algunas cosas o ahora son todos sabelistas?
-la seleccion de él en la primer fase genero mas de 15 situaciones de gol por partido, con la misma calidad de rivales pedorros.
-la seleccion de el, a partir del uso del cuarteto magico o los 4 galacticos o el nombre totipasmeano que le quieran poner, estaba igual de desbalanceada en el medio campo y la defensa que esta.
-Antes de poner a tevez, era mucho mas prolija y ordena. Se dejo presionar, no pudo sacar a tevez y asi nos fue con alemania, error del diego, pero igual lo que estan en la cancha son los jugadores.
Gran acierto de sabella, sacarse a tevez de encima y por ende quilombos. Gran estratega para armarse defensivamente. Ofensivamente, aposto a la calidad y efectividad de los de arriba, fallamos y somos segundo, muy bueno logro. Si queres ir por el 1, tenes que arriesgar mas, es lo que yo creo. A mi queda el sabor de que se podia mas, pero si me preguntaban el 10 de junio, pensaba que hasta se podia quedar afuera en primera ronda.
-
el diego se re bardea declarando pero tampoco esta tan desacertado en el algunas cosas o ahora son todos sabelistas?
-la seleccion de él en la primer fase genero mas de 15 situaciones de gol por partido, con la misma calidad de rivales pedorros.
-la seleccion de el, a partir del uso del cuarteto magico o los 4 galacticos o el nombre totipasmeano que le quieran poner, estaba igual de desbalanceada en el medio campo y la defensa que esta.
-Antes de poner a tevez, era mucho mas prolija y ordena. Se dejo presionar, no pudo sacar a tevez y asi nos fue con alemania, error del diego, pero igual lo que estan en la cancha son los jugadores.
Gran acierto de sabella, sacarse a tevez de encima y por ende quilombos. Gran estratega para armarse defensivamente. Ofensivamente, aposto a la calidad y efectividad de los de arriba, fallamos y somos segundo, muy bueno logro. Si queres ir por el 1, tenes que arriesgar mas, es lo que yo creo. A mi queda el sabor de que se podia mas, pero si me preguntaban el 10 de junio, pensaba que hasta se podia quedar afuera en primera ronda.
Yo no creo que no se haya arriesgado en la final, cuervo. Tuvimos mas chances que Alemania pero la diferencia es que ellos no nos perdonaron.
-
Yo no creo que no se haya arriesgado en la final, cuervo. Tuvimos mas chances que Alemania pero la diferencia es que ellos no nos perdonaron.
son sensaciones q tengo, vi casi todos los partidos de alemania y creo q somos los que menos situaciones les generamos.
-
son sensaciones q tengo, vi casi todos los partidos de alemania y creo q somos los que menos situaciones les generamos.
Yo vi todos los partidos de Alemania y en todos sufrieron atras cuando los contragolpeaban o cuando los presionaban cuando intentaban salir por abajo desde el fondo de la cancha. Argentina mejoro defensivamente con el paso de los partidos, lastima que el gol de ellos fue una falla nuestra en el retroceso.
-
Yo vi todos los partidos de Alemania y en todos sufrieron atras cuando los contragolpeaban o cuando los presionaban cuando intentaban salir por abajo desde el fondo de la cancha.
Entonces estas de acuerdo q se podia mas? yo creo con holanda tambien. Igual decir que 'no jugo a nada' me parece fuertisimo.
Para reever el tema de la seleccion, tanto Maradona como Sabella agarraron la seleccion ya inciadas las eliminatorias y eso influye, el equipo tiene que llegar al mundial mas o menos armado.
Te repito, para mi tiene mucho merito sabella, pero la sensacion es que la final y la semi las planteo como si fuese 'estudiantes vs. barcelona', cuando me parece que Argentina a nivel seleccion era 100 veces mas que estudiantes y Alemania a nivel seleccion no era aquel barcelona.
-
Entonces estas de acuerdo q se podia mas? yo creo con holanda tambien. Igual decir que 'no jugo a nada' me parece fuertisimo.
Para reever el tema de la seleccion, tanto Maradona como Sabella agarraron la seleccion ya inciadas las eliminatorias y eso influye, el equipo tiene que llegar al mundial mas o menos armado.
Te repito, para mi tiene mucho merito sabella, pero la sensacion es que la final y la semi las planteo como si fuese 'estudiantes vs. barcelona', cuando me parece que Argentina a nivel seleccion era 100 veces mas que estudiantes y Alemania a nivel seleccion no era aquel barcelona.
Yo insisto en que tuvimos mala suerte en la final y nos falto frialdad y precision para definir. Si Higuain en aquella jugada en la queda absolutamente solo no pensaba tanto en la marca que tenia atras, no hubiera definido tan mal. En la que tuvo Messi en el segundo tiempo, tras pase de Gago, fue falta de precision porque la intencion fue buena porque busco el segundo palo. En la que se erro Palacio fue de burro total directamente. Contra Holanda tuvimos mas chances que ellos. Para mi, en ambos partidos los planteos fueron buenos porque lo que se busco fue neutralizar el circuito de juego de ambos y apostar a las contras (lo primero se logro, donde fue vital la participacion de Biglia ayudando a Mascherano y el ingreso de Enzo Perez para jugar por las bandas, y en cuanto al tema de las contras, las tuvimos pero no las supimos definir).
-
Yo insisto en que tuvimos mala suerte porque no fuimos frios para definir. El planteo fue bueno, eso es innegable.
Obvio q tenes q tener suerte y puede que con un poco mas de ella eramos campeones.
Asi y todo, vos podes aprovechar tu pontencial al maximo y que la suerte t juegue directamente en contra y quedar afuera(brasil en el 90). O podes especular a tener pocas y que la suerte te ayude (argentina en el 90).
Yo elijo la primera, sobre todo cuando crees q tenes con que. Cuando no, y apostale a la suerte.
-
Pensas antes de escribir? Como te va a dar verguenza que el mejor deportista de la historia sea argentino hermano..
Ojala alguna vez tengas la suerte de salir del pais, y ahi te vas a dar cuenta que en muchos lugares conocen a la Argentina por Diego.
Ojo, yo tampoco estoy de acuerdo con las declaraciones del diez, no suman.
Pero repito, verguenza? Mas que verguenza a mi me daria orgullo cuervo.
Empecemos por que deportes hay muchos, no uno solo. Segundo, sali del pais mas de una vez y a mas de un continente, y nos conocen por Messi, no por Maradona (lo cual no deja de ser lamentable que seamos alguien en el mundo por un deportista nada mas, aunque sin ganas de politizar mucho, prefiero que me conozcan por messi y no por cristina).
Este tipo vive de lo que hizo hace casi 30 años y habla con una soberbia como si hubiese ganado el mundial hace 2 semanas. Es una mierda de persona en absolutamente todo el sentido de la palabra (y no me voy a poner a detallar cada cosa que hizo y sigue haciendo) y aun asi tiene el tupe de criticar a otras personas. Si, me da mucha verguenza que sea argentino.
-
diego gracias x el 86
pero por lo demas
callate papa!
no tenes cara
-
Obvio q tenes q tener suerte y puede que con un poco mas de ella eramos campeones.
Asi y todo, vos podes aprovechar tu pontencial al maximo y que la suerte t juegue directamente en contra y quedar afuera(brasil en el 90). O podes especular a tener pocas y que la suerte te ayude (argentina en el 90).
Yo elijo la primera, sobre todo cuando crees q tenes con que. Cuando no, y apostale a la suerte.
Te voy a hacer una correccion. De ninguna manera podes comparar lo que fue Argentina en el mundial 90 de lo que fue este mundial. Partamos de esa base. El del 90 no jugaba a nada, era un bostezo ver a ese equipo.
-
Te voy a hacer una correccion. De ninguna manera podes comparar lo que fue Argentina en el mundial 90 de lo que fue este mundial. Partamos de esa base. El del 90 no jugaba a nada, era un bostezo ver a ese equipo.
Yo no dije eso papa, para nada. Para mi esta seleccion se hizo muy solida defensivamente, no le generaban situaciones.
Eso es valido, y muy elogiable, solo que teniendo semejantes moustros arriba, cuadno recuperas la pelota y solo la revoleas para arriba (como lo hizo parte del partido honlanda y parte del partido con alemania) quedas un poco mas librado a tu 'suerte' de lo que deberias.
-
Yo no dije eso papa, para nada. Para mi esta seleccion se hizo muy solida defensivamente, no le generaban situaciones.
Eso es valido, y muy elogiable, solo que teniendo semejantes moustros arriba, cuadno recuperas la pelota y solo la revoleas para arriba (como lo hizo parte del partido honlanda y parte del partido con alemania) quedas un poco mas librado a tu 'suerte' de lo que deberias.
Si, el tema es que no estuvieron finos los de arriba. Tengamos en cuenta que ni Aguero ni Higuain estaban en las mejores condiciones fisicas y eso influyo muchisimo. A eso sumale que Di Maria se lesiono contra Belgica y era la mano derecha de Messi.
-
Por que la selección de el jugó a ser la hembra de una porno alemana...
-
Si, el tema es que no estuvieron finos los de arriba y tambien tengamos en cuenta que ni Aguero ni Higuain estaban en las mejores condiciones fisicas y eso influye muchisimo. A eso sumale que Di Maria se lesiono contra Belgica y era la mano derecha de Messi.
Es valido lo que decis, pero asi como te dije que fue un acierto borrar a tevez, llevar rotos a 3 jugadores que consideras titulares es un error y es un riesgo que toma el entrenador. Antes que me corrigas hablo de gago, Higuin y aguero.
Con Di Maria en cancha las cosas cambiaban, sin dudas. Pero bueh, la estrategia es, hyper defensivo y que la agarren en un momento del partido dos de los mejores jugadores de la tierra y resuelvan magicamente, me sigue pareciendo poco.
Con ese poco, pudimos ser campeones del mundo, pero creo que argentina con lo que tiene arriba, esta para meter miedo a los rivales. Hablo de di maria, messi y complementar con jugadores tipo el pocho, q no es galactico, pero mas de una selecion lo querria tener.
-
Es valido lo que decis, pero asi como te dije que fue un acierto borrar a tevez, llevar rotos a 3 jugadores que consideras titulares es un error y es un riesgo que toma el entrenador. Antes que me corrigas hablo de gago, Higuin y aguero.
Con Di Maria en cancha las cosas cambiaban, sin dudas. Pero bueh, la estrategia es, hyper defensivo y que la agarren en un momento del partido dos de los mejores jugadores de la tierra y resuelvan magicamente, me sigue pareciendo poco.
Con ese poco, pudimos ser campeones del mundo, pero creo que argentina con lo que tiene arriba, esta para meter miedo a los rivales. Hablo de di maria, messi y complementar con jugadores tipo el pocho, q no es galactico, pero mas de una selecion lo querria tener.
En eso estamos totalmente de acuerdo. Si vos ves que un jugador no esta en su plenitud fisica, no lo convocas. De todas formas, la lista no estuvo mal y en definitiva el tiempo le dio la razon porque los jugadores a los cuales uno tenia en la mira, caso Romero, Rojo, Demichelis, Basanta y Enzo Perez, terminaron rindiendo muy bien.
-
Empecemos por que deportes hay muchos, no uno solo. Segundo, sali del pais mas de una vez y a mas de un continente, y nos conocen por Messi, no por Maradona (lo cual no deja de ser lamentable que seamos alguien en el mundo por un deportista nada mas, aunque sin ganas de politizar mucho, prefiero que me conozcan por messi y no por cristina).
Este tipo vive de lo que hizo hace casi 30 años y habla con una soberbia como si hubiese ganado el mundial hace 2 semanas. Es una mierda de persona en absolutamente todo el sentido de la palabra (y no me voy a poner a detallar cada cosa que hizo y sigue haciendo) y aun asi tiene el tupe de criticar a otras personas. Si, me da mucha verguenza que sea argentino.
Si, deportes hay miles, el futbol es el mas popular del mundo.
Ahora yo me pregunto, vos quien sos para juzgar a Maradona? Quien te dio el derecho para decir que es una mierda como persona? Nadie es quien para juzgar, por el simple echo que nadie es perfecto.
A vos te parece que un tipo que sabe que fue el mejor jugador de la historia, no va a ser un poquito soberbio? Hasta Riquelme es soberbio nene!!!!
Este tipo tiene todo lo que quiere, cuando quiere y en donde quiere. Tiene un poder de la concha de su madre, y lo reciben con alfombra roja a donde quiera que vaya. Podes estar de acuerdo con sus cosas, o en desacuerdo.. ahora, para juzgar hay que ser perfecto, y no creo que alguien lo sea.
-
que lo diga maradona es lo mismo que lo diga susana gimenez, pero en este caso, sin ninguna duda tiene toda la razon.
sabella se traiciono a si mismo, y lo poco que teniamos antes del mundial, lo cambiamos en el camino.
llegamos a la final porque no jugamos contra nadie.
holanda tenia una generacion de jugadores parecida a la de argentina, aunque en muchos casos de menor calidad.
y el otro rival serio, nos gano.
si tuvimos mas chances? si, pero cual fue por juego asociado? ninguna, fueron todas chances aisladas.
messi casi ni la toco, cuando fue parte de todo el proceso sabella que el maneje los ataques.
-
Si, deportes hay miles, el futbol es el mas popular del mundo.
Ahora yo me pregunto, vos quien sos para juzgar a Maradona? Quien te dio el derecho para decir que es una mierda como persona? Nadie es quien para juzgar, por el simple echo que nadie es perfecto.
A vos te parece que un tipo que sabe que fue el mejor jugador de la historia, no va a ser un poquito soberbio? Hasta Riquelme es soberbio nene!!!!
Este tipo tiene todo lo que quiere, cuando quiere y en donde quiere. Tiene un poder de la concha de su madre, y lo reciben con alfombra roja a donde quiera que vaya. Podes estar de acuerdo con sus cosas, o en desacuerdo.. ahora, para juzgar hay que ser perfecto, y no creo que alguien lo sea.
El mejor del mundo como jugador. Como tecnico es un desastre. Aprende a separar las cosas, capo.
-
Maradona es el peor tecnico que tuvo la selección y aún asi le da caradurez de hablar pavadas! :palo:
-
El mejor del mundo como jugador. Como tecnico es un desastre. Aprende a separar las cosas, capo.
Lee de nuevo lo que puse, jamas dije tecnico.. lee de nuevo, capo.
-
Maradona es el peor tecnico que tuvo la selección y aún asi le da caradurez de hablar pavadas! :palo:
El peor fue Marcelo Bielsa. Si es por estadisticas, con Diego terminamos 5tos en Sudafrica, mejor ubicacion argentina luego de italia 90, sin contar lo de Brasil.
-
El peor fue Marcelo Bielsa. Si es por estadisticas, con Diego terminamos 5tos en Sudafrica, mejor ubicacion argentina luego de italia 90, sin contar lo de Brasil.
Pero sus planteos fueron horribles siempre. Un tipo que subestimo a Alemania porque se pensaba que estaba en el mundial 86 todavia es porque se quedo en el tiempo. Encima de todo, pretende que el tecnico sea Menotti, que hace tiempo esta retirado y al cual en su momento lo critico mal cuando no lo llevo al mundial 78 (esta bien que despues en el 82 estuvo) y que encima ese mundial fue arreglado por los milicos.
-
Estadisticamente, pero sus planteos fueron horribles siempre.
los partidos preparatorios pre mundial (que basicamente jugaba de mitad para arriba como la seleccion de sabella) era muy solida. Y la primera fase, apabullo arriba, a mexico le metio 3 con nada. Con alemania le re pifio por no sacar a tevez.
Considera q si mascherano, el jugador a que diego aposto como lider en el 2010, no exisitio!!!
Mascherano reaparicio al maximo y la seleccion cambio, hay q tener en cuenta todo eh, sino entramos en expresiones dieguisticas exhageradas.
-
los partidos preparatorios pre mundial (que basicamente jugaba de mitad para arriba como la seleccion de sabella) era muy solida. Y la primera fase, apabullo arriba, a mexico le metio 3 con nada. Con alemania le re pifio por no sacar a tevez.
Considera q si mascherano, el jugador a que diego aposto como lider en el 2010, no exisitio!!!
Mascherano reaparicio al maximo y la seleccion cambio, hay q tener en cuenta todo eh, sino entramos en expresiones dieguisticas exhageradas.
En los partidos previos no jugo contra nadie y en el mundial defensivamente era horrible, algo que Sabella lo mejoro mucho con el paso de los partidos.
-
en esta no te banco diego
-
Pero sus planteos fueron horribles siempre. Un tipo que subestimo a Alemania porque se pensaba que estaba en el mundial 86 todavia es porque se quedo en el tiempo. Encima de todo, pretende que el tecnico sea Menotti, que hace tiempo esta retirado y al cual en su momento lo critico mal cuando no lo llevo al mundial 78 (esta bien que despues en el 82 estuvo) y que encima ese mundial fue arreglado por los milicos.
Que gratis que es hablar gansadas.
-
En los partidos previos no jugo contra nadie y en el mundial defensivamente era horrible, algo que Sabella lo mejoro mucho con el paso de los partidos.
ok, alemania en munich no es nadie? igual es amistoso, jugado en serio, pero amistoso al fin.
levanto mascherano muchisimo, no hay que olvidarse. Los partidos los terminan jugando los jugares. Argentian a bosnia y a iran le gano con dos goles que saco de la galera messi.
COn fede fernandes (no es malo el pibe, pero le peso), la defensa jugaba mal tambien.
-
El peor fue Marcelo Bielsa. Si es por estadisticas, con Diego terminamos 5tos en Sudafrica, mejor ubicacion argentina luego de italia 90, sin contar lo de Brasil.
Quintos de que??
La eliminación en el 2010 fue 100% culpa del DT, en el 2002 hubo terrible camarilla (encabezada por Verón) contra Bielsa
-
Si, deportes hay miles, el futbol es el mas popular del mundo.
Ahora yo me pregunto, vos quien sos para juzgar a Maradona? Quien te dio el derecho para decir que es una mierda como persona? Nadie es quien para juzgar, por el simple echo que nadie es perfecto.
A vos te parece que un tipo que sabe que fue el mejor jugador de la historia, no va a ser un poquito soberbio? Hasta Riquelme es soberbio nene!!!!
Este tipo tiene todo lo que quiere, cuando quiere y en donde quiere. Tiene un poder de la concha de su madre, y lo reciben con alfombra roja a donde quiera que vaya. Podes estar de acuerdo con sus cosas, o en desacuerdo.. ahora, para juzgar hay que ser perfecto, y no creo que alguien lo sea.
Que sea el mas popular no quiere decir que sea "el mejor". Quien evalua que un futbolista x es mejor deportista que un basquetbolista x?.
Y quien dice que hay que ser perfecto para juzgar? El tipo es una mierda de persona por las cosas que hace, no porque yo lo diga. La soberbia es mala, no importa como la disfraces.
Un poder de la concha de su madre y no pudo entrar al Maracana contra Bosnia. Podra tener influencia, pero esta muy lejos de hacer lo que quiera.
-
Que gratis que es hablar gansadas.
El mundial 78 fue usado por los milicos para tapar todos los asesinatos que hubo en esa epoca. Por que te pensas que varias selecciones dudaron de ir? Por que te pensas que Johan Cruyff, entre otros jugadores, no fueron a ese mundial?
-
Que sea el mas popular no quiere decir que sea "el mejor". Quien evalua que un futbolista x es mejor deportista que un basquetbolista x?.
Y quien dice que hay que ser perfecto para juzgar? El tipo es una mierda de persona por las cosas que hace, no porque yo lo diga. La soberbia es mala, no importa como la disfraces.
Un poder de la concha de su madre y no pudo entrar al Maracana contra Bosnia. Podra tener influencia, pero esta muy lejos de hacer lo que quiera.
tas mezclando todo me parece, sino pudo entrar al maracana es porque esta en guerra con grandona y la fifa, nenes bastante mas poderosos, a los cuales se enfrento y lo limpiaron, porq los jugadores lloran, pero cuando se tienen que hacer los boludos y agachar la cabeza lo hacen.
Maradona exagera, tira estas frases bomba, pero no me parece que lo q dije se tan desacertado si le metes un pco de analisis.
A que jugo Argentina??? a no dejar jugar al otro y embocar alguna. Algunos lo pueden interpretar que es jugar a nada.
Es valido? SI.
Y el hecho de perder 0-4 con alemania, quiere decir que no sabe de futbol? entonces filipao tampoco que se comio 7, ni el tecnico del bolivar que se comio 5.
Si maradona no puede hablar de futbol, entonces cerremos el foro.
-
Jugo para ganar con lo que tenia, mas de lo que hizo el, y que me importa si messi jugo mejor en 2010 si lo que importa es el resultado final.
-
q necesidad de embarrarla :S
-
Por favor Diego, llamate a silencio, no solo es aburridismo escucharte hablar de futbol (le cuesta horrores hilvanar una frase) sino que como DT fue un fracaso estrepitoso en todos los lugares donde dirigio (incluyendo la ignota liga de Emiratos Arabes)
-
el diego se re bardea declarando pero tampoco esta tan desacertado en el algunas cosas o ahora son todos sabelistas?
-la seleccion de él en la primer fase genero mas de 15 situaciones de gol por partido, con la misma calidad de rivales pedorros.
-la seleccion de el, a partir del uso del cuarteto magico o los 4 galacticos o el nombre totipasmeano que le quieran poner, estaba igual de desbalanceada en el medio campo y la defensa que esta.
-Antes de poner a tevez, era mucho mas prolija y ordena. Se dejo presionar, no pudo sacar a tevez y asi nos fue con alemania, error del diego, pero igual lo que estan en la cancha son los jugadores.
Gran acierto de sabella, sacarse a tevez de encima y por ende quilombos. Gran estratega para armarse defensivamente. Ofensivamente, aposto a la calidad y efectividad de los de arriba, fallamos y somos segundo, muy bueno logro. Si queres ir por el 1, tenes que arriesgar mas, es lo que yo creo. A mi queda el sabor de que se podia mas, pero si me preguntaban el 10 de junio, pensaba que hasta se podia quedar afuera en primera ronda.
Para mí está errado, la selección jugó mal la primera fase, pero no puede decir que no se sabía a qué se jugaba, podrá gustarnos o no pero a partir del partido con Suiza quedó más que bien en claro a qué jugaba el equipo.
-
A veces el diego tiene una verborragia que lo hace quedar como pelotudo, mejor callarse a veces.
Enviado desde mi GT-I8190L usando Tapatalk 2
Esataria duro, sigue tomando....no veian "de zurda"???
Yo a Diego le perdono todo, por q es un muchacho q no se curo, siempre fue bocon, y encima esta enfermo, entiendanlo
-
Estos son los momentos en que digo porque le dan prensa aparte sale a decir boludeces.
-
Para mí los mejores PARTIDOS de Argentina -era Pachorra- y en baso a la idea del DT, fueron desde Bélgica en adelante.
Con Alemania no salió porque hubo 3 jugadas puntuales en donde no supimos definir, pero si el Pipita, Messi o el Palacio no erraban todas esas que tuvieron, estaríamos hablando de la tercera estrellita probablemente.
A Maradona lo quiero mucho pero como DT, debería llamarse a silencio. Pero lo quiero mucho igual.
-
El mundial 78 fue usado por los milicos para tapar todos los asesinatos que hubo en esa epoca. Por que te pensas que varias selecciones dudaron de ir? Por que te pensas que Johan Kruyff, entre otros jugadores, no fueron a ese mundial?
Cruyff no vino por que en su casa en Barcelona entraron a secuestrar a el y a su familia, y le pegaron a la mujer. Casi los matan.
Debido a eso decidio dejar a la seleccion de lado. Si no sabemos, no hablemos..
-
Cruyff no vino por que en su casa en Barcelona entraron a secuestrar a el y a su familia, y le pegaron a la mujer. Casi los matan.
Debido a eso decidio dejar a la seleccion de lado. Si no sabemos, no hablemos..
Me estas citando un ejemplo de lo que fue la dictadura aca, capo. Aca se secuestraba y se mataba y todo eso se escondio con el mundial, entonces no me vengas a decir que desconozco del tema.
-
Entonces Basile tambien es un mamarracho no??
Perdio 5 a 0 con Colombia, si... COLOMBIA y de local hermano!!!
Como un tipo como Maradona que jugo 20 años al futbol de manera profesional, siempre se codio con los mejores del momento, no va a saber de futbol? Simeone salio ultimo con River, y despues salio Campeon... asi es el futbol.
-
Cruyff no vino por que en su casa en Barcelona entraron a secuestrar a el y a su familia, y le pegaron a la mujer. Casi los matan.
Debido a eso decidio dejar a la seleccion de lado. Si no sabemos, no hablemos..
Y ponele, más allá de Cruyff o no, que seguramente hubiese sido mucho más para Holanda. Supongamos que más allá del 6 a 0 a Perú también, si entraba la de Holanda al final, la del palo en el minuto '45 de Rensenbrink, salían campeones ellos...
-
http://www.youtube.com/watch?v=vxGMoo9-8Uk
No hay manera de ponerlo, que juegue parado..y le pegue a los tiros libres hermano????
Y ponele, más allá de Cruyff o no, que seguramente hubiese sido mucho más para Holanda. Supongamos que más allá del 6 a 0 a Perú también, si entraba la de Holanda al final, la del palo en el minuto '45 de Rensenbrink, salían campeones ellos...
Naa, si la saco Videla.. :cansado:
-
tas mezclando todo me parece, sino pudo entrar al maracana es porque esta en guerra con grandona y la fifa, nenes bastante mas poderosos, a los cuales se enfrento y lo limpiaron, porq los jugadores lloran, pero cuando se tienen que hacer los boludos y agachar la cabeza lo hacen.
Maradona exagera, tira estas frases bomba, pero no me parece que lo q dije se tan desacertado si le metes un pco de analisis.
A que jugo Argentina??? a no dejar jugar al otro y embocar alguna. Algunos lo pueden interpretar que es jugar a nada.
Es valido? SI.
Y el hecho de perder 0-4 con alemania, quiere decir que no sabe de futbol? entonces filipao tampoco que se comio 7, ni el tecnico del bolivar que se comio 5.
Si maradona no puede hablar de futbol, entonces cerremos el foro.
Ok, entonces no es como dijo el otro usuario que "puede hacer lo que quiera".
No. Jugar a "nada" no deberia usarse por lo que significa la palabra, a algo estas jugando, por mas que te guste o no el estilo de juego. Jugando a "nada" nos clasificamos primeros, no hicimos papelones y llegamos a la final. Jugando "a lo diego" nos salvamos en la ultima del repechaje, nos comimos 6 contra Bolivia, nos comimos 4 contra Alemania y terminamos "5tos". Como jugador puede hablar (aunque los tiempos cambian y el futbol no es lo mismo), como entrenador mejor que cante bajito.
-
Que lastima me da la gente que bardea a maradona, un tipo que esta mas alla del bien y del mal. Un tipo que es diferente a la mayoria al momento de hablar ... que no piensa lo que dice y derrapa ... PERO LO DICE Y NO LE IMPORTA NADA ... mientras tenes otros del ambiente futbolistico que dicen una cosa para quedar bien pero cuando se apaga la camaraaaaa agarrateeee porque te liquidan....
Si a la seleccion todavia se la respeta un poquito en el mundo ... es por MARADONA.
Si a la selección todavia se la considera una potencia despues de 24 años de papelones y otros tantos sin ganar nada ... es por MARADONA.
AGUANTE EL DIEGO ... QUE LA CHUPEN
-
Como un tipo como Maradona que jugo 20 años al futbol de manera profesional, siempre se codio con los mejores del momento, no va a saber de futbol? Simeone salio ultimo con River, y despues salio Campeon... asi es el futbol.
Deja de escribir boludeces hermano... Maradona fue el mejor de todos los tiempos, pero de futbol NO SABE UN CARAJO, no le escuchabas hablar en "De zurda" con VH? un desastre, no tiraba un concepto como la gente, como DT fracaso en todos los equipos que dirigio, merecio perder contra Mexico en el 2010, lo salvaron los errores del arbitro en el primer gol y del defensor mexicano en el gol del Pipita, contra Alemania planteo el peor partido de Argentina en los Mundiales
-
Deja de escribir boludeces hermano... Maradona fue el mejor de todos los tiempos, pero de futbol NO SABE UN CARAJO, no le escuchabas hablar en "De zurda" con VH? un desastre, no tiraba un concepto como la gente, como DT fracaso en todos los equipos que dirigio, merecio perder contra Mexico en el 2010, lo salvaron los errores del arbitro en el primer gol y del defensor mexicano en el gol del Pipita, contra Alemania planteo el peor partido de Argentina en los Mundiales
Lees lo que escribis?
-
AMADO POR MUCHOS, ODIADO POR ALGUNOS.. SIEMPRE EN BOCA DE TODOS EL MAS GRANDE
-
Lees lo que escribis?
Es todo lo que tenes? Pobrecito...
-
Empecemos por que deportes hay muchos, no uno solo. Segundo, sali del pais mas de una vez y a mas de un continente, y nos conocen por Messi, no por Maradona (lo cual no deja de ser lamentable que seamos alguien en el mundo por un deportista nada mas, aunque sin ganas de politizar mucho, prefiero que me conozcan por messi y no por cristina).
Este tipo vive de lo que hizo hace casi 30 años y habla con una soberbia como si hubiese ganado el mundial hace 2 semanas. Es una mierda de persona en absolutamente todo el sentido de la palabra (y no me voy a poner a detallar cada cosa que hizo y sigue haciendo) y aun asi tiene el tupe de criticar a otras personas. Si, me da mucha verguenza que sea argentino.
jajaj sos igual al diego entonces,lo estas criticando,sos un sorete de persona con tu forma de pensar
-
Lo más gracioso es que diga que Messi jugó mejor con el jajaja. Con Sabella claramente fue su mejor nivel en la selección desde Pekerman. Con Basile/Maradona/Batista siempre fue bastante mediocre.
-
Diegote, jugaste una primera fase contra Nigeria, Corea y Grecia...hermano querido llamate a silencio.
Javi, perdon si no entiendo tu doble sentido, pero nosotros jugamos con Iran, Bosnia...
-
Javi, perdon si no entiendo tu doble sentido, pero nosotros jugamos con Iran, Bosnia...
Me refiero a la primera ronda del 2010, Diego le pega a Sabella porque dice que no jugamos contra nadie y la primera fase del mundial anterior es casi tan falopa como ésta.
-
Ok, entonces no es como dijo el otro usuario que "puede hacer lo que quiera".
No. Jugar a "nada" no deberia usarse por lo que significa la palabra, a algo estas jugando, por mas que te guste o no el estilo de juego. Jugando a "nada" nos clasificamos primeros, no hicimos papelones y llegamos a la final. Jugando "a lo diego" nos salvamos en la ultima del repechaje, nos comimos 6 contra Bolivia, nos comimos 4 contra Alemania y terminamos "5tos". Como jugador puede hablar (aunque los tiempos cambian y el futbol no es lo mismo), como entrenador mejor que cante bajito.
no confundas, maradona agarro el equipo en marzo de 2009. O sea, lo que paso en eliminatorias fue basicamente zafar. No defiendo a Diego DT. Es como es, gigante y diminuto a la vez.
Y no seamos tan resultadistas, poruqe todos los partidos de 2014 (salvo belgica) estuvo a 1 jugada de que le pase lo de gotze. Contundencia no hubo. Cuando YO creo que teniamos con que ser contundentes.
La seleccion del diego ganaba contundentemente, y perdia, contundentemente.
Si tengo que elegir un DT para la seleccion, obvio que va Sabella entre los dos. Pero no es mi referente ni de cerca.
Y lo primero que dije es qeu el diego exageraba, pero algo de real habia en lo que queria significar su expresion.
-
jajaj sos igual al diego entonces,lo estas criticando,sos un sorete de persona con tu forma de pensar
Cuando me empiece a drogar, a reconocer hijos de cualquier minita y otras cositas puede ser, por ahora no.
-
Me refiero a la primera ronda del 2010, Diego le pega a Sabella porque dice que no jugamos contra nadie y la primera fase del mundial anterior es casi tan falopa como ésta.
Si claro, creo que no tiene mucha autoridad para hablar justamente cuando la primera ronda fue horrible, como esta.
-
que lo diga maradona es lo mismo que lo diga susana gimenez, pero en este caso, sin ninguna duda tiene toda la razon.
sabella se traiciono a si mismo, y lo poco que teniamos antes del mundial, lo cambiamos en el camino.
llegamos a la final porque no jugamos contra nadie.
holanda tenia una generacion de jugadores parecida a la de argentina, aunque en muchos casos de menor calidad.
y el otro rival serio, nos gano.
si tuvimos mas chances? si, pero cual fue por juego asociado? ninguna, fueron todas chances aisladas.
messi casi ni la toco, cuando fue parte de todo el proceso sabella que el maneje los ataques.
Salvo en la comparación con Susana Giménez, en el resto estoy de acuerdo.
No me gusta que mi selección juegue a defenderse esperando el error del rival, yo quiero otra cosa, más siendo argentino, no panameño, es decir teniendo a los mejores jugadores del mundo.
-
Gracias Diego por ser Argentino!
(http://img.tapatalk.com/d/14/07/26/ezy4ezav.jpg)
-
En general muy buenos los mensajes de ballarino!
-
no confundas, maradona agarro el equipo en marzo de 2009. O sea, lo que paso en eliminatorias fue basicamente zafar. No defiendo a Diego DT. Es como es, gigante y diminuto a la vez.
Y no seamos tan resultadistas, poruqe todos los partidos de 2014 (salvo belgica) estuvo a 1 jugada de que le pase lo de gotze. Contundencia no hubo. Cuando YO creo que teniamos con que ser contundentes.
La seleccion del diego ganaba contundentemente, y perdia, contundentemente.
La selección de Maradona ganaba contundentemente? En el mundial 2010?
Porque yo recuerdo, de ser así, un partido con Nigeria que ganamos uno a cero, uno con Corea que sí se ganó fácil (repito, Corea) y uno contra Grecia con dos goles en el segundo tiempo cuando ya éramos primeros de grupo, a Mexico le hicimos tres (uno, el que abre el partido, con un offside escandaloso) y en cuartos ya sabemos qué es lo que pasó...
-
La selección de Maradona ganaba contundentemente? En el mundial 2010?
Porque yo recuerdo, de ser así, un partido con Nigeria que ganamos uno a cero, uno con Corea que sí se ganó fácil (repito, Corea) y uno contra Grecia con dos goles en el segundo tiempo cuando ya éramos primeros de grupo, a Mexico le hicimos tres (uno, el que abre el partido, con un offside escandaloso) y en cuartos ya sabemos qué es lo que pasó...
Mira los resumenes, messi genera 10 situaciones claras por partido y decian que arrancaba de mitad de cancha.
-
Mira los resumenes, messi genera 10 situaciones claras por partido y decian que arrancaba de mitad de cancha.
Pero la cantidad de llegadas no demuestra contundencia, los goles sí.
-
no confundas, maradona agarro el equipo en marzo de 2009. O sea, lo que paso en eliminatorias fue basicamente zafar. No defiendo a Diego DT. Es como es, gigante y diminuto a la vez.
Y no seamos tan resultadistas, poruqe todos los partidos de 2014 (salvo belgica) estuvo a 1 jugada de que le pase lo de gotze. Contundencia no hubo. Cuando YO creo que teniamos con que ser contundentes.
La seleccion del diego ganaba contundentemente, y perdia, contundentemente.
Si tengo que elegir un DT para la seleccion, obvio que va Sabella entre los dos. Pero no es mi referente ni de cerca.
Y lo primero que dije es qeu el diego exageraba, pero algo de real habia en lo que queria significar su expresion.
No estoy confundido, salvo el primer partido con chile, despues toda la segunda ronda la dirigio el.
A mi tampoco me convencio el mundial que hizo Argentina, teniendo los jugadores que teniamos nos tiramos muy atras. Lo que me molesta es que salga a hablar como si el hubiese ganado el mundial del 2010 como Dt cuando justamente, con el como dt, sufrimos el papelon mas grande de la historia de la seleccion argentina. O sea de ultima opina que no te gusto el estilo de juego, pero eso de que con el messi jugo 5 veces mejor, que un combinado de un partido a beneficio le ganaba a los primeros rivales (cosa que la seleccion hizo) y demas boludes... tene un poco de verguenza propia antes de decir eso.
-
http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=2141866&cc=7586
-
Tiene razón.
La gilada compró el chamuyo del pollo Vignolo "el corazón y la garra".
Lo unico que hubo, de futbol nada, ni siquiera contra Iran.
Te banco Diego.
-
Tiene razón.
La gilada compró el chamuyo del pollo Vignolo "el corazón".
Lo unico que hubo, de futbol nada, ni siquiera contra Iran.
Te banco Diego.
Aparecen los menotistas exacerbados a defender lo indefendible.
En la misma nota Diego dice que a "Menotti no le dan trabajo porque no esta con la mafia". Estuvo con la dictadura Menotti. NO le dan trabajo capaz porque cuando le dieron hizo echar a Gallego saliendo subcampeon de Independiente y contribuyo a hacer descender al Rojo. Cappa, Menotti y el Diego como tecnico son una maquina de descender y humillar equipos.
-
http://espndeportes.espn.go.com/videohub/video/clipDeportes?id=2141866&cc=7586
la cara de calleri es terrible!!
-
Aparecen los menotistas exacerbados a defender lo indefendible.
En la misma nota Diego dice que a "Menotti no le dan trabajo porque no esta con la mafia". Estuvo con la dictadura Menotti. NO le dan trabajo capaz porque cuando le dieron hizo echar a Gallego saliendo subcampeon de Independiente y contribuyo a hacer descender al Rojo. Cappa, Menotti y el Diego como tecnico son una maquina de descender y humillar equipos.
cuando dije que soy Menotista?
Flaco, te guste o no, Argentina no jugó a nada.
No hagas una ensalada al pedo.
5 defensores contra Bosnia, jaja.
-
la cara de calleri es terrible!!
Me mató lo mismo, jajaja
Igual en la parte que habla de la mafia de la FIFA tiene toda la razón, lo demás es discutible y debatible, pero en eso hay nada para achacarle.
-
cuando dije que soy Menotista?
Flaco, te guste o no, Argentina no jugó a nada.
No hagas una ensalada al pedo.
5 defensores contra Bosnia, jaja.
Prefiero no jugar a nada y llegar a la final y estar a 1 definicion de Higuain de salir campeon del mundo, que jugar hermoso y quedarme afuera en 4tos o peor como venian siendo todos los mundiales.
A vos te parece que San Lorenzo con Bauza "juega bien", ¿es ofensivo?. Hicimos 5 goles. 3 de pelota parada, 1 por un error del rival y uno por un golazo de afuera del area de Buffarini. Desde despues de la fase de grupos el equipo es una maquina de no dejar jugar al rival.
¿Vos preferis jugar bien o llegar a donde llegamos?
Hay muchas variables en el juego, instancia, jugadores que se tienen, etc. Jugar bien es teniendo en cuenta diversidad de factores hacer lo mejor para sacar el resultado deseado.
Para vos "jugar bien" es algo mucho mas acotado. Por eso, te llames a vos mismo Menottista o no, por lo que pensas coincidis con ellos.
-
Jajajajaja ahora el bilardismo ya no es tan exitista...
Bueno es un progreso chicos!
-
Nizan, si vos decis que San Lorenzo no jugo bien con Bolivar no mereces que pierda tiempo con vos.
San Lorenzo lo pasó por arriba en toda la cancha.
Chau flaquito, tu cerebro pide psiquiatra urgente
-
No estoy confundido, salvo el primer partido con chile, despues toda la segunda ronda la dirigio el.
A mi tampoco me convencio el mundial que hizo Argentina, teniendo los jugadores que teniamos nos tiramos muy atras. Lo que me molesta es que salga a hablar como si el hubiese ganado el mundial del 2010 como Dt cuando justamente, con el como dt, sufrimos el papelon mas grande de la historia de la seleccion argentina. O sea de ultima opina que no te gusto el estilo de juego, pero eso de que con el messi jugo 5 veces mejor, que un combinado de un partido a beneficio le ganaba a los primeros rivales (cosa que la seleccion hizo) y demas boludes... tene un poco de verguenza propia antes de decir eso.
crack, era un bardo la seleccion,sand, bergessio, basille, barco a la deriba mal. La agarro tercera, en crisis, entramos de pedo no hay dudas.
Tuvo aciertos, higuin por milito, di maria. Lo fleto al RC definitivamente. Igual, la discusion no es diego tecnico, sino si lo que dijo.
Me mató lo mismo, jajaja
Igual en la parte que habla de la mafia de la FIFA tiene toda la razón, lo demás es discutible y debatible, pero en eso hay nada para achacarle.
yo vi estas declaraciones recien, pero lo de que esta seleccion no juega a nada, se lo escuche antes del partido con holanda.
Despeus cuando menos precia a todos los equipos, no me va, no estoy de acuerdo, es diegote al mil %. Cualquier seleccion pedorro q laburo ordenada te puede aguantar y meterte una contra y complicarte. Como tranquilamente lo podria haber hecho la bosnia de Dzeko. Dzeko jugo como el orto, se nos abrio el arco con un gol en contra y se le hizo, casi falcil.
La realidad, es que los tenes dominar arriba claramente con los jugaderes que tenes.
-
..diego..te banco mucho pero mucho...pero a veces tenes que cerrar la boca..
-
Nose esta selección estuvo a que palacio defina bien de ser campeón
La selección de el diego fue un asco como lo es el como DT
Jugaba muy bien al futbol, fue un jugador impresionante, pero opinando de futbol y entendiendolo fuera de la cancha no caza una
Igual no es nuevo, el peor enemigo de maradona siempre fue el microfono que le ponen adelante y el mismo
-
Nizan, si vos decis que San Lorenzo no jugo bien con Bolivar no mereces que pierda tiempo con vos.
San Lorenzo lo pasó por arriba en toda la cancha.
Chau flaquito, tu cerebro pide psiquiatra urgente
Pelotudo, si jugo bien. Pero los goles vinieron por pelota parada y jugar de contra, no por jugar fulbito como a ustedes les gusta.
-
Jajajajaja ahora el bilardismo ya no es tan exitista...
Bueno es un progreso chicos!
Seria un progreso que vos dejes de ser tan pelotudo, como la gente que defendes,o te hagas de Huracan asi no das verguenza siendo hincha del ciclon.
-
mas alla de la caradurez no es tan errado lo que dijo
-
Prefiero no jugar a nada y llegar a la final y estar a 1 definicion de Higuain de salir campeon del mundo, que jugar hermoso y quedarme afuera en 4tos o peor como venian siendo todos los mundiales.
A vos te parece que San Lorenzo con Bauza "juega bien", ¿es ofensivo?. Hicimos 5 goles. 3 de pelota parada, 1 por un error del rival y uno por un golazo de afuera del area de Buffarini. Desde despues de la fase de grupos el equipo es una maquina de no dejar jugar al rival.
¿Vos preferis jugar bien o llegar a donde llegamos?
Hay muchas variables en el juego, instancia, jugadores que se tienen, etc. Jugar bien es teniendo en cuenta diversidad de factores hacer lo mejor para sacar el resultado deseado.
Para vos "jugar bien" es algo mucho mas acotado. Por eso, te llames a vos mismo Menottista o no, por lo que pensas coincidis con ellos.
-
fueron identicos los dos mundiales
les ganamos a rivales pedorros hasta que nos garcho alemania
-
Fueron tus palabras Nizan.
Que San Lorenzo no jugó bien e hizo 3 goles de pelota parada.
Estas limado flaco.
-
Seria un progreso que vos dejes de ser tan pelotudo, como la gente que defendes,o te hagas de Huracan asi no das verguenza siendo hincha del ciclon.
De los segundos nadie se acuerda. Carlos Salvador Bilardo.
El bilardismo por la boca muere.
-
Fueron tus palabras Nizan.
Que San Lorenzo no jugó bien e hizo 3 goles de pelota parada.
Estas limado flaco.
Jajaja coincido con vos por primera vez
-
Jajaja coincido con vos por primera vez
0 lectura tenes entonces.
A mi criterio el equipo de Bauza viene jugando bien desde los partidos con Gremio.
Al criterio de menotistas de mierda como vos, no deberian aceptar que como juega San Lorenzo es jugar bien. Si aceptan que el equipo jugando asi, juega bien es que son una murga y un desastre.
Para vos evidentemente me estare contradiciendo porque por "jugar bien" no podes entender mas que 1 cosa porque sos un menotista retrasado.
-
Maradona le dio duro y parejo a Sabella en la conferencia de prensa que brindó en el marco del partido a beneficio que jugará esta noche en Córdoba. "Si hacíamos un combinado nosotros, le ganábamos a los primeros rivales", dijo el 10. Uff.
Maradona dice lo que piensa. Siempre. No importa el momento ni el lugar. Tampoco de qué o de quién se trate. Diego lo escupe: "Esta selección no jugó a nada. Si hacíamos un combinado nosotros, les ganábamos a los primeros rivales".
Ese fue uno de los tantos misiles que Maradona le tiró a Sabella en la conferencia de prensa que brindó en Córdoba, en el marco del partido benéfico que disputará esta noche en el Club Sportivo 9 de Julio de Río Tercero junto a Claudio López, Lussenhoff, Monserrat, Chiche Sosa y varios más. "Conmigo, Messi jugó cinco veces mejor que con Sabella. No me vengan con que se sacrificó por el equipo", sostuvo y, teniendo en cuenta que el técnico de la Selección está analizando su continuidad, opinó: "Ni Sabella ni Russo me gustan. Hay alguien olvidado: Menotti, que por combatir al mafioso no tiene trabajo".
http://www.ole.com.ar/seleccion/Seleccion-jugo_0_1180682240.html
Vos te comiste 4 con Alemania y siempre fuiste un desastre como tecnico, Diego, asi que mejor llamate a silencio.
Hiciste maravillas con la pelota, pero también nos dejaste afuera del mundial del 94, una selección de la puta madre, pero claro...al que le cortaron las piernas fué a vos...y como ténico no existís, cerrando el orto para siempre.
-
Hiciste maravillas con la pelota, pero también nos dejaste afuera del mundial del 94, una selección de la puta madre, pero claro...al que le cortaron las piernas fué a vos...y como ténico no existís, cerrando el orto para siempre.
Hay gente que defiende lo que dijo encima :boluu:
-
Es una maquina, no va a parar nunca de decir cosas y quedar mal
-
0 lectura tenes entonces.
A mi criterio el equipo de Bauza viene jugando bien desde los partidos con Gremio.
Al criterio de menotistas de mierda como vos, no deberian aceptar que como juega San Lorenzo es jugar bien. Si aceptan que el equipo jugando asi, juega bien es que son una murga y un desastre.
Para vos evidentemente me estare contradiciendo porque por "jugar bien" no podes entender mas que 1 cosa porque sos un menotista retrasado.
Uy amigo tantas palabras al pedo al pedo, dejalo para el colegio o la facultad, si para vos juega bien, joya, para mi y para otros se jugo bien, sino no se entiendo un carajo lo que quisiste decir.
-
fueron identicos los dos mundiales
les ganamos a rivales pedorros hasta que nos garcho alemania
Maradona cayo GOLEADO en cuartos porque el subestimo la situacion y Sabella lo perdio en la final y por un pelo por los goles que se erraron Higuain, Messi y Palacio. Aparte, el no los subestimo, por eso el partido salio tan parejo y cualquiera podia ganarlo. Mira que gran diferencia.
-
No me quedan claro los que defienden lo que dijo Maradona y despues dicen "sos un menottista de mierda" cuando dentro de lo que dijo maradona fue pedir a menotti para la selección
-
Uy amigo tantas palabras al pedo al pedo, dejalo para el colegio o la facultad, si para vos juega bien, joya, para mi y para otros se jugo bien, sino no se entiendo un carajo lo que quisiste decir.
Es muy sencillo, que son unos hipocritas y que ni ellos mismos defienden lo que dicen defender cuando aceptan que San Lorenzo con Bauza juega bien, porque segun el criterio que usan con Sabella deberian admitir que San Lorenzo no juega bien.
Para mi obviamente es una pelotudez.
-
Es muy sencillo, que son unos hipocritas y que ni ellos mismos defienden lo que dicen defender cuando aceptan que San Lorenzo con Bauza juega bien, porque segun el criterio que usan con Sabella deberian admitir que San Lorenzo no juega bien.
Para mi obviamente es una pelotudez.
San Lorenzo con Bauza antes para mi no jugaba bien, lo del otro dia fue rozando lo excelente, mas alla lo de las pelotas paradas, fue un juego distinto y colectivo con el mejor mediocampo del futbol argentino, cosa que con Sabella en la seleccion eso lo padecimos.
-
San Lorenzo con Bauza antes para mi no jugaba bien, lo del otro dia fue rozando lo excelente, mas alla lo de las pelotas paradas, fue un juego distinto y colectivo con el mejor mediocampo del futbol argentino, cosa que con Sabella en la seleccion eso lo padecimos.
En la seleccion no teniamos la diferencia de nivel en el mediocampo a favor nuestro que tuvimos contra el Bolivar. Pero contra Cruzeiro o Gremio la realidad es que cuando hubo que tirarse atras y no dejar que nos lleguen, se hizo y se hizo bien. Contra el Bolivar cuando se vinieron no nos llegaron nunca. Y los goles que fueron los que nos dieron la victoria, vinieron por pelota parada. Anatema para los amantes del idolo de Huracan.
-
San Lorenzo con Bauza antes para mi no jugaba bien, lo del otro dia fue rozando lo excelente, mas alla lo de las pelotas paradas, fue un juego distinto y colectivo con el mejor mediocampo del futbol argentino, cosa que con Sabella en la seleccion eso lo padecimos.
Amigo, son distintas formas de leer y de ver el futbol y mientras eso de resultado, son totalmente validos. Despues, ya pasa por una cuestion de gustos personales. A mi tampoco me convencia del todo lo que proponia Sabella, pero la realidad es que le dio buenos resultados y llegamos a una final despues de muchisimo tiempo. Aparte, respecto al tema que planteas sobre el mediocampo nuestro respecto al de Sabella es totalmente diferente porque el nuestro es muchisimo mas ofensivo porque tenes otra clase de jugadores.
-
En la seleccion no teniamos la diferencia de nivel en el mediocampo a favor nuestro que tuvimos contra el Bolivar. Pero contra Cruzeiro o Gremio la realidad es que cuando hubo que tirarse atras y no dejar que nos lleguen, se hizo y se hizo bien. Contra el Bolivar cuando se vinieron no nos llegaron nunca. Y los goles que fueron los que nos dieron la victoria, vinieron por pelota parada. Anatema para los amantes del idolo de Huracan.
Amigo, son distintas formas de leer y de ver el futbol y mientras eso de resultado, son totalmente validos. Despues, ya pasa por una cuestion de gustos personales. A mi tampoco me convencia del todo lo que propuso Sabella, pero la realidad es que le dio buenos resultados y llegamos a una final despues de muchisimo tiempo. Aparte, respecto al tema que planteas sobre el mediocampo nuestro respecto al de Sabella es totalmente diferente porque el nuestro es muchisimo mas ofensivo porque tenes otra clase de jugadores.
Esta bien, pero si hablamos a comparacion de nuestro mediocampo con el de Argentina, Sabella podia plantearlo tanto defensiva como ofensivamente, y para mi fue mas defensivamente que otra cosa, para mi eso es lo que propuso Sabella, nosotros mismos nos damos cuenta como se juega tanto marcando (Mercier) como jugando(Ortigoza)-
-
Amigo, son distintas formas de leer y de ver el futbol y mientras eso de resultado, son totalmente validos. Despues, ya pasa por una cuestion de gustos personales. A mi tampoco me convencia del todo lo que proponia Sabella, pero la realidad es que le dio buenos resultados y llegamos a una final despues de muchisimo tiempo. Aparte, respecto al tema que planteas sobre el mediocampo nuestro respecto al de Sabella es totalmente diferente porque el nuestro es muchisimo mas ofensivo porque tenes otra clase de jugadores.
El problema es que los menotistas aca bardean y no pueden tener una discusion futbolistica. No explican como con Mascherano, Biglia y Gago en un nivel bajisimo la seleccion podria haber jugado el futbol que ellos quieren que juegue.
Y no pueden explicarlo porque claramente es imposible superar en posesion y en el mediocampo a equipos como Alemania cuando el nivel de los jugadores para jugar de cierta manera es tan diferente.
Esta bien, pero si hablamos a comparacion de nuestro mediocampo con el de Argentina, Sabella podia plantearlo tanto defensiva como ofensivamente, y para mi fue mas ofensivamente que otra cosa, para mi eso es lo que propuso Sabella, nosotros mismos nos damos cuenta como se juega tanto marcando (Mercier) como jugando(Ortigoza)-
No podes comparar equipos sin comparar los rivales. El mediocampo argentino era mucho mas debil que el aleman, y me atreveria a decir que tambien el Holandes en cuanto juego de posesion de pelota, principalmente porque Gago quien haria de "Ortigoza" venia jugando horrible mal.
-
Esta bien, pero si hablamos a comparacion de nuestro mediocampo con el de Argentina, Sabella podia plantearlo tanto defensiva como ofensivamente, y para mi fue mas ofensivamente que otra cosa, para mi eso es lo que propuso Sabella, nosotros mismos nos damos cuenta como se juega tanto marcando (Mercier) como jugando(Ortigoza)-
Yo creo que el mediocampo argentino con el doble cinco Biglia - Mascherano estaba mucho mejor plantado en la cancha que con Gago. Con Gago siempre quedabamos mal parados atras y nos lastimaban en cualquier contra. Lo que obviamente generaba el ingreso de Biglia es que Messi obligadamente tenia que retrasarse para tener contacto con la pelota y no arrancar en 3/4 estando Gago en cancha. El tema es que Gago jamas estuvo en sintonia ni para asociarse con Messi ni para darle a Mascherano en la marca. Por eso es que tuvo que retocar el mediocampo.
-
El problema es que los menotistas aca bardean y no pueden tener una discusion futbolistica. No explican como con Mascherano, Biglia y Gago en un nivel bajisimo la seleccion podria haber jugado el futbol que ellos quieren que juegue.
Y no pueden explicarlo porque claramente es imposible superar en posesion y en el mediocampo a equipos como Alemania cuando el nivel de los jugadores para jugar de cierta manera es tan diferente.
No podes comparar equipos sin comparar los rivales. El mediocampo argentino era mucho mas debil que el aleman, y me atreveria a decir que tambien el Holandes en cuanto juego de posesion de pelota, principalmente porque Gago quien haria de "Ortigoza" venia jugando horrible mal.
Bueno ahi coincidimos, y en la cancha se vieron los pingos cuando nos agarro Alemania, insisto que para mi no jugamos con nadie y el medio funciono bien, pero bueno ya esta.
-
Yo creo que el mediocampo argentino con el doble cinco Biglia - Mascherano estaba mucho mejor plantado en la cancha que con Gago. Con Gago siempre quedabamos mal parados atras y nos lastimaban en cualquier contra. Lo que obviamente generaba el ingreso de Biglia es que Messi obligadamente tenia que retrasarse para tener contacto con la pelota y no arrancar en 3/4 estando Gago en cancha. El tema es que Gago jamas estuvo en sintonia ni para asociarse con Messi ni para darle a Mascherano en la marca. Por eso es que tuvo que retocar el mediocampo.
Y si, pero eso es REALISMO algo prohibido para nuestros amantes del "buen juego".
-
Yo creo que el mediocampo argentino con el doble cinco Biglia - Mascherano estaba mucho mejor plantado en la cancha que con Gago. Con Gago siempre quedabamos mal parados atras y nos lastimaban en cualquier contra. Lo que obviamente generaba el ingreso de Biglia es que Messi obligadamente tenia que retrasarse para tener contacto con la pelota y no arrancar en 3/4 estando Gago en cancha. El tema es que Gago jamas estuvo en sintonia ni para asociarse con Messi ni para darle a Mascherano en la marca. Por eso es que tuvo que retocar el mediocampo.
Retoco tanto el medio que hasta que tenia que bajar Messi a buscar la pelota, te acordas cuando termino jugando casi de doble 5? fue muy absurdo.
-
Sigo sin entender la gente que quería jugar PALO A PALO contra Alemania. No me pasa que leo algunos comentarios acá y opinan eso, pero en Face el otro día con un amigo discutíamos lo mismo.
El fútbol menottista (tanto que lo nombran) se iba a comer 7 con Alemania e iba a ser la segunda entrega de la película en el Mundial de Brasil 2014.
Salvo Brasil, todos los equipos que complicaron a Alemania, fijensé como lo plantearon. Lástima que TODOS estuvieron tan erráticos, los alemanes también tuvieron mucho culo en eso. Me acuerdo Argelia en los primeros 15 minutos tuvo como 2 o 3 muy CLARAS. Ghana le hizo un partidazo.
Argentina no le quedaba otra que plantearlo así y casi sale, pero bueh, ya no es culpa de Sabella que Higuaín se errara el Gol mano a mano, que Messi no le apuntara ni al arco y que Palacio no sepa parar una pelota a diferencia de como lo hizo Gotze. Mala suerte su ese partido, pero el planteo fue perfecto.
Maradona se quiso hacer el langa. Aunque ojo, ya de entrada es verdad que nos embocaron y te cambia totalmente el partido, no te queda otra que salir a buscarlo, ojo con eso, pero igual, muy mal planteado porque aún así el mediocampo y para lo que son ellos, era la panamericana.
Obviamente Argentina por calidad de jugadores y demás, tenía más chances de ganarle a Alemania que Ghana, Argelia, eso es obvio, pero Sabella fue inteligente como planteó. No salió, y bueh, mala suerte. Pero Maradona como DT fue indefendible. Lo único que rescato fue el abrazo ochentezco que se dieron con Carlitos Salvador post partido con Uruguay en Montevideo.
(http://i61.tinypic.com/9rn0i9.jpg)
-
fueron identicos los dos mundiales
les ganamos a rivales pedorros hasta que nos garcho alemania
Sí, idénticos :cansado:
-
Sí, idénticos :cansado:
Cuando no se puede matizar o tener en cuenta variables multiples, se llega a esos mamarrachos.
-
Con Diego en este mundial creo que llegábamos a semis, y la paliza muy probablemente nos la hubiera dado Holanda.
Si es cierto que en 2010 tuvimos una 1ra ronda bastante más destacada ante rivales de similar jerarquía.
-
Con Diego en este mundial creo que llegábamos a semis, y la paliza muy probablemente nos la hubiera dado Holanda.
Si es cierto que en 2010 tuvimos una 1ra ronda bastante más destacada ante rivales de similar jerarquía.
En 2010 llego Higuain en un momento barbaro, Aguero en un momento barbaro, Messi en su mejor momento, Di Maria impecable tambien.
Las falencias de ese equipo venian todas del banco y en la pesima eleccion de jugadores que hizo.
Compararlo porque tiene nombres parecidos es una injusticia terrible. Esa seleccion con 1 tecnico con 2 dedos de frente capaz podia perder contra Alemania, pero de otra forma.
-
En 2010 llego Higuain en un momento barbaro, Aguero en un momento barbaro, Messi en su mejor momento, Di Maria impecable tambien.
Las falencias de ese equipo venian todas del banco y en la pesima eleccion de jugadores que hizo.
Compararlo porque tiene nombres parecidos es una injusticia terrible. Esa seleccion con 1 tecnico con 2 dedos de frente capaz podia perder contra Alemania, pero de otra forma.
Y otros como Mascherano, Demichelis y Romero no tuvieron el nivel de este mundial, igual no hay mucho que comparar, Sabella nos convenció a muchos de los críticos de que tiene capacidad para dirigir a la selección, por ahí sigo prefieriendo a otro (Martino, Pekerman), pero este tipo demostró donde hay que demostrar, el Diego lamentablemente no estuvo a la altura, y era recontra previsible que así fuera.
-
A mi me parecen los 3 buenos tecnicos, pero yo creo que habria que bancar a Sabella. Mas teniendo en cuenta que tenemos en 2015 y 2016 dos copas importantes.
-
Le siguen dando entidad a este mamarracho?
Jugaste una fase de grupo contra Grecia, Corea del Sur y Nigeria. El primer rival fuerte, nos comimos 4.
Llamate a silencio.
-
Ya con solo escuchar hablar a Maradona te das cuenta que de futbol no tiene ni idea... fue el mejor jugador de todos los tiempos, ahora como DT, un papelon tras otro...
-
leyendo este post parece que argentina se volvio en primera ronda y llego a la final con maradona por como hablan algunos
-
Y si, pero eso es REALISMO algo prohibido para nuestros amantes del "buen juego".
Pasa que aca muchos piensan que todo es tiki - tiki pero también tenes que defender.
Retoco tanto el medio que hasta que tenia que bajar Messi a buscar la pelota, te acordas cuando termino jugando casi de doble 5? fue muy absurdo.
El medio lo termino de consolidar con la entrada de Enzo Perez. Vos pensa que en el medio del mundial se lesiono Di Maria y eso te cambia la forma de jugar también y el esquema. Otra cosa, el 4-3-3 se uso apenas un puñado de partidos y el mas usado por Sabella fue el 4-4-2.
-
Pasa que aca muchos piensan que todo es tiki - tiki pero también tenes que defender.
El medio lo termino de consolidar con la entrada de Enzo Perez. Vos pensa que en el medio del mundial se lesiono Di Maria y eso te cambia la forma de jugar también y el esquema. Otra cosa, el 4-3-3 se uso apenas un puñado de partidos y el mas usado por Sabella fue el 4-4-2.
Lo mas comico es que el 4-4-2 le dio buenos resultados a Maradona y lo abandono para fracasar.
-
Lo mas comico es que el 4-4-2 le dio buenos resultados a Maradona y lo abandono para fracasar.
Maradona peco de soberbio, pensando que a Alemania lo pasaba por encima y le fue para el orto. Sabella, siendo mucho mas precavido que el, casi lo gana y encima habíamos jugado mejor que los alemanes.
-
Lo amo como a pocos, pero no me gusta que sea resentido y mucho menos que eso lo haga decir imbecilidades.
-
Entonces Basile tambien es un mamarracho no??
Perdio 5 a 0 con Colombia, si... COLOMBIA y de local hermano!!!
Como un tipo como Maradona que jugo 20 años al futbol de manera profesional, siempre se codio con los mejores del momento, no va a saber de futbol? Simeone salio ultimo con River, y despues salio Campeon... asi es el futbol.
Cuántos títulos gano Maradona como DT?
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Cuántos títulos gano Maradona como DT?
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
No te lo va a saber decir porque no sabe separar lo que fue como jugador de lo que es como técnico.
-
Muchos se acuerdan del paso de Diego por la Selección por el 0-4 con Alemania y es injusto. Hubieron muchas cosas mas:
-Perdimos 4-2 con Catalunya
-1-3 con Brasil en Rosario, única derrota de Argentina como local por Eliminatorias en 20 años
-1-6 con Bolivia en La Paz
-0-1 con Paraguay gracias a que erraron seis goles hechos
-0-2 con Ecuador en Quito
-Garce, Pozo, Pulguita Rodriguez, Papa, Toranzo, Jonas Gutierrez y muchos otros
Insisto, amo a Diego, pero no puede criticar a ningún entrenador nunca mas y menos a uno que nos dejó en el podio después de 24 años.
-
Muchos se acuerdan del paso de Diego por la Selección por el 0-4 con Alemania y es injusto. Hubieron muchas cosas mas:
-Perdimos 4-2 con Catalunya
-1-3 con Brasil en Rosario, única derrota de Argentina como local por Eliminatorias en 20 años
-1-6 con Bolivia en La Paz
-0-1 con Paraguay gracias a que erraron seis goles hechos
-0-2 con Ecuador en Quito
-Garce, Pozo, Pulguita Rodriguez, Papa, Toranzo, Jonas Gutierrez y muchos otros
Insisto, amo a Diego, pero no puede criticar a ningún entrenador nunca mas y menos a uno que nos dejó en el podio después de 24 años.
Fracaso en todos los equipos donde dirigio y ni siquiera salio campeón en Qatar, que es una de las ligas menos competitivas del mundo.
-
Maradona como jugador, uno de los mejores, como DT uno de los peores de la historia. No sabe de fútbol, no sabe dirigir un grupo, no está capacitado para dirigir a un equipo de fútbol.
-
Que haga el curso primero, que gane algo en algún club y ahí que diga lo que quiera...
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
¿El hecho de que Maradona haya sido un mal DT le impide opinar?
Hablemos sobre su opinión y no le quitemos su derecho a opinar.
No coincido con lo que dice, la selección jugó a defenderse, te guste o no, a mi no por mas que hayamos llegado a la final.
-
¿El hecho de que Maradona haya sido un mal DT le impide opinar?
Hablemos sobre su opinión y no le quitemos su derecho a opinar.
No coincido con lo que dice, la selección jugó a defenderse, te guste o no, a mi no por mas que hayamos llegado a la final.
puede opinar ballarino!, gringoveja, _SpIkE o Angeluz, pero parece que MARADONA no.
-
puede opinar ballarino!, gringoveja, _SpIkE o Angeluz, pero parece que MARADONA no.
O sea, es Maradona, ¿como no va a opinar sobre la selección el mejor jugador de la historia que nos dió un mundial y una final? Te guste o no tiene más derecho que muchos aunque haya fracasado como técnico.
-
Opinar puede opinar cualquiera, el tema es cuando tirás frases como "Si hacíamos un combinado nosotros, les ganábamos a los primeros rivales", eso ya deja de ser una opinión para pasar a ser una crítica mala leche, vacía y sin sentido alguno.
-
Opinar puede opinar cualquiera, el tema es cuando tirás frases como "Si hacíamos un combinado nosotros, les ganábamos a los primeros rivales", eso ya deja de ser una opinión para pasar a ser una crítica mala leche, vacía y sin sentido alguno.
coincido, bardeada total inecesaria y dieguistica. Pero hasta antes de esa frase, lo que dijo era mas que coherente.
-
Opinar puede opinar cualquiera, el tema es cuando tirás frases como "Si hacíamos un combinado nosotros, les ganábamos a los primeros rivales", eso ya deja de ser una opinión para pasar a ser una crítica mala leche, vacía y sin sentido alguno.
La forma es desagradable y grosera, pero el mensaje claro es que los primeros rivales eran fáciles. Sabemos que Maradona no es un tipo muy "considerado" en sus críticas.
-
tener 3 mano a mano en una final de mundial y errarlos hace que todo lo demas no revista analisis. Se hizo lo maximo, no jodan resultadistas
-
puede opinar ballarino!, gringoveja, _SpIkE o Angeluz, pero parece que MARADONA no.
Cualquiera puede opinar, que después quedes como un caradura es otra cosa...
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Cruyff no vino por que en su casa en Barcelona entraron a secuestrar a el y a su familia, y le pegaron a la mujer. Casi los matan.
Debido a eso decidio dejar a la seleccion de lado. Si no sabemos, no hablemos..
El habla de otra persona. De Kruiff. No del que se escribe con "C".
-
El habla de otra persona. De Kruiff. No del que se escribe con "C".
Prefiero tener un error de ortografia (que lo puede tener cualquiera) y no hablar ganzadas todo el dia, como es tu caso, sobre que todo es una conspiracion en nuestra contra, aparato :guino:
-
puede opinar ballarino!, gringoveja, _SpIkE o Angeluz, pero parece que MARADONA no.
Puede opinar, pero no se tiene que olvidar que su selección jugó contra Nigeria, Corea , Grecia y México, hasta el papelón contra Alemania... ese equipo no jugaba a nada, no tenia una identidad, no tenia nada.
El equipo de Sabella llevó a Alemania que le hizo 7 al local al alargue y perdió injustamente, tuvimos 3 mano a mano en la final, planteó perfecto el partido y si no fuera porque Higuain, Messi y Palacio tuvieron un mal día, hoy estaríamos festejando y serían todos Sabellistas.
-
Puede opinar, pero no se tiene que olvidar que su selección jugó contra Nigeria, Corea , Grecia y México, hasta el papelón contra Alemania... ese equipo no jugaba a nada, no tenia una identidad, no tenia nada.
El equipo de Sabella llevó a Alemania que le hizo 7 al local al alargue y perdió injustamente, tuvimos 3 mano a mano en la final, planteó perfecto el partido y si no fuera porque Higuain, Messi y Palacio tuvieron un mal día, hoy estaríamos festejando y serían todos Sabellistas.
Argentina con Messi no puede conformarse con 3 ocasiones de gol en 120 minutos. Desperdiciamos al mejor jugador del mundo y lo acompañamos con Agüero en una pierna y el muerto de Palacios. No perdimos de casualidad, perdimos por Sabella y por jugar a defendernos. Con Maradona perdimos por incautos y con Sabella en definitiva perdimos por ser lo contrario, por ser el extremo opuesto y no haber podido armar un equipo equilibrado que defienda bien y ataque bien como debería armar un buen entrenador, cosa que Sabella no es.
-
No concuerdo, Diego... no sera que te referís de un jugador en especial... ?
-
¿El hecho de que Maradona haya sido un mal DT le impide opinar?
Hablemos sobre su opinión y no le quitemos su derecho a opinar.
No coincido con lo que dice, la selección jugó a defenderse, te guste o no, a mi no por mas que hayamos llegado a la final.
Mas bien que puede opinar gringo, pero bardear no. Típico de él, como jugador no lo discuto y jamás lo haré, ahora saliendo del vestuario....no dan ganas.
-
Analizando a la Seleccion, en las instancias finales jugamos a lo azurra y no a lo Argentina, respetamos mucho a los alemanes y dejamos a Leo y Pipa a 60m de los mediocampista.
-
Argentina con Messi no puede conformarse con 3 ocasiones de gol en 120 minutos. Desperdiciamos al mejor jugador del mundo y lo acompañamos con Agüero en una pierna y el muerto de Palacios. No perdimos de casualidad, perdimos por Sabella y por jugar a defendernos. Con Maradona perdimos por incautos y con Sabella en definitiva perdimos por ser lo contrario, por ser el extremo opuesto y no haber podido armar un equipo equilibrado que defienda bien y ataque bien como debería armar un buen entrenador, cosa que Sabella no es.
Paremos la mano. No hablemos de "Argentina con Messi" como si fuera Dios. Messi es lo que demostro en la cancha en el mundial. Di Maria lesionado. Higuain que llego con lo justo. Aguero como vos mismo decis en una pierna. Palacios que no sabe definir. No teniamos volantes de creacion porque Gago era pauperrimo.
Explicame con que jugadores pretendias que Sabella juegue de otra forma?
Tu planteo no resiste analisis desde el punto que empezas hablando de un mito "Argentina con Messi" como si fuera Dios. Viene de una temporada mediocre con el Barcelona. No me hables de mitos, sino de seres de carne y hueso. Porque un planteo de un partido tiene que ser REALISTA. Sino, nos pasa lo que le paso al Diego.
-
Un tipo sin filtro.
o cerebro.
-
Hoy lo escuche hablar, en cualquier momento se le muere el cerebro
Tapatalk.-
-
Hoy lo escuche hablar, en cualquier momento se le muere el cerebro
Tapatalk.-
LO ACABO DE ESCUCHAR !! Dios mío, parece que le corría paco por las venas! Igualmente tiene derecho a opinar sobre la Selección eso no se discute
-
Argentina con Messi no puede conformarse con 3 ocasiones de gol en 120 minutos. Desperdiciamos al mejor jugador del mundo y lo acompañamos con Agüero en una pierna y el muerto de Palacios. No perdimos de casualidad, perdimos por Sabella y por jugar a defendernos. Con Maradona perdimos por incautos y con Sabella en definitiva perdimos por ser lo contrario, por ser el extremo opuesto y no haber podido armar un equipo equilibrado que defienda bien y ataque bien como debería armar un buen entrenador, cosa que Sabella no es.
Lo planteo bien Sabella, que queres que haga??
Los alemanes con un proyecto de 15 años y toda la bola tuvieron menos chances que nosotros. Si entraba la de Higuain era otra cosa el tema
-
Lo planteo bien Sabella, que queres que haga??
Los alemanes con un proyecto de 15 años y toda la bola tuvieron menos chances que nosotros. Si entraba la de Higuain era otra cosa el tema
Nos falto contundencia, nada mas. Dejalo, no va a entender nunca que si íbamos al golpe a golpe, nos cagaban a goles.
-
Si entraba una de las 5 que tuvieron los de arriba... Hoy todavia festejábamos; y si entraba una en el primer tiempo terminaba en goleada porque Alemania iba a dejar mas espacios.
Tuvieron una tarde horrible los de arriba, si tenían una tarde decente nos traíamos la copa.
Lo amo al Diego pero esta equivocado.
-
Lo planteo bien Sabella, que queres que haga??
Los alemanes con un proyecto de 15 años y toda la bola tuvieron menos chances que nosotros. Si entraba la de Higuain era otra cosa el tema
que quier decir la famosa frase lo planteo bien?
-
que quier decir la famosa frase lo planteo bien?
Estuvo bien plantado en la cancha, fue un equipo corto y cuando tuvo la oportunidad de contragolpear, lo hizo bien, mas alla de que no estuvieron finos para definir. El gol de ellos fue por una falla en el retroceso, pero decir que se jugo mal me parece errado. Las chances mas claras las tuvimos nosotros.
Vos como lo hubieses planteado?
-
Estuvo bien plantado en la cancha, fue un equipo corto y cuando tuvo la oportunidad de contragolpear, lo hizo bien, mas alla de que no estuvieron finos para definir. El gol de ellos fue por una falla en el retroceso, pero decir que se jugo mal me parece errado. Las chances mas claras las tuvimos nosotros.
Vos como lo hubieses planteado?
yo lo hubiese planteado teniendo la pelota y creandole espacios a messi para que se involucre en el juego.
en el caso de que messi realmente este mal fisicamente, lo hubiese puesto de punta, esperando que la dos o tres pelotas que toque lo haga cerca del area y no tenga que pasar a tantos rivales.
a simple vista, argentina jugo con uno menos, porque messi jugo en un lugar que sin tenencia de la pelota no sirve.
teniendo en cuenta que estuvo bien planteado... por que saco al mejor jugador de argentina del primer tiempo????
que se yo, plantear un partido esperando atras y rogando que una contra termine bien, no me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina.
-
yo lo hubiese planteado teniendo la pelota y creandole espacios a messi para que se involucre en el juego.
en el caso de que messi realmente este mal fisicamente, lo hubiese puesto de punta, esperando que la dos o tres pelotas que toque lo haga cerca del area y no tenga que pasar a tantos rivales.
a simple vista, argentina jugo con uno menos, porque messi jugo en un lugar que sin tenencia de la pelota no sirve.
teniendo en cuenta que estuvo bien planteado... por que saco al mejor jugador de argentina del primer tiempo????
que se yo, plantear un partido esperando atras y rogando que una contra termine bien, no me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina.
Para mi busco ganarlo en el tiempo reglamentario y por eso cambio el 4-4-2 por el 4-3-3. Yo tampoco lo hubiese sacado al Pocho, pero no me parecio mala la idea. Ya veniamos de jugar 120 minutos y el busco evitar eso. Vos tene en cuenta que en el medio del mundial se lesiono Di Maria y eso obligaba a cambiar de esquema, por eso tuvo que improvisar con el Pocho haciendo la banda y eso genera un desgaste importante.
-
Para mi busco ganarlo en el tiempo reglamentario y por eso cambio el 4-4-2 por el 4-3-3. Yo tampoco lo hubiese sacado al Pocho, pero no me parecio mala la idea. Ya veniamos de jugar 120 minutos y el busco evitar eso. Vos tene en cuenta que en el medio del mundial se lesiono Di Maria y eso obligaba a cambiar de esquema, por eso tuvo que improvisar con el Pocho haciendo la banda y eso genera un desgaste importante.
en el medio del mundial se lesiono di maria, pero argentina cambio la manera de jugar de las eliminatorias en el primer partido.
antes jugabamos a tener la pelota y atacar. en el mundial, jugamos a tener una inspiracion con un messi a 50 metros del arco, o a una contra.
-
en el medio del mundial se lesiono di maria, pero argentina cambio la manera de jugar de las eliminatorias en el primer partido.
antes jugabamos a tener la pelota y atacar. en el mundial, jugamos a tener una inspiracion con un messi a 50 metros del arco, o a una contra.
En el mundial se busco tener mas solidez y yo creo que se logro y eso fue lo que nos llevo a la final. Respecto a lo que decis de Messi, en parte es cierto, pero vos tambien pensa que ni Higuain ni Aguero estuvieron en la misma sintonia y son tan importantes como Lio.
-
Pobre Diego , tiene el cerebro Quemado . La verdad da mucha pena . Va a terminar como Monzón , Gatica , Bonavena , o en una vejez miserable .
-
yo lo hubiese planteado teniendo la pelota y creandole espacios a messi para que se involucre en el juego.
en el caso de que messi realmente este mal fisicamente, lo hubiese puesto de punta, esperando que la dos o tres pelotas que toque lo haga cerca del area y no tenga que pasar a tantos rivales.
a simple vista, argentina jugo con uno menos, porque messi jugo en un lugar que sin tenencia de la pelota no sirve.
teniendo en cuenta que estuvo bien planteado... por que saco al mejor jugador de argentina del primer tiempo????
que se yo, plantear un partido esperando atras y rogando que una contra termine bien, no me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina.
Coincido con todo.
-
yo lo hubiese planteado teniendo la pelota y creandole espacios a messi para que se involucre en el juego.
en el caso de que messi realmente este mal fisicamente, lo hubiese puesto de punta, esperando que la dos o tres pelotas que toque lo haga cerca del area y no tenga que pasar a tantos rivales.
a simple vista, argentina jugo con uno menos, porque messi jugo en un lugar que sin tenencia de la pelota no sirve.
teniendo en cuenta que estuvo bien planteado... por que saco al mejor jugador de argentina del primer tiempo????
que se yo, plantear un partido esperando atras y rogando que una contra termine bien, no me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina.
Pero no podès porque no tenes los jugadores para hacerlo. No tenés grandes pasadores en la mitad de la cancha, o algún mediocampista con un panorama distinto al resto... por eso Sabella planteaba los partidos así, te pensàs que si tendríamos a un Pirlo, Xavi, etc en sus mejores momentos íbamos a jugar así?... pensà que teniamos a Mascherano, Gago y Biglia, ninguno tiene el panorama suficiente para jugar como pretendes.
Terminen con la mentira que Argentina tiene los mejores jugadores del mundo.
-
yo lo hubiese planteado teniendo la pelota y creandole espacios a messi para que se involucre en el juego.
en el caso de que messi realmente este mal fisicamente, lo hubiese puesto de punta, esperando que la dos o tres pelotas que toque lo haga cerca del area y no tenga que pasar a tantos rivales.
a simple vista, argentina jugo con uno menos, porque messi jugo en un lugar que sin tenencia de la pelota no sirve.
teniendo en cuenta que estuvo bien planteado... por que saco al mejor jugador de argentina del primer tiempo????
que se yo, plantear un partido esperando atras y rogando que una contra termine bien, no me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina.
"No me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina" decis. Explicame, como, con los jugadores que tuvo argentina en el mundial jugas a la posesion de pelota. Con los jugadores en el estado fisico en que llegaron al mundial, y con los numeros 5 que teniamos. Si queres decir que el planteo de Sabella no fue bueno, tenes que decir cual si es el bueno y mas o menos como hubieras armado el equipo para que juegue como vos decis.
Yo puedo estar de acuerdo con que hubo un error en sacar a Lavezzi, pero eso no cambia el hecho de que para mi el planteo de Sabella fue de lo mejor que se podia hacer teniendo en cuenta un monton de variables relativas al estado fisico y calidad de los jugadores que teniamos.
-
En el mundial se busco tener mas solidez y yo creo que se logro y eso fue lo que nos llevo a la final. Respecto a lo que decis de Messi, en parte es cierto, pero vos tambien pensa que ni Higuain ni Aguero estuvieron en la misma sintonia y son tan importantes como Lio.
ni higuain ni aguero son tan importantes como messi, porque messi es el mejor del mundo y de los mejores de la historia, y los otros dos son cracks del momento, pero nada mas.
a la final nos llevo que no jugamos contra nadie y ni siquiera tuvimos que viajar.
lo que no entiendo es por que no se busco tener solidez desde un primer momento, y durante el "ciclo" de sabella jugamos a tener la pelota y atacar, y en el mundial cambiamos esa forma, e insistimos con fernandez de 2.
Pero no podès porque no tenes los jugadores para hacerlo. No tenés grandes pasadores en la mitad de la cancha, o algún mediocampista con un panorama distinto al resto... por eso Sabella planteaba los partidos así, te pensàs que si tendríamos a un Pirlo, Xavi, etc en sus mejores momentos íbamos a jugar así?... pensà que teniamos a Mascherano, Gago y Biglia, ninguno tiene el panorama suficiente para jugar como pretendes.
Terminen con la mentira que Argentina tiene los mejores jugadores del mundo.
bueno, si no hay jugadores para hacerlo, en gran medida es porque el tecnico no busco esos jugadores.
gago, banega, pastore, lamela, tino costa, gaitan, etc.
no pretendo jugar como el mejor barcelona, pero a algo mas de lo que hicimos si, y mas todavia contra los rivlaes que tuvimos hasta cuartos.
no hace falta tener a pirlo y xavi para tener la pelota, hace falta actitud y trabajo.
despues, si hasta ahi no encontraste el equipo, no veo mal plantearle un partido a holanda o alemania siendo mas reservado.
terminemos con la mentira de que los demas tienen los mejores del mundo.
argentina en la parte ofensiva es la mejor del mundo, y en la defensiva es del monton, con algunos buenos valuartes como mascherano y garay.
o me vas a decir que holanda tiene volantes defensivos y centrales y laterales mucho mejor que los argentinos?????
y cortemos la bocha con que alemania tiene jugadores 10 veces mejores que los argentinos.
tienen mejor defensa y mejor arquero, pero despues estamos parejos o mejor nosotros, ademas de contar con el mejor jugador del mundo.
alemania tiene muy buenos jugadores arriba, pero ninguno es descomunal como di maria, aguero o messi.
"No me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina" decis. Explicame, como, con los jugadores que tuvo argentina en el mundial jugas a la posesion de pelota. Con los jugadores en el estado fisico en que llegaron al mundial, y con los numeros 5 que teniamos. Si queres decir que el planteo de Sabella no fue bueno, tenes que decir cual si es el bueno y mas o menos como hubieras armado el equipo para que juegue como vos decis.
Yo puedo estar de acuerdo con que hubo un error en sacar a Lavezzi, pero eso no cambia el hecho de que para mi el planteo de Sabella fue de lo mejor que se podia hacer teniendo en cuenta un monton de variables relativas al estado fisico y calidad de los jugadores que teniamos.
con los jugadores que llevamos al mundial, dificl jugar a la posesion, pero el que los eligio fue el tecnico, que con esos jugadores jugo a una cosa durante las eliminatorias, y en el mundial cambio radicalmente el sistema.
y fue el tecnico el que no le dio chances a los pastore, gaitan, lamela, etc.
si higuain y aguero no estaban bien fisicamente, para que los pones en una final del mundo????? no te digo que saques al mejor del mundo, pero si a los otros, y busca darle al mejor del mundo la posibilidad de que haga la diferencia en el area rival y no en la mitad de la cancha.
-
ni higuain ni aguero son tan importantes como messi, porque messi es el mejor del mundo y de los mejores de la historia, y los otros dos son cracks del momento, pero nada mas.
a la final nos llevo que no jugamos contra nadie y ni siquiera tuvimos que viajar.
lo que no entiendo es por que no se busco tener solidez desde un primer momento, y durante el "ciclo" de sabella jugamos a tener la pelota y atacar, y en el mundial cambiamos esa forma, e insistimos con fernandez de 2.
bueno, si no hay jugadores para hacerlo, en gran medida es porque el tecnico no busco esos jugadores.
gago, banega, pastore, lamela, tino costa, gaitan, etc.
no pretendo jugar como el mejor barcelona, pero a algo mas de lo que hicimos si, y mas todavia contra los rivlaes que tuvimos hasta cuartos.
no hace falta tener a pirlo y xavi para tener la pelota, hace falta actitud y trabajo.
despues, si hasta ahi no encontraste el equipo, no veo mal plantearle un partido a holanda o alemania siendo mas reservado.
terminemos con la mentira de que los demas tienen los mejores del mundo.
argentina en la parte ofensiva es la mejor del mundo, y en la defensiva es del monton, con algunos buenos valuartes como mascherano y garay.
o me vas a decir que holanda tiene volantes defensivos y centrales y laterales mucho mejor que los argentinos?????
y cortemos la bocha con que alemania tiene jugadores 10 veces mejores que los argentinos.
tienen mejor defensa y mejor arquero, pero despues estamos parejos o mejor nosotros, ademas de contar con el mejor jugador del mundo.
alemania tiene muy buenos jugadores arriba, pero ninguno es descomunal como di maria, aguero o messi.
con los jugadores que llevamos al mundial, dificl jugar a la posesion, pero el que los eligio fue el tecnico, que con esos jugadores jugo a una cosa durante las eliminatorias, y en el mundial cambio radicalmente el sistema.
y fue el tecnico el que no le dio chances a los pastore, gaitan, lamela, etc.
si higuain y aguero no estaban bien fisicamente, para que los pones en una final del mundo????? no te digo que saques al mejor del mundo, pero si a los otros, y busca darle al mejor del mundo la posibilidad de que haga la diferencia en el area rival y no en la mitad de la cancha.
No es lo mismo jugar una eliminatoria que un mundial, partamos de esa base. Ademas, mas alla de que al principio no veniamos bien, se gano con mucha comodidad las eliminatorias porque practicamente ningun rival estuvo a la altura de Argentina (tambien influye en que ese momento tanto Messi como Aguero, Higuain y Di Maria estaban en su pico de rendimiento y sin lesiones). En un mundial vos te equivocas y te volves, entonces no podes compararlo y es entendible que se tomen mas recaudos. Salvando algunos pasajes contra Suiza, no fuimos superados en ningun momento por el rival porque la iniciativa siempre la tuvimos nosotros.
-
todos critican a Sabella, pero la "posta" es que la pifiò con los cambios, nada màs.
Ni fue el peor mundial ni nada, si metìa bien los cambios y no sacaba a lavezzi eramos campeones
-
yo lo hubiese planteado teniendo la pelota y creandole espacios a messi para que se involucre en el juego.
en el caso de que messi realmente este mal fisicamente, lo hubiese puesto de punta, esperando que la dos o tres pelotas que toque lo haga cerca del area y no tenga que pasar a tantos rivales.
a simple vista, argentina jugo con uno menos, porque messi jugo en un lugar que sin tenencia de la pelota no sirve.
teniendo en cuenta que estuvo bien planteado... por que saco al mejor jugador de argentina del primer tiempo????
que se yo, plantear un partido esperando atras y rogando que una contra termine bien, no me parece un gran planteo teniendo los jugadores que tiene hoy argentina.
imposible jugar a tener la pelota
argentina llevo un equipo para ganar en velocidad y definir rapido
el planteo de sabello fue casi perfecto.
imposible irle al palo x palo con el 4 3 3
nos comiamos el baile del siglo
si entraba la de higuain o la de messi
o si palacio con 30 pirulos hubiera aprendido a pararla de pecho
otra seria la historia
-
No es lo mismo jugar una eliminatoria que un mundial, partamos de esa base. Ademas, mas alla de que al principio no veniamos bien, se gano con mucha comodidad las eliminatorias porque practicamente ningun rival estuvo a la altura de Argentina (tambien influye en que ese momento tanto Messi como Aguero, Higuain y Di Maria estaban en su pico de rendimiento y sin lesiones). En un mundial vos te equivocas y te volves, entonces no podes compararlo y es entendible que se tomen mas recaudos. Salvando algunos pasajes contra Suiza, no fuimos superados en ningun momento por el rival porque la iniciativa siempre la tuvimos nosotros.
contra iran nos vimos superados tambien.
pero nosotros no superamos casi a ninguno de nuestros rivales.
si vas a jugar el mundial de otra manera, juga las eliminatorias de la misma manera.
pero jugar un mundial a la inspiracion de un jugador o a los errores del rival, no creo que sea plantear bien los partidos.
lo podes ganar, o llegar a la final, pero.....
imposible jugar a tener la pelota
argentina llevo un equipo para ganar en velocidad y definir rapido
el planteo de sabello fue casi perfecto.
imposible irle al palo x palo con el 4 3 3
nos comiamos el baile del siglo
si entraba la de higuain o la de messi
o si palacio con 30 pirulos hubiera aprendido a pararla de pecho
otra seria la historia
por que es imposible jugar a tener la pelota (que es lo que hicimos en las eliminatorias)?
el rayo vallecano fue uno de los equipos que mas tuvo la pelota en la temporada pasada en españa, incluso jugando contra el barcelona.
si entraban las de alemania del primer tiempo, iba a ser un baile o un bodrio, porque en todo el mundial no supimos atacar, solo esperamos a la inspiracion de un jugador o el error de un rival.
-
Tino Costa es mas de marca que de posesion.
Banega venia de jugar para el orto en Newells
Lamela juega casi de delantero.
Pastore ni es titular en el PSG
Gaitan es delantero.
Con ninguno de esos jugadores se puede llevar adelante un juego de posesion de pelota, no tenemos 2 jugadores para hacerlo con un nivel alto realmente. Si gago hubiera estado en mejor nivel, podria haber sido pero jugo horrible todo el mundial. Seguis repitiendo que hay que jugar de otra manera pero no sos capaz de decir realmente como hacer, minimamente con que nombres hacerlo.
Seguis criticando, criticas los jugadores que convoco Sabella pero no podes dar una alternativa realista.
contra iran nos vimos superados tambien.
pero nosotros no superamos casi a ninguno de nuestros rivales.
si vas a jugar el mundial de otra manera, juga las eliminatorias de la misma manera.
pero jugar un mundial a la inspiracion de un jugador o a los errores del rival, no creo que sea plantear bien los partidos.
lo podes ganar, o llegar a la final, pero.....
No entiendo la logica tuya: Iran se defiende con 10 casi todo el partido y mete 3 o 4 contras y nos vimos superados por Iran. Nosotros hacemos algo similar y nos vimos superados por todos los rivales? Explicame cual es tu criterio porque el grado de contradiccion es altisimo.
¿A vos te parece que competiciones con un formato diferente se deben jugar de la misma manera? Entendes lo que decis? Decis jugar igual cosas diferentes. En eliminatorias ganar 3 puntos es mucho mas que ganar 1, y si perdes 1 partido no quedas necesariamente afuera. En un mundial, en playoffs perder significa volverte a tu casa. Por logica, se puede arriesgar mas en eliminatorias porque conviene y en playoffs hay que cuidarse mas de que no te metan un gol.
Ahi, en ese razonamiento tenes la diferencia del menottismo y bilardismo. Una posicion fundamentalista que cree que hay que jugar "siempre igual" como defendes vos. Y otra flexible para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta.
-
Tino Costa es mas de marca que de posesion.
Banega venia de jugar para el orto en Newells
Lamela juega casi de delantero.
Pastore ni es titular en el PSG
Gaitan es delantero.
Con ninguno de esos jugadores se puede llevar adelante un juego de posesion de pelota, no tenemos 2 jugadores para hacerlo con un nivel alto realmente. Si gago hubiera estado en mejor nivel, podria haber sido pero jugo horrible todo el mundial. Seguis repitiendo que hay que jugar de otra manera pero no sos capaz de decir realmente como hacer, minimamente con que nombres hacerlo.
Seguis criticando, criticas los jugadores que convoco Sabella pero no podes dar una alternativa realista.
No entiendo la logica tuya: Iran se defiende con 10 casi todo el partido y mete 3 o 4 contras y nos vimos superados por Iran. Nosotros hacemos algo similar y nos vimos superados por todos los rivales? Explicame cual es tu criterio porque el grado de contradiccion es altisimo.
¿A vos te parece que competiciones con un formato diferente se deben jugar de la misma manera? Entendes lo que decis? Decis jugar igual cosas diferentes. En eliminatorias ganar 3 puntos es mucho mas que ganar 1, y si perdes 1 partido no quedas necesariamente afuera. En un mundial, en playoffs perder significa volverte a tu casa. Por logica, se puede arriesgar mas en eliminatorias porque conviene y en playoffs hay que cuidarse mas de que no te metan un gol.
Ahi, en ese razonamiento tenes la diferencia del menottismo y bilardismo. Una posicion fundamentalista que cree que hay que jugar "siempre igual" como defendes vos. Y otra flexible para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta.
tino costa es un jugador mixto, que tiene marca y posesion.
lamela es un volante ofensivo, lo mismo que gaitan o pastore.
pastore fue a veces titular y otras no en el PSG, que no es un equipito. en cambio, fernandez fue titular durante toda la etapa de sabella, y estuvo casi 2 años de suplente en el napoli.... y ni hablemos de los arqueros.
y tambien tenes a di maria, ricky alvarez, y hasta maxi rodriguez, sosa, o enzo perez (aunque para mi ninguno tenga nivel de seleccion).
con cualquiera de esos jugadores se puede llevar un juego de posesion de pelota, solo es necesario quererlo y trabajarlo.
no necesitas ni un xavi ni un pirlo para tener la pelota, sino jugadores que recuperen y otros que sepan manejarla (y ni biglia ni mascherano son jugadores que no sepan dar un pase).
los nombres para hacerlo estan, la actitud claramente no.
iran no nos supero todo el partido, pero tuvo 15 minutos que no le podiamos sacar la pelota. y contra un rival como iran, eso es ser superado.
si queres formar un equipo (de las pocas cosas que le rescate a sabella hasta el mundial), tenes que darle una identidad.
segun tu logica, deberiamos tener un tecnico para las elimintarios, y otro para el mundial....
sin dudas vas a tener mas recaudos contra potencias, pero es una idiotez cambiar radicalmente la forma de jugar.
una cosa es arriesgar mas, y otra muy distinta jugar a algo distinto.
ni menottismo ni bilardismo.
y españa gano un mundial jugando a lo mismo.
italia tambien.
alemania tambien.
la felxibilidad para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta, es fruta, y ni tu tan defendido tecnico la tuvo en cuenta cuanto dejo en cancha a un higuain que estaba mal, dejarlo a messi en la misma posicion cuando en todo el mundial casi no lo aprovechamos, o cuando puso a aguero con un nivel pauperrimo y saco al que era el mejor jugador argentino de la final.
-
tino costa es un jugador mixto, que tiene marca y posesion.
lamela es un volante ofensivo, lo mismo que gaitan o pastore.
pastore fue a veces titular y otras no en el PSG, que no es un equipito. en cambio, fernandez fue titular durante toda la etapa de sabella, y estuvo casi 2 años de suplente en el napoli.... y ni hablemos de los arqueros.
y tambien tenes a di maria, ricky alvarez, y hasta maxi rodriguez, sosa, o enzo perez (aunque para mi ninguno tenga nivel de seleccion).
con cualquiera de esos jugadores se puede llevar un juego de posesion de pelota, solo es necesario quererlo y trabajarlo.
no necesitas ni un xavi ni un pirlo para tener la pelota, sino jugadores que recuperen y otros que sepan manejarla (y ni biglia ni mascherano son jugadores que no sepan dar un pase).
los nombres para hacerlo estan, la actitud claramente no.
iran no nos supero todo el partido, pero tuvo 15 minutos que no le podiamos sacar la pelota. y contra un rival como iran, eso es ser superado.
si queres formar un equipo (de las pocas cosas que le rescate a sabella hasta el mundial), tenes que darle una identidad.
segun tu logica, deberiamos tener un tecnico para las elimintarios, y otro para el mundial....
sin dudas vas a tener mas recaudos contra potencias, pero es una idiotez cambiar radicalmente la forma de jugar.
una cosa es arriesgar mas, y otra muy distinta jugar a algo distinto.
ni menottismo ni bilardismo.
y españa gano un mundial jugando a lo mismo.
italia tambien.
alemania tambien.
la felxibilidad para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta, es fruta, y ni tu tan defendido tecnico la tuvo en cuenta cuanto dejo en cancha a un higuain que estaba mal, dejarlo a messi en la misma posicion cuando en todo el mundial casi no lo aprovechamos, o cuando puso a aguero con un nivel pauperrimo y saco al que era el mejor jugador argentino de la final.
Llego a la final despues de 24 años, aun con jugadores diesmados, javier. Ni siquiera un poco de merito le atribuis?
-
Llego a la final despues de 24 años, aun con jugadores diesmados, javier. Ni siquiera un poco de merito le atribuis?
el merito lo tendra grondona, que nos allano el camino.
no jugamos contra nadie para llegar a la final, y llegamos gracias a las individualidades.
en todo el mundial no tuvimos una idea de como atacar, salvo que creamos que es una idea jugar al error del rival o a la inspiracion de un jugador...
-
el merito lo tendra grondona, que nos allano el camino.
no jugamos contra nadie para llegar a la final, y llegamos gracias a las individualidades.
en todo el mundial no tuvimos una idea de como atacar, salvo que creamos que es una idea jugar al error del rival o a la inspiracion de un jugador...
No digas pavadas. Si saliamos segundos, a Alemania lo enfrentabamos en cuartos de final. Nos favorecio el hecho de haber ganado los 3 partidos y de que Alemania salio primero en el suyo. Aparte, vos pensa que hubo muchas sorpresas en el mundial.
-
No digas pavadas. Si saliamos segundos, a Alemania lo enfrentabamos en cuartos de final. Nos favorecio el hecho de haber ganado los 3 partidos y de que Alemania salio primero en el suyo. Aparte, vos pensa que hubo muchas sorpresas en el mundial.
7 pagina de discusion y muchos pensamos lo mismo, y no son pavadas. Argentina no jugo a nada. O jugo a no dejar jugar, asi llego a la final con la suerte de su lado (penales, la de roben, el gol sobre la hora de di maria, el revoleo de higuin) y tambien podria haber sido campeon con un poquito mas. Tanto te cuesta entender que muchos lo veamos asi y pretendemos otra cosa teniendo 3 o 4 de los mejores jugadores de la actualidad?
-
No digas pavadas. Si saliamos segundos, a Alemania lo enfrentabamos en cuartos de final. Nos favorecio el hecho de haber ganado los 3 partidos y de que Alemania salio primero en el suyo. Aparte, vos pensa que hubo muchas sorpresas en el mundial.
si saliamos segundos con iran, nigeria y bosnia, mejor salir terceros....
todo lo que quieras con las sorpresas, pero del lado argenitno desde el vamos estaba la llave mas accesible y con menos viajes.
ganar siempre me va a gustar, y lo voy a festejar, pero mas alla de los exitos o las derrotas, me gusta "analizar" los partidos y a que jugamos.
para vos todo sera merito de sabella, todo barbaro. quedate contento con haber llegado a la final.
para mi, gracias a dios sabella se fue de la seleccion, y por suerte se murio grondona antes de que elijan el nuevo tecnico.
-
Yo vi todos los partidos de Alemania y en todos sufrieron atras cuando los contragolpeaban o cuando los presionaban cuando intentaban salir por abajo desde el fondo de la cancha. Argentina mejoro defensivamente con el paso de los partidos, lastima que el gol de ellos fue una falla nuestra en el retroceso.
Yo creo que el error fue un poco de Demichelis y tambien de Romero por no salir a cortar el centro muy obvio.
Tambien tiene culpa el que lo deja tirar el centro, creo que Gago por lo que llegue a leer.
-
Yo creo que el error fue un poco de Demichelis y tambien de Romero por no salir a cortar el centro muy obvio.
Tambien tiene culpa el que lo deja tirar el centro, creo que Gago por lo que llegue a leer.
El error fue compartido, eso ya lo sabemos, pero antes de eso pudimos haberlo ganado. Chances no nos faltaron.
-
Para mí en el Gol de Gotze el error es de Garay. Él fue el que no llega a cerrar bien lamentablemente.
-
tino costa es un jugador mixto, que tiene marca y posesion.
lamela es un volante ofensivo, lo mismo que gaitan o pastore.
pastore fue a veces titular y otras no en el PSG, que no es un equipito. en cambio, fernandez fue titular durante toda la etapa de sabella, y estuvo casi 2 años de suplente en el napoli.... y ni hablemos de los arqueros.
y tambien tenes a di maria, ricky alvarez, y hasta maxi rodriguez, sosa, o enzo perez (aunque para mi ninguno tenga nivel de seleccion).
con cualquiera de esos jugadores se puede llevar un juego de posesion de pelota, solo es necesario quererlo y trabajarlo.
no necesitas ni un xavi ni un pirlo para tener la pelota, sino jugadores que recuperen y otros que sepan manejarla (y ni biglia ni mascherano son jugadores que no sepan dar un pase).
los nombres para hacerlo estan, la actitud claramente no.
iran no nos supero todo el partido, pero tuvo 15 minutos que no le podiamos sacar la pelota. y contra un rival como iran, eso es ser superado.
si queres formar un equipo (de las pocas cosas que le rescate a sabella hasta el mundial), tenes que darle una identidad.
segun tu logica, deberiamos tener un tecnico para las elimintarios, y otro para el mundial....
sin dudas vas a tener mas recaudos contra potencias, pero es una idiotez cambiar radicalmente la forma de jugar.
una cosa es arriesgar mas, y otra muy distinta jugar a algo distinto.
ni menottismo ni bilardismo.
y españa gano un mundial jugando a lo mismo.
italia tambien.
alemania tambien.
la felxibilidad para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta, es fruta, y ni tu tan defendido tecnico la tuvo en cuenta cuanto dejo en cancha a un higuain que estaba mal, dejarlo a messi en la misma posicion cuando en todo el mundial casi no lo aprovechamos, o cuando puso a aguero con un nivel pauperrimo y saco al que era el mejor jugador argentino de la final.
Totalmente de acuerdo.
En política casi ni coincidimos pero en fútbol casi siempre estamos de acuerdo.
-
tino costa es un jugador mixto, que tiene marca y posesion.
lamela es un volante ofensivo, lo mismo que gaitan o pastore.
pastore fue a veces titular y otras no en el PSG, que no es un equipito. en cambio, fernandez fue titular durante toda la etapa de sabella, y estuvo casi 2 años de suplente en el napoli.... y ni hablemos de los arqueros.
y tambien tenes a di maria, ricky alvarez, y hasta maxi rodriguez, sosa, o enzo perez (aunque para mi ninguno tenga nivel de seleccion).
Disculpame, pense que hablabamos con el SUPUESTO RACIONAL que si no tenes jugadores con ciertas caracteristicas no podes hacer un juego de posesion. Te lo digo porque en la discusion metes a: Lamela, Dimaria, Riky alvarez, maxi, sosa y enzo perez que para ese juego no tienen nada que ver.
Tino Costa es un Mascherano en el Valencia, el creativo en su momento era Banega. Obvio, da pases, pero no es un Gago que es lo que necesitas para este tipo de juego. Pastore es mas ofensivo y aun asi, tampoco juega ese estilo de futbol en el PSG CUANDO JUEGA.
con cualquiera de esos jugadores se puede llevar un juego de posesion de pelota, solo es necesario quererlo y trabajarlo.
no necesitas ni un xavi ni un pirlo para tener la pelota, sino jugadores que recuperen y otros que sepan manejarla (y ni biglia ni mascherano son jugadores que no sepan dar un pase).
los nombres para hacerlo estan, la actitud claramente no.
Vos decis que los nombres no importan sino la "voluntad". ¿Con voluntarismo vamos a jugar como el Barcelona segun vos? Vos decis que cualquier equipo con un nivel mas o menos bueno con "voluntad y trabajo" puede jugar a lo Barcelona tranquilamente y en un mundial contra rivales de peso.
iran no nos supero todo el partido, pero tuvo 15 minutos que no le podiamos sacar la pelota. y contra un rival como iran, eso es ser superado.
Es increible como intentas salvar las contradicciones flagrantes que tenes por decir cualquier cosa. Es absolutamente delirante lo que estas diciendo, si X equipo te tiene la pelota 10 minutos y es peor que tu equipo entonces ya "fuimos superados", mira vos lo que me acabo de enterar. Un criterio seguro muy compartido en el mundo del futbol.
si queres formar un equipo (de las pocas cosas que le rescate a sabella hasta el mundial), tenes que darle una identidad.
segun tu logica, deberiamos tener un tecnico para las elimintarios, y otro para el mundial....
sin dudas vas a tener mas recaudos contra potencias, pero es una idiotez cambiar radicalmente la forma de jugar.
una cosa es arriesgar mas, y otra muy distinta jugar a algo distinto.
Segun vos es una idiotez que un equipo tenga mas de una forma de jugar. Sos tan cerrado que no concebis que 1 tecnico prepare a su equipo para jugar de varias formas diferentes. Si aprendieras algo del señor Mourinho sabrias que es un tipo que prepara a su equipo para jugar de mas de 1 forma incluso durante un mismo partido. Un tecnico no tiene 1 forma de jugar.
Explicame porque es una idiotez cambiar de forma de jugar, porque lo decis como si fuera algo evidente y para mi no lo es.
ni menottismo ni bilardismo.
y españa gano un mundial jugando a lo mismo.
italia tambien.
alemania tambien.
Ni sabes lo que es el bilardismo vos. Alemania este mundial contra Francia no mantuvo la posesion de pelota todo el tiempo como hizo en otros partidos. Contra Brasil durante el primer tiempo y despues del primer gol practicamente jugo de contra cosa que no tiene nada que ver con lo que hizo en otros partidos. Si hay un ejemplo que no te avala es esta Alemania. Igualmente Italia en 2006 que en fase de grupos si intento atacar (no le salio, por algo empato los primeros partidos) pero lo intento y no jugo de contra totalmente como despues juega en playoffs.
la felxibilidad para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta, es fruta, y ni tu tan defendido tecnico la tuvo en cuenta cuanto dejo en cancha a un higuain que estaba mal, dejarlo a messi en la misma posicion cuando en todo el mundial casi no lo aprovechamos, o cuando puso a aguero con un nivel pauperrimo y saco al que era el mejor jugador argentino de la final.
Sos un asco argumentando y un pelotudo. No tiras 1 argumento. Repetis lo que yo digo y decis "Es fruta", "Es una pelotudez". Dame 1 argumento, haceme el favor de demostrar aca que no sos un semi-analfabeto que no puede dar argumentos mas alla de la descalificacion que haces.
Lo poco que decis, que es poner un ejemplo es agarrarte de lo que yo creo que es 1 error para decir que no es un caso de adaptacion. Pero mezclas manzanas con peras, porque yo estoy hablando de la adaptacion del estilo de juego y vos me hablas de hacer un par de cambios de mierda por nombres.
7 pagina de discusion y muchos pensamos lo mismo, y no son pavadas. Argentina no jugo a nada. O jugo a no dejar jugar, asi llego a la final con la suerte de su lado (penales, la de roben, el gol sobre la hora de di maria, el revoleo de higuin) y tambien podria haber sido campeon con un poquito mas. Tanto te cuesta entender que muchos lo veamos asi y pretendemos otra cosa teniendo 3 o 4 de los mejores jugadores de la actualidad?
Yo no tengo problema que pienses lo que quieres. El problema es cuando no pueden dar razones para defender su posicion, eso termina demostrando que son un desastre. Que en general ustedes los menottistas o como mierda quieran llamarse tienen una falta de realismo total que hace que no resistan ningun intercambio.
-
En el Gol la culpa es un poco de Romero por no salir y por como se tira... Pero la jugada nace porque Gago estaba tocándose la chota en lugar de tratar de molestar a Schurrle, y cerrar el paso o dificultarselo por la derecha y que Mascherano y Zabaleta lo agarren más desarmado.
-
Totalmente de acuerdo.
En política casi ni coincidimos pero en fútbol casi siempre estamos de acuerdo.
jajaj es cierto
Disculpame, pense que hablabamos con el SUPUESTO RACIONAL que si no tenes jugadores con ciertas caracteristicas no podes hacer un juego de posesion. Te lo digo porque en la discusion metes a: Lamela, Dimaria, Riky alvarez, maxi, sosa y enzo perez que para ese juego no tienen nada que ver.
Tino Costa es un Mascherano en el Valencia, el creativo en su momento era Banega. Obvio, da pases, pero no es un Gago que es lo que necesitas para este tipo de juego. Pastore es mas ofensivo y aun asi, tampoco juega ese estilo de futbol en el PSG CUANDO JUEGA.
Vos decis que los nombres no importan sino la "voluntad". ¿Con voluntarismo vamos a jugar como el Barcelona segun vos? Vos decis que cualquier equipo con un nivel mas o menos bueno con "voluntad y trabajo" puede jugar a lo Barcelona tranquilamente y en un mundial contra rivales de peso.
Es increible como intentas salvar las contradicciones flagrantes que tenes por decir cualquier cosa. Es absolutamente delirante lo que estas diciendo, si X equipo te tiene la pelota 10 minutos y es peor que tu equipo entonces ya "fuimos superados", mira vos lo que me acabo de enterar. Un criterio seguro muy compartido en el mundo del futbol.
Segun vos es una idiotez que un equipo tenga mas de una forma de jugar. Sos tan cerrado que no concebis que 1 tecnico prepare a su equipo para jugar de varias formas diferentes. Si aprendieras algo del señor Mourinho sabrias que es un tipo que prepara a su equipo para jugar de mas de 1 forma incluso durante un mismo partido. Un tecnico no tiene 1 forma de jugar.
Explicame porque es una idiotez cambiar de forma de jugar, porque lo decis como si fuera algo evidente y para mi no lo es.
Ni sabes lo que es el bilardismo vos. Alemania este mundial contra Francia no mantuvo la posesion de pelota todo el tiempo como hizo en otros partidos. Contra Brasil durante el primer tiempo y despues del primer gol practicamente jugo de contra cosa que no tiene nada que ver con lo que hizo en otros partidos. Si hay un ejemplo que no te avala es esta Alemania. Igualmente Italia en 2006 que en fase de grupos si intento atacar (no le salio, por algo empato los primeros partidos) pero lo intento y no jugo de contra totalmente como despues juega en playoffs.
Sos un asco argumentando y un pelotudo. No tiras 1 argumento. Repetis lo que yo digo y decis "Es fruta", "Es una pelotudez". Dame 1 argumento, haceme el favor de demostrar aca que no sos un semi-analfabeto que no puede dar argumentos mas alla de la descalificacion que haces.
Lo poco que decis, que es poner un ejemplo es agarrarte de lo que yo creo que es 1 error para decir que no es un caso de adaptacion. Pero mezclas manzanas con peras, porque yo estoy hablando de la adaptacion del estilo de juego y vos me hablas de hacer un par de cambios de mierda por nombres.
Yo no tengo problema que pienses lo que quieres. El problema es cuando no pueden dar razones para defender su posicion, eso termina demostrando que son un desastre. Que en general ustedes los menottistas o como mierda quieran llamarse tienen una falta de realismo total que hace que no resistan ningun intercambio.
sigo sin entender que caracteristicas no tenemos.
para tener la pelota no hace falta ni xavi ni pirlo.
me parece que tenes que dejar de ver dos o tres equipos.
hasta el rayo vallecano fue uno de los equipos que mas tuvo la pelota en la ultima temporada en españa, incluso contra el real madrid y el barcelona.
tino costa no esta en valencia, esta en rusia.
y cuando estaba en el valencia, no siempre formaba pareja con banega. de hecho, cuando jugaba banega lo hacia de media punta, y tino costa de doble cinco.
rivales de peso???? capas hablas de kilogramos, porque en semifinales recien tuvimos el primer rival pesado, que por su actualidad es apenas de medio peso.
vos me parece que empezaste a ver futbol hace 4 o 5 años, porque tener la pelota no es jugar como el barcelona.
el futbol empezo unos cuantos años antes del barsa, y siempre hubo equipos que tuvieron la pelota (y tampoco hace falta el enganche que siempre caracterizo a la argentina y que hoy no tenemos).
a ver si entendes lo de iran. no nos supero en todo el partido, pero durante 15 minutos un equipo que comparado con argentina es casi amateur, nos saco la pelota y nos creo situaciones, aun nosotros contando con el iluminado de sabella.......
formas de jugar.... mourinho..... vos lees lo que decis????
mourinho tiene una sola forma de jugar, y es con la que jugo en el oporto, en el chelsea, en el inter y en el real madrid.
no cuenta tener la pelota si vos jugas con el equipo de mou en la play.
y que formas de juego tenia argentina antes de empezar el mundial????
una sola, tener la pelota, y es lo que no hizo durante todo el mundial.
esta barbaro tener distintas formas de juego (que mourinho no las tiene), pero argentina nunca las tuvo, y jugo solo a la inspiracion de messi o error del rival.
veo que todavia no entendes la diferencia entre una forma de jugar, y los momentos de los partidos.
la fruta de la flexibilidad la tenes el el orto, y aparentemente no es una banana, sino una sandia entera!!!
-
El error fue compartido, eso ya lo sabemos, pero antes de eso pudimos haberlo ganado. Chances no nos faltaron.
Sabes la bronca que tengo por los goles que se erraron?, sobre todo el de Higuain, no puede patear asi apurado, que pelotudo.... :boluu:
-
Sabes la bronca que tengo por los goles que se erraron?, sobre todo el de Higuain, no puede patear asi apurado, que pelotudo.... :boluu:
Higuain se cago hasta las patas, claramente. La de Palacio es totalmente incomprensible. La de Messi fue falta de precision porque la intencion fue muy buena porque busco el segundo palo.
-
sigo sin entender que caracteristicas no tenemos.
para tener la pelota no hace falta ni xavi ni pirlo.
me parece que tenes que dejar de ver dos o tres equipos.
hasta el rayo vallecano fue uno de los equipos que mas tuvo la pelota en la ultima temporada en españa, incluso contra el real madrid y el barcelona.
El Rayo Vallecano perdio 6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona. ¿Ese es tu contra ejemplo?. Discuti con mucha gente en este foro, pero un pelotudo tan grande como vos que pone el peor ejemplo posible nunca me paso jajaja :boluu:
a ver si entendes lo de iran. no nos supero en todo el partido, pero durante 15 minutos un equipo que comparado con argentina es casi amateur, nos saco la pelota y nos creo situaciones, aun nosotros contando con el iluminado de sabella.......
"Nos creo situaciones". Iran nos creo 3 o 4 situaciones en todo el partido, todas de contraataque.
formas de jugar.... mourinho..... vos lees lo que decis????
mourinho tiene una sola forma de jugar, y es con la que jugo en el oporto, en el chelsea, en el inter y en el real madrid.
no cuenta tener la pelota si vos jugas con el equipo de mou en la play.
¿A vos te parece que el Inter y el Real Madrid jugaban a lo mismo? Yo segui la campaña del Inter muchisimo y era dos equipos completamente diferentes cuando jugaba con un equipo medio pelo de Italia onda Catania que contra el Milan. Incluso el mismo Inter cambiaba muchisimo de un partido a otro. Con el Real Madrid tuvo un monton de partidos con alta posesion de la pelota.
Pero no tenes 1 argumento, solo descalificas y bardeas. Como buen menottista.
El que la tiene en el orto sos vos, pelotudo. Con tu forma de jugar fundamentalista tuvimos 24 de fracasos y ahora llegamos a una final. Con esta forma de entender el futbol que yo defiendo Bauza nos trajo a la final de la Libertadores. Hacete de huracan si te gusta tanto el tiki tiki. Sos fiel representante de lo peor del menottismo: un fundamentalista que no puede dar argumentos para defender su posicion, que ve la realidad torcida y cree que se puede resolver todo por voluntarismo.
6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona y me hablas del Rayo Vallecano PELOTUDO.
-
Sabes la bronca que tengo por los goles que se erraron?, sobre todo el de Higuain, no puede patear asi apurado, que pelotudo.... :boluu:
Definió con miedo...
Me hizo acordar a una que tuvo Correa contra Botafogo en el partido de primera fase...
-
El Rayo Vallecano perdio 6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona. ¿Ese es tu contra ejemplo?. Discuti con mucha gente en este foro, pero un pelotudo tan grande como vos que pone el peor ejemplo posible nunca me paso jajaja :boluu:
"Nos creo situaciones". Iran nos creo 3 o 4 situaciones en todo el partido, todas de contraataque.
¿A vos te parece que el Inter y el Real Madrid jugaban a lo mismo? Yo segui la campaña del Inter muchisimo y era dos equipos completamente diferentes cuando jugaba con un equipo medio pelo de Italia onda Catania que contra el Milan. Incluso el mismo Inter cambiaba muchisimo de un partido a otro. Con el Real Madrid tuvo un monton de partidos con alta posesion de la pelota.
Pero no tenes 1 argumento, solo descalificas y bardeas. Como buen menottista.
El que la tiene en el orto sos vos, pelotudo. Con tu forma de jugar fundamentalista tuvimos 24 de fracasos y ahora llegamos a una final. Con esta forma de entender el futbol que yo defiendo Bauza nos trajo a la final de la Libertadores. Hacete de huracan si te gusta tanto el tiki tiki. Sos fiel representante de lo peor del menottismo: un fundamentalista que no puede dar argumentos para defender su posicion, que ve la realidad torcida y cree que se puede resolver todo por voluntarismo.
6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona y me hablas del Rayo Vallecano PELOTUDO.
jajajaja
y por supuesto que van a perder asi, si la figura del rayo es larrivey....
imaginate que es el resultado minimo que tendriamos que haber tenido con iran.....
pero demuestra que no hace falta ni xavi ni pirlo para tener la pelota.
y creo que todavia no entendes lo que significa que IRAN nos cree situaciones de gol...
en un mundial casi nos gana un partido IRAN!!!!
si me decis costa rica, estados unidos, bosnia, suiza, o el que se te cante, bueno... pero IRAN!!!!
donde esta la justificacion bilardista para explicar que IRAN casi nos gane un partido en un MUNDIAL????
el inter y el real madrid jugaban a lo mismo, al igual que el chelsea.
es medio pelotudo pensar que contra un rival como el catania se van a meter atras como contra el barcelona, pero eso no cambia la escencia de la manera de jugar.
llegamos a una final porque no jugamos contra nadie, y la perdimos....
pero bueno, sos peor que los bilardistas, que al menos se agarran de cuando ganan algo para tratar de defender el desastre que fue el equipo en el mundial.
y con bauza estamos en la final, pero recien a partir de octavos se puede rescatar algo, porque casi quedamos afuera contra equipos ignotos. pasamos la fase de grupos de pedo.
sos tan pelotudo que capaz justificas como jugamos la fase de grupos porque llegamos a la final.....
-
jajajaja
y por supuesto que van a perder asi, si la figura del rayo es larrivey....
imaginate que es el resultado minimo que tendriamos que haber tenido con iran.....
pero demuestra que no hace falta ni xavi ni pirlo para tener la pelota.
y creo que todavia no entendes lo que significa que IRAN nos cree situaciones de gol...
en un mundial casi nos gana un partido IRAN!!!!
si me decis costa rica, estados unidos, bosnia, suiza, o el que se te cante, bueno... pero IRAN!!!!
donde esta la justificacion bilardista para explicar que IRAN casi nos gane un partido en un MUNDIAL????
el inter y el real madrid jugaban a lo mismo, al igual que el chelsea.
es medio pelotudo pensar que contra un rival como el catania se van a meter atras como contra el barcelona, pero eso no cambia la escencia de la manera de jugar.
llegamos a una final porque no jugamos contra nadie, y la perdimos....
pero bueno, sos peor que los bilardistas, que al menos se agarran de cuando ganan algo para tratar de defender el desastre que fue el equipo en el mundial.
y con bauza estamos en la final, pero recien a partir de octavos se puede rescatar algo, porque casi quedamos afuera contra equipos ignotos. pasamos la fase de grupos de pedo.
sos tan pelotudo que capaz justificas como jugamos la fase de grupos porque llegamos a la final.....
Listo. Si me decis que esta bien perder 5 o 6 a 0 pero "igual eso demuestra que no necesitas tener jugadores para tener la pelota" me das la razon a mi.
El resto no importa.
-
La de Higuaín es mas o menos entendible que lo erró, o sea, era un chance clarísima, pero le venía picando, lo que aumenta las chances de pegarle más o menos mordido, y Hummels se le venía por atrás. Lo que hace mal es que espera que le baje para pegarle en vez de adelantarse con la pelota y definir de más cerca. Pero la de Palacio es indefendible, estaba mas cerca (practicamente un penal), tenía mucho espacio, a la altura ideal...todavía no se que carajo quizo hacer, era tocarla por el costado izquierdo de Neuer nada más.
-
Listo. Si me decis que esta bien perder 5 o 6 a 0 pero "igual eso demuestra que no necesitas tener jugadores para tener la pelota" me das la razon a mi.
El resto no importa.
jajaja
en que momento dije que esta bien perder 5 a 0????
-
La de Higuaín es mas o menos entendible que lo erró, o sea, era un chance clarísima, pero le venía picando, lo que aumenta las chances de pegarle más o menos mordido, y Hummels se le venía por atrás. Lo que hace mal es que espera que le baje para pegarle en vez de adelantarse con la pelota y definir de más cerca. Pero la de Palacio es indefendible, estaba mas cerca (practicamente un penal), tenía mucho espacio, a la altura ideal...todavía no se que carajo quizo hacer, era tocarla por el costado izquierdo de Neuer nada más.
Higuain quedo solo contra el arquero. No tenia necesidad de apurarse, por mas que tuviera un aleman atras. Claramente se cago hasta las patas.
-
Higuain quedo solo contra el arquero. No tenia necesidad de apurarse, por mas que tuviera un aleman atras. Claramente se cago hasta las patas.
Me parece que le jugo en contra el que la jugada fue confusa quizas dentro de la cancha porque para mi penso que fue offside y perdio un segundo en mirar al linea.
-
Oyente de "¿Hasta cuando?" dixit:
6 a 1 con Bo li via !
-
Bien Javisoriano! Que paseo le pegaste a bilarnizan...
-
La de Higuaín es mas o menos entendible que lo erró, o sea, era un chance clarísima, pero le venía picando, lo que aumenta las chances de pegarle más o menos mordido, y Hummels se le venía por atrás. Lo que hace mal es que espera que le baje para pegarle en vez de adelantarse con la pelota y definir de más cerca. Pero la de Palacio es indefendible, estaba mas cerca (practicamente un penal), tenía mucho espacio, a la altura ideal...todavía no se que carajo quizo hacer, era tocarla por el costado izquierdo de Neuer nada más.
Un jugador clase A, de clase Mundial no puede definir como Higuaín en esa jugada. El Pipita define como un clase C, siendo que el mundo futbol lo considera un jugador clase A. Inadmisible lo que hizo, para un delantero de su calidad y experiencia. Para nada entendible. Esa y la de Palacio nos costaron la final...
-
Un jugador clase A, de clase Mundial no puede definir como Higuaín en esa jugada. El Pipita define como un clase C, siendo que el mundo futbol lo considera un jugador clase A. Inadmisible lo que hizo, para un delantero de su calidad y experiencia. Para nada entendible. Esa y la de Palacio nos costaron la final...
Que Higuain y Palacio miren y aprendan de Valdano como hay que definir en una final del mundo.
-
Que Higuain y Palacio miren y aprendan de Valdano como hay que definir en una final del mundo.
Sabias palabras.