Autor Tema: "Esta seleccion no jugo a nada" - Maradona  (Leído 15565 veces)

Desconectado ballarino!

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2471
No digas pavadas. Si saliamos segundos, a Alemania lo enfrentabamos en cuartos de final. Nos favorecio el hecho de haber ganado los 3 partidos y de que Alemania salio primero en el suyo. Aparte, vos pensa que hubo muchas sorpresas en el mundial.

7 pagina de discusion y muchos pensamos lo mismo, y no son pavadas. Argentina no jugo a nada. O jugo a no dejar jugar, asi llego a la final con la suerte de su lado (penales, la de roben, el gol sobre la hora de di maria, el revoleo de higuin) y tambien podria haber sido campeon con un poquito mas. Tanto te cuesta entender que muchos lo veamos asi y pretendemos otra cosa teniendo 3 o 4 de los mejores jugadores de la actualidad?

Desconectado JaviSoriano

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9491
No digas pavadas. Si saliamos segundos, a Alemania lo enfrentabamos en cuartos de final. Nos favorecio el hecho de haber ganado los 3 partidos y de que Alemania salio primero en el suyo. Aparte, vos pensa que hubo muchas sorpresas en el mundial.

si saliamos segundos con iran, nigeria y bosnia, mejor salir terceros....

todo lo que quieras con las sorpresas, pero del lado argenitno desde el vamos estaba la llave mas accesible y con menos viajes.

ganar siempre me va a gustar, y lo voy a festejar, pero mas alla de los exitos o las derrotas, me gusta "analizar" los partidos y a que jugamos.

para vos todo sera merito de sabella, todo barbaro. quedate contento con haber llegado a la final.
para mi, gracias a dios sabella se fue de la seleccion, y por suerte se murio grondona antes de que elijan el nuevo tecnico.

Desconectado CARLOS1975

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5711
Yo vi todos los partidos de Alemania y en todos sufrieron atras cuando los contragolpeaban o cuando los presionaban cuando intentaban salir por abajo desde el fondo de la cancha. Argentina mejoro defensivamente con el paso de los partidos, lastima que el gol de ellos fue una falla nuestra en el retroceso.

Yo creo que el error fue un poco de Demichelis y tambien de Romero por no salir a cortar el centro muy obvio.
Tambien tiene culpa el que lo deja tirar el centro, creo que Gago por lo que llegue a leer.

Desconectado Lucas24

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 48896
  • "Sin el Ciclon, no se vivir"
Yo creo que el error fue un poco de Demichelis y tambien de Romero por no salir a cortar el centro muy obvio.
Tambien tiene culpa el que lo deja tirar el centro, creo que Gago por lo que llegue a leer.

El error fue compartido, eso ya lo sabemos, pero antes de eso pudimos haberlo ganado. Chances no nos faltaron.

Desconectado Cuervo Metálico

  • Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 34554
Para mí en el Gol de Gotze el error es de Garay. Él fue el que no llega a cerrar bien lamentablemente.
"ME IMPORTA UN HUEVO QUE ME DIGAN DEFENSIVO"


Desconectado hernan77

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10970
  • La Creatividad al Poder.
tino costa es un jugador mixto, que tiene marca y posesion.
lamela es un volante ofensivo, lo mismo que gaitan o pastore.
pastore fue a veces titular y otras no en el PSG, que no es un equipito. en cambio, fernandez fue titular durante toda la etapa de sabella, y estuvo casi 2 años de suplente en el napoli.... y ni hablemos de los arqueros.
y tambien tenes a di maria, ricky alvarez, y hasta maxi rodriguez, sosa, o enzo perez (aunque para mi ninguno tenga nivel de seleccion).

con cualquiera de esos jugadores se puede llevar un juego de posesion de pelota, solo es necesario quererlo y trabajarlo.
no necesitas ni un xavi ni un pirlo para tener la pelota, sino jugadores que recuperen y otros que sepan manejarla (y ni biglia ni mascherano son jugadores que no sepan dar un pase).

los nombres para hacerlo estan, la actitud claramente no.

iran no nos supero todo el partido, pero tuvo 15 minutos que no le podiamos sacar la pelota. y contra un rival como iran, eso es ser superado.

si queres formar un equipo (de las pocas cosas que le rescate a sabella hasta el mundial), tenes que darle una identidad.
segun tu logica, deberiamos tener un tecnico para las elimintarios, y otro para el mundial....
sin dudas vas a tener mas recaudos contra potencias, pero es una idiotez cambiar radicalmente la forma de jugar.
una cosa es arriesgar mas, y otra muy distinta jugar a algo distinto.

ni menottismo ni bilardismo.
y españa gano un mundial jugando a lo mismo.
italia tambien.
alemania tambien.

la felxibilidad para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta, es fruta, y ni tu tan defendido tecnico la tuvo en cuenta cuanto dejo en cancha a un higuain que estaba mal, dejarlo a messi en la misma posicion cuando en todo el mundial casi no lo aprovechamos, o cuando puso a aguero con un nivel pauperrimo y saco al que era el mejor jugador argentino de la final.
Totalmente de acuerdo.
En política casi ni coincidimos pero en fútbol casi siempre estamos de acuerdo.

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
Cita
tino costa es un jugador mixto, que tiene marca y posesion.
lamela es un volante ofensivo, lo mismo que gaitan o pastore.
pastore fue a veces titular y otras no en el PSG, que no es un equipito. en cambio, fernandez fue titular durante toda la etapa de sabella, y estuvo casi 2 años de suplente en el napoli.... y ni hablemos de los arqueros.
y tambien tenes a di maria, ricky alvarez, y hasta maxi rodriguez, sosa, o enzo perez (aunque para mi ninguno tenga nivel de seleccion).

Disculpame, pense que hablabamos con el SUPUESTO RACIONAL que si no tenes jugadores con ciertas caracteristicas no podes hacer un juego de posesion. Te lo digo porque en la discusion metes a: Lamela, Dimaria, Riky alvarez, maxi, sosa y enzo perez que para ese juego no tienen nada que ver.

Tino Costa es un Mascherano en el Valencia, el creativo en su momento era Banega. Obvio, da pases, pero no es un Gago que es lo que necesitas para este tipo de juego. Pastore es mas ofensivo y aun asi, tampoco juega ese estilo de futbol en el PSG CUANDO JUEGA.

Cita
con cualquiera de esos jugadores se puede llevar un juego de posesion de pelota, solo es necesario quererlo y trabajarlo.
no necesitas ni un xavi ni un pirlo para tener la pelota, sino jugadores que recuperen y otros que sepan manejarla (y ni biglia ni mascherano son jugadores que no sepan dar un pase).

los nombres para hacerlo estan, la actitud claramente no.

Vos decis que los nombres no importan sino la "voluntad". ¿Con voluntarismo vamos a jugar como el Barcelona segun vos? Vos decis que cualquier equipo con un nivel mas o menos bueno con "voluntad y trabajo" puede jugar a lo Barcelona tranquilamente y en un mundial contra rivales de peso.

Cita
iran no nos supero todo el partido, pero tuvo 15 minutos que no le podiamos sacar la pelota. y contra un rival como iran, eso es ser superado.

Es increible como intentas salvar las contradicciones flagrantes que tenes por decir cualquier cosa. Es absolutamente delirante lo que estas diciendo, si X equipo te tiene la pelota 10 minutos y es peor que tu equipo entonces ya "fuimos superados", mira vos lo que me acabo de enterar. Un criterio seguro muy compartido en el mundo del futbol.

Cita
si queres formar un equipo (de las pocas cosas que le rescate a sabella hasta el mundial), tenes que darle una identidad.
segun tu logica, deberiamos tener un tecnico para las elimintarios, y otro para el mundial....
sin dudas vas a tener mas recaudos contra potencias, pero es una idiotez cambiar radicalmente la forma de jugar.
una cosa es arriesgar mas, y otra muy distinta jugar a algo distinto.

Segun vos es una idiotez que un equipo tenga mas de una forma de jugar. Sos tan cerrado que no concebis que 1 tecnico prepare a su equipo para jugar de varias formas diferentes. Si aprendieras algo del señor Mourinho sabrias que es un tipo que prepara a su equipo para jugar de mas de 1 forma incluso durante un mismo partido. Un tecnico no tiene 1 forma de jugar.

Explicame porque es una idiotez cambiar de forma de jugar, porque lo decis como si fuera algo evidente y para mi no lo es.

Cita
ni menottismo ni bilardismo.
y españa gano un mundial jugando a lo mismo.
italia tambien.
alemania tambien.

Ni sabes lo que es el bilardismo vos. Alemania este mundial contra Francia no mantuvo la posesion de pelota todo el tiempo como hizo en otros partidos. Contra Brasil durante el primer tiempo y despues del primer gol practicamente jugo de contra cosa que no tiene nada que ver con lo que hizo en otros partidos. Si hay un ejemplo que no te avala es esta Alemania. Igualmente Italia en 2006 que en fase de grupos si intento atacar (no le salio, por algo empato los primeros partidos) pero lo intento y no jugo de contra totalmente como despues juega en playoffs.

Cita
la felxibilidad para tratar de lograr el mejor resultado posible teniendo en cuenta diferentes factores para llegar a la meta, es fruta, y ni tu tan defendido tecnico la tuvo en cuenta cuanto dejo en cancha a un higuain que estaba mal, dejarlo a messi en la misma posicion cuando en todo el mundial casi no lo aprovechamos, o cuando puso a aguero con un nivel pauperrimo y saco al que era el mejor jugador argentino de la final.

Sos un asco argumentando y un pelotudo. No tiras 1 argumento. Repetis lo que yo digo y decis "Es fruta", "Es una pelotudez". Dame 1 argumento, haceme el favor de demostrar aca que no sos un semi-analfabeto que no puede dar argumentos mas alla de la descalificacion que haces.

Lo poco que decis, que es poner un ejemplo es agarrarte de lo que yo creo que es 1 error para decir que no es un caso de adaptacion. Pero mezclas manzanas con peras, porque yo estoy hablando de la adaptacion del estilo de juego y vos me hablas de hacer un par de cambios de mierda por nombres.


7 pagina de discusion y muchos pensamos lo mismo, y no son pavadas. Argentina no jugo a nada. O jugo a no dejar jugar, asi llego a la final con la suerte de su lado (penales, la de roben, el gol sobre la hora de di maria, el revoleo de higuin) y tambien podria haber sido campeon con un poquito mas. Tanto te cuesta entender que muchos lo veamos asi y pretendemos otra cosa teniendo 3 o 4 de los mejores jugadores de la actualidad?

Yo no tengo problema que pienses lo que quieres. El problema es cuando no pueden dar razones para defender su posicion, eso termina demostrando que son un desastre. Que en general ustedes los menottistas o como mierda quieran llamarse tienen una falta de realismo total que hace que no resistan ningun intercambio.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado cafuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14037
  • El PERONISMO será REVOLUCIONARIO o no será nada...
En el Gol la culpa es un poco de Romero por no salir y por como se tira... Pero la jugada nace porque Gago estaba tocándose la chota en lugar de tratar de molestar a Schurrle, y cerrar el paso o dificultarselo por la derecha y que Mascherano y Zabaleta lo agarren más desarmado.

Desconectado JaviSoriano

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9491
Totalmente de acuerdo.
En política casi ni coincidimos pero en fútbol casi siempre estamos de acuerdo.

jajaj es cierto

Disculpame, pense que hablabamos con el SUPUESTO RACIONAL que si no tenes jugadores con ciertas caracteristicas no podes hacer un juego de posesion. Te lo digo porque en la discusion metes a: Lamela, Dimaria, Riky alvarez, maxi, sosa y enzo perez que para ese juego no tienen nada que ver.

Tino Costa es un Mascherano en el Valencia, el creativo en su momento era Banega. Obvio, da pases, pero no es un Gago que es lo que necesitas para este tipo de juego. Pastore es mas ofensivo y aun asi, tampoco juega ese estilo de futbol en el PSG CUANDO JUEGA.

Vos decis que los nombres no importan sino la "voluntad". ¿Con voluntarismo vamos a jugar como el Barcelona segun vos? Vos decis que cualquier equipo con un nivel mas o menos bueno con "voluntad y trabajo" puede jugar a lo Barcelona tranquilamente y en un mundial contra rivales de peso.

Es increible como intentas salvar las contradicciones flagrantes que tenes por decir cualquier cosa. Es absolutamente delirante lo que estas diciendo, si X equipo te tiene la pelota 10 minutos y es peor que tu equipo entonces ya "fuimos superados", mira vos lo que me acabo de enterar. Un criterio seguro muy compartido en el mundo del futbol.

Segun vos es una idiotez que un equipo tenga mas de una forma de jugar. Sos tan cerrado que no concebis que 1 tecnico prepare a su equipo para jugar de varias formas diferentes. Si aprendieras algo del señor Mourinho sabrias que es un tipo que prepara a su equipo para jugar de mas de 1 forma incluso durante un mismo partido. Un tecnico no tiene 1 forma de jugar.

Explicame porque es una idiotez cambiar de forma de jugar, porque lo decis como si fuera algo evidente y para mi no lo es.

Ni sabes lo que es el bilardismo vos. Alemania este mundial contra Francia no mantuvo la posesion de pelota todo el tiempo como hizo en otros partidos. Contra Brasil durante el primer tiempo y despues del primer gol practicamente jugo de contra cosa que no tiene nada que ver con lo que hizo en otros partidos. Si hay un ejemplo que no te avala es esta Alemania. Igualmente Italia en 2006 que en fase de grupos si intento atacar (no le salio, por algo empato los primeros partidos) pero lo intento y no jugo de contra totalmente como despues juega en playoffs.

Sos un asco argumentando y un pelotudo. No tiras 1 argumento. Repetis lo que yo digo y decis "Es fruta", "Es una pelotudez". Dame 1 argumento, haceme el favor de demostrar aca que no sos un semi-analfabeto que no puede dar argumentos mas alla de la descalificacion que haces.

Lo poco que decis, que es poner un ejemplo es agarrarte de lo que yo creo que es 1 error para decir que no es un caso de adaptacion. Pero mezclas manzanas con peras, porque yo estoy hablando de la adaptacion del estilo de juego y vos me hablas de hacer un par de cambios de mierda por nombres.


Yo no tengo problema que pienses lo que quieres. El problema es cuando no pueden dar razones para defender su posicion, eso termina demostrando que son un desastre. Que en general ustedes los menottistas o como mierda quieran llamarse tienen una falta de realismo total que hace que no resistan ningun intercambio.

sigo sin entender que caracteristicas no tenemos.
para tener la pelota no hace falta ni xavi ni pirlo.
me parece que tenes que dejar de ver dos o tres equipos.
hasta el rayo vallecano fue uno de los equipos que mas tuvo la pelota en la ultima temporada en españa, incluso contra el real madrid y el barcelona.

tino costa no esta en valencia, esta en rusia.
y cuando estaba en el valencia, no siempre formaba pareja con banega. de hecho, cuando jugaba banega lo hacia de media punta, y tino costa de doble cinco.

rivales de peso???? capas hablas de kilogramos, porque en semifinales recien tuvimos el primer rival pesado, que por su actualidad es apenas de medio peso.

vos me parece que empezaste a ver futbol hace 4 o 5 años, porque tener la pelota no es jugar como el barcelona.
el futbol empezo unos cuantos años antes del barsa, y siempre hubo equipos que tuvieron la pelota (y tampoco hace falta el enganche que siempre caracterizo a la argentina y que hoy no tenemos).

a ver si entendes lo de iran. no nos supero en todo el partido, pero durante 15 minutos un equipo que comparado con argentina es casi amateur, nos saco la pelota y nos creo situaciones, aun nosotros contando con el iluminado de sabella.......

formas de jugar.... mourinho..... vos lees lo que decis????
mourinho tiene una sola forma de jugar, y es con la que jugo en el oporto, en el chelsea, en el inter y en el real madrid.
no cuenta tener la pelota si vos jugas con el equipo de mou en la play.

y que formas de juego tenia argentina antes de empezar el mundial????
una sola, tener la pelota, y es lo que no hizo durante todo el mundial.
esta barbaro tener distintas formas de juego (que mourinho no las tiene), pero argentina nunca las tuvo, y jugo solo a la inspiracion de messi o error del rival.

veo que todavia no entendes la diferencia entre una forma de jugar, y los momentos de los partidos.

la fruta de la flexibilidad la tenes el el orto, y aparentemente no es una banana, sino una sandia entera!!!

Desconectado CARLOS1975

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5711
El error fue compartido, eso ya lo sabemos, pero antes de eso pudimos haberlo ganado. Chances no nos faltaron.

Sabes la bronca que tengo por los goles que se erraron?, sobre todo el de Higuain, no puede patear asi apurado, que pelotudo.... :boluu:

Desconectado Lucas24

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 48896
  • "Sin el Ciclon, no se vivir"
Sabes la bronca que tengo por los goles que se erraron?, sobre todo el de Higuain, no puede patear asi apurado, que pelotudo.... :boluu:

Higuain se cago hasta las patas, claramente. La de Palacio es totalmente incomprensible. La de Messi fue falta de precision porque la intencion fue muy buena porque busco el segundo palo.

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
Cita
sigo sin entender que caracteristicas no tenemos.
para tener la pelota no hace falta ni xavi ni pirlo.
me parece que tenes que dejar de ver dos o tres equipos.
hasta el rayo vallecano fue uno de los equipos que mas tuvo la pelota en la ultima temporada en españa, incluso contra el real madrid y el barcelona.

El Rayo Vallecano perdio 6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona. ¿Ese es tu contra ejemplo?. Discuti con mucha gente en este foro, pero un pelotudo tan grande como vos que pone el peor ejemplo posible nunca me paso jajaja  :boluu:

Cita
a ver si entendes lo de iran. no nos supero en todo el partido, pero durante 15 minutos un equipo que comparado con argentina es casi amateur, nos saco la pelota y nos creo situaciones, aun nosotros contando con el iluminado de sabella.......

"Nos creo situaciones". Iran nos creo 3 o 4 situaciones en todo el partido, todas de contraataque.

Cita
formas de jugar.... mourinho..... vos lees lo que decis????
mourinho tiene una sola forma de jugar, y es con la que jugo en el oporto, en el chelsea, en el inter y en el real madrid.
no cuenta tener la pelota si vos jugas con el equipo de mou en la play.

¿A vos te parece que el Inter y el Real Madrid jugaban a lo mismo? Yo segui la campaña del Inter muchisimo y era dos equipos completamente diferentes cuando jugaba con un equipo medio pelo de Italia onda Catania que contra el Milan. Incluso el mismo Inter cambiaba muchisimo de un partido a otro. Con el Real Madrid tuvo un monton de partidos con alta posesion de la pelota.

Pero no tenes 1 argumento, solo descalificas y bardeas. Como buen menottista.

El que la tiene en el orto sos vos, pelotudo. Con tu forma de jugar fundamentalista tuvimos 24 de fracasos y ahora llegamos a una final. Con esta forma de entender el futbol que yo defiendo Bauza nos trajo a la final de la Libertadores. Hacete de huracan si te gusta tanto el tiki tiki. Sos fiel representante de lo peor del menottismo: un fundamentalista que no puede dar argumentos para defender su posicion, que ve la realidad torcida y cree que se puede resolver todo por voluntarismo.

6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona y me hablas del Rayo Vallecano PELOTUDO.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado Cuervo Metálico

  • Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 34554
Sabes la bronca que tengo por los goles que se erraron?, sobre todo el de Higuain, no puede patear asi apurado, que pelotudo.... :boluu:

Definió con miedo...

Me hizo acordar a una que tuvo Correa contra Botafogo en el partido de primera fase...
"ME IMPORTA UN HUEVO QUE ME DIGAN DEFENSIVO"


Desconectado JaviSoriano

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9491
El Rayo Vallecano perdio 6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona. ¿Ese es tu contra ejemplo?. Discuti con mucha gente en este foro, pero un pelotudo tan grande como vos que pone el peor ejemplo posible nunca me paso jajaja  :boluu:

"Nos creo situaciones". Iran nos creo 3 o 4 situaciones en todo el partido, todas de contraataque.

¿A vos te parece que el Inter y el Real Madrid jugaban a lo mismo? Yo segui la campaña del Inter muchisimo y era dos equipos completamente diferentes cuando jugaba con un equipo medio pelo de Italia onda Catania que contra el Milan. Incluso el mismo Inter cambiaba muchisimo de un partido a otro. Con el Real Madrid tuvo un monton de partidos con alta posesion de la pelota.

Pero no tenes 1 argumento, solo descalificas y bardeas. Como buen menottista.

El que la tiene en el orto sos vos, pelotudo. Con tu forma de jugar fundamentalista tuvimos 24 de fracasos y ahora llegamos a una final. Con esta forma de entender el futbol que yo defiendo Bauza nos trajo a la final de la Libertadores. Hacete de huracan si te gusta tanto el tiki tiki. Sos fiel representante de lo peor del menottismo: un fundamentalista que no puede dar argumentos para defender su posicion, que ve la realidad torcida y cree que se puede resolver todo por voluntarismo.

6 a 0 con el Real Madrid y 5 a 0 con el Barcelona y me hablas del Rayo Vallecano PELOTUDO.

jajajaja
y por supuesto que van a perder asi, si la figura del rayo es larrivey....
imaginate que es el resultado minimo que tendriamos que haber tenido con iran.....

pero demuestra que no hace falta ni xavi ni pirlo para tener la pelota.

y creo que todavia no entendes lo que significa que IRAN nos cree situaciones de gol...
en un mundial casi nos gana un partido IRAN!!!!
si me decis costa rica, estados unidos, bosnia, suiza, o el que se te cante, bueno... pero IRAN!!!!
donde esta la justificacion bilardista para explicar que IRAN casi nos gane un partido en un MUNDIAL????

el inter y el real madrid jugaban a lo mismo, al igual que el chelsea.
es medio pelotudo pensar que contra un rival como el catania se van a meter atras como contra el barcelona, pero eso no cambia la escencia de la manera de jugar.

llegamos a una final porque no jugamos contra nadie, y la perdimos....

pero bueno, sos peor que los bilardistas, que al menos se agarran de cuando ganan algo para tratar de defender el desastre que fue el equipo en el mundial.
y con bauza estamos en la final, pero recien a partir de octavos se puede rescatar algo, porque casi quedamos afuera contra equipos ignotos. pasamos la fase de grupos de pedo.
sos tan pelotudo que capaz justificas como jugamos la fase de grupos porque llegamos a la final.....

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
jajajaja
y por supuesto que van a perder asi, si la figura del rayo es larrivey....
imaginate que es el resultado minimo que tendriamos que haber tenido con iran.....

pero demuestra que no hace falta ni xavi ni pirlo para tener la pelota.

y creo que todavia no entendes lo que significa que IRAN nos cree situaciones de gol...
en un mundial casi nos gana un partido IRAN!!!!
si me decis costa rica, estados unidos, bosnia, suiza, o el que se te cante, bueno... pero IRAN!!!!
donde esta la justificacion bilardista para explicar que IRAN casi nos gane un partido en un MUNDIAL????

el inter y el real madrid jugaban a lo mismo, al igual que el chelsea.
es medio pelotudo pensar que contra un rival como el catania se van a meter atras como contra el barcelona, pero eso no cambia la escencia de la manera de jugar.

llegamos a una final porque no jugamos contra nadie, y la perdimos....

pero bueno, sos peor que los bilardistas, que al menos se agarran de cuando ganan algo para tratar de defender el desastre que fue el equipo en el mundial.
y con bauza estamos en la final, pero recien a partir de octavos se puede rescatar algo, porque casi quedamos afuera contra equipos ignotos. pasamos la fase de grupos de pedo.
sos tan pelotudo que capaz justificas como jugamos la fase de grupos porque llegamos a la final.....

Listo. Si me decis que esta bien perder 5 o 6 a 0 pero "igual eso demuestra que no necesitas tener jugadores para tener la pelota" me das la razon a mi.

El resto no importa.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado HernanPF

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7693
La de Higuaín es mas o menos entendible que lo erró, o sea, era un chance clarísima, pero le venía picando, lo que aumenta las chances de pegarle más o menos mordido, y Hummels se le venía por atrás. Lo que hace mal es que espera que le baje para pegarle en vez de adelantarse con la pelota y definir de más cerca. Pero la de Palacio es indefendible, estaba mas cerca (practicamente un penal), tenía mucho espacio, a la altura ideal...todavía no se que carajo quizo hacer, era tocarla por el costado izquierdo de Neuer nada más.

Desconectado JaviSoriano

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9491
Listo. Si me decis que esta bien perder 5 o 6 a 0 pero "igual eso demuestra que no necesitas tener jugadores para tener la pelota" me das la razon a mi.

El resto no importa.

jajaja

en que momento dije que esta bien perder 5 a 0????

Desconectado Lucas24

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 48896
  • "Sin el Ciclon, no se vivir"
La de Higuaín es mas o menos entendible que lo erró, o sea, era un chance clarísima, pero le venía picando, lo que aumenta las chances de pegarle más o menos mordido, y Hummels se le venía por atrás. Lo que hace mal es que espera que le baje para pegarle en vez de adelantarse con la pelota y definir de más cerca. Pero la de Palacio es indefendible, estaba mas cerca (practicamente un penal), tenía mucho espacio, a la altura ideal...todavía no se que carajo quizo hacer, era tocarla por el costado izquierdo de Neuer nada más.

Higuain quedo solo contra el arquero. No tenia necesidad de apurarse, por mas que tuviera un aleman atras. Claramente se cago hasta las patas.

Desconectado Nizan

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2844
Higuain quedo solo contra el arquero. No tenia necesidad de apurarse, por mas que tuviera un aleman atras. Claramente se cago hasta las patas.

Me parece que le jugo en contra el que la jugada fue confusa quizas dentro de la cancha porque para mi penso que fue offside y perdio un segundo en mirar al linea.
Clases particulares nivel secundario o universitario. Consultar por MP

http://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=4459.0

Desconectado Jackal

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3508
Oyente de "¿Hasta cuando?" dixit:
6 a 1 con Bo li via !

Desconectado hernan77

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10970
  • La Creatividad al Poder.
Bien Javisoriano! Que paseo le pegaste a bilarnizan...

Desconectado Munro_es_cuervo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 18959
  • Locura Azulgrana
La de Higuaín es mas o menos entendible que lo erró, o sea, era un chance clarísima, pero le venía picando, lo que aumenta las chances de pegarle más o menos mordido, y Hummels se le venía por atrás. Lo que hace mal es que espera que le baje para pegarle en vez de adelantarse con la pelota y definir de más cerca. Pero la de Palacio es indefendible, estaba mas cerca (practicamente un penal), tenía mucho espacio, a la altura ideal...todavía no se que carajo quizo hacer, era tocarla por el costado izquierdo de Neuer nada más.


Un jugador clase A, de clase Mundial no puede definir como Higuaín en esa jugada. El Pipita define como un clase C, siendo que el mundo futbol lo considera un jugador clase A. Inadmisible lo que hizo, para un delantero de su calidad y experiencia. Para nada entendible. Esa y la de Palacio nos costaron la final...
SaN LoReNZo Un SenTiMienTo De VeRDaD!!

Desconectado Lucas24

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 48896
  • "Sin el Ciclon, no se vivir"

Un jugador clase A, de clase Mundial no puede definir como Higuaín en esa jugada. El Pipita define como un clase C, siendo que el mundo futbol lo considera un jugador clase A. Inadmisible lo que hizo, para un delantero de su calidad y experiencia. Para nada entendible. Esa y la de Palacio nos costaron la final...

Que Higuain y Palacio miren y aprendan de Valdano como hay que definir en una final del mundo.

Desconectado Jackal

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3508
Que Higuain y Palacio miren y aprendan de Valdano como hay que definir en una final del mundo.
Sabias palabras.