Encuesta

Doble encuesta: 1 Quien crees que gana?  2 Quien querés que gane?

1 A Clinton
102 (34.3%)
1 B Trump
53 (17.8%)
2 A Clinton
87 (29.3%)
2 B Trump
55 (18.5%)

Total de votos: 159

Autor Tema: Elecciones en Estados Unidos 6 de Noviembre 2016, Posible atentando?  (Leído 32312 veces)

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7456
south park se va al carajo.. la tienen clarisima
Encima en ese capitulo de la temporada pasada Garrison aun no era candidato, el "trump" era el presidente canadiense que había ganado las elecciones, "un chiste" que fue demasiado lejos y llego a la presidencia.

Recién me vi el capítulo nuevo, (para mi tenían preparados 2 capítulos) uno si ganaba trump y otro para hillary, sino es inentendible como pueden hacer asi de un día para el otro.

South Park es lo mejor del mundo, siempre con la posta.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk


Desconectado campinoxx

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 29310
Encima en ese capitulo de la temporada pasada Garrison aun no era candidato, el "trump" era el presidente canadiense que había ganado las elecciones, "un chiste" que fue demasiado lejos y llego a la presidencia.

Recién me vi el capítulo nuevo, (para mi tenían preparados 2 capítulos) uno si ganaba trump y otro para hillary, sino es inentendible como pueden hacer asi de un día para el otro.

South Park es lo mejor del mundo, siempre con la posta.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk

Seguramente hicieron los dos capítulos esta semana, uno para cada posibilidad.

En cuanto a eso, calculo que subestimaron la estupidez yanki. Como que nunca esperaron que Trump iba a llegar tan lejos, lo "mataron" en el episodio canadiense. Tuvieron que cambiar todo esta temporada convirtiendo a Garrison en Trump.

Desconectado amoreno_182

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 837
Seguramente hicieron los dos capítulos esta semana, uno para cada posibilidad.

En cuanto a eso, calculo que subestimaron la estupidez yanki. Como que nunca esperaron que Trump iba a llegar tan lejos, lo "mataron" en el episodio canadiense. Tuvieron que cambiar todo esta temporada convirtiendo a Garrison en Trump.

Pero en ese mismo capitulo es que Garrison se transforma en candidato

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7456
Pero en ese mismo capitulo es que Garrison se transforma en candidato
Si, pero me parece que en ese momento la idea no era convertir a Garrison en Trump, justamente el trump era el canadiense, fue al comienzo de esta temporada nueva que lo convirtieron en Trump con la cara anaranjada y todo.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk


Desconectado campinoxx

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 29310
Si, pero me parece que en ese momento la idea no era convertir a Garrison en Trump, justamente el trump era el canadiense, fue al comienzo de esta temporada nueva que lo convirtieron en Trump con la cara anaranjada y todo.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk

Exacto. El capítulo del Trump canadiense fue como un llamado a reflexionar de lo que estaban siendo las elecciones. La cagada es que no lo entendieron los yankis.

Desconectado amoreno_182

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 837
Si, pero me parece que en ese momento la idea no era convertir a Garrison en Trump, justamente el trump era el canadiense, fue al comienzo de esta temporada nueva que lo convirtieron en Trump con la cara anaranjada y todo.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk

Pero ese capitulo comienza con Garrison discriminando a los canadienses ilegales que habia en el pueblo, diciendo la inmigracion habia arruinado el pais y  que habia que hacer algo para que EE UU vuelva a ser como antes, lo que plantea Trump en campaña. Incluso quiere construir un muro y se encuentra con que canada ya lo habia construido para evitar que ellos pasen, y al final del capitulo Kyle plantea que lo que Garrison proponia era lo mismo que habia sucedido en Canada pero nadie lo quiere escuchar

Desconectado amoreno_182

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 837
Exacto. El capítulo del Trump canadiense fue como un llamado a reflexionar de lo que estaban siendo las elecciones. La cagada es que no lo entendieron los yankis.

En eso coincido con vos, pero no creo que cambiaron sobre la marcha, sino que siguieron tratando de mostrar lo bizarro que era todo

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7456
Ayer escuchaba a un analista político que decía que trump gano por la nostalgia de los americanos que ven en el esos valores que se perdieron y lo de hacer grande a América nuevamente y me acordaba de las Member Berries de south park, y pensaba que en los 20 años que esta este "dibujito animado" que a veces ningún analista político o social o de lo que sea pueden hacer entender las cosas tan claramente como lo hace South Park, al menos para mi, algunos se matan creando teorías y análisis económicos ultra complejos de las cosas cuando todo es mucho mas simple.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk


Desconectado amoreno_182

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 837
Ayer escuchaba a un analista político que decía que trump gano por la nostalgia de los americanos que ven en el esos valores que se perdieron y lo de hacer grande a América nuevamente y me acordaba de las Member Berries de south park, y pensaba que en los 20 años que esta este "dibujito animado" que a veces ningún analista político o social o de lo que sea pueden hacer entender las cosas tan claramente como lo hace South Park, al menos para mi, algunos se matan creando teorías y análisis económicos ultra complejos de las cosas cuando todo es mucho mas simple.

Enviado desde mi Pixel mediante Tapatalk

South park la rompe, va mucho mas alla del humor negro, son muchas las veces que te deja pensando lo idiota que puede ser la sociedad

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22864
  • Ángel Zubieta

Nunca un argumento,no? En fin, para no perder el hilo del tema (y no gastar pólvora en chimangos), seguramente veremos una sociedad estadounidense polarizada. Veremos hasta cuanto llega. Ojala sea algo de estos días y termine acá.
Todas las sociedades están polarizadas porque siempre va a haber algo externo, vos mismo dijiste que los locos estos ya deportan inmigrantes de hace años, así que ahí tenes una polarización entre nativo-migrante...
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado Emiz-29

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2938
  • Socio Refundador Nro. 19943
South park es lo más, debe ser de las pocas series animadas de ese estilo que todavía se mantiene bastante bien. Con lo de trump y el tema de la corrección política le vienen dando duro jaja.

Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk

Cuervo, sos mi alegría... (8) VAMOS CICLÓN!!
Socio Refundador Nro. 19943

Desconectado Cuervo Metálico

  • Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 34096
Obama recibiendo a Trump. Y prometiéndole al tipo que va a estar en el paso de la banda o cambio de mandato.

Qué ejemplo la verdad...

Igualito a acá, ¿no?
"ME IMPORTA UN HUEVO QUE ME DIGAN DEFENSIVO"


Desconectado aguscuerva

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13995
Obama recibiendo a Trump. Y prometiéndole al tipo que va a estar en el paso de la banda o cambio de mandato.

Qué ejemplo la verdad...

Igualito a acá, ¿no?

Leia un poco sobre transcicion presidencial. Fijate
http://www.infobae.com/america/eeuu/2016/11/09/como-funciona-la-transicion-presidencial-en-estados-unidos/

Desconectado campogibraltareño

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3603
  • Andalucía es mi tierra, yo soy del Sur.
Susan Sarandon, eterna actriz-activista muy bien preparada intelectualmente, dijo poco más o menos que ella no votaba a Hillary Clinton por el mero hecho de tener vagina (su expresión literal fue un poco más soez, empleando el órgano genital femenino como elemento depositador del voto en la urna). Por ello mismo, muchas mujeres -blancas, obviamente, y pobres por supuesto casi todas- han apoyado al empresario metido a político, reconocido simpatizante demócrata que cambió de partido porque sabía -lo dijo él- que es más fácil convencer al votante republicano medio estadounidense usando ciertas cosas muy muy simples en el argumentario político.

Trump ha ganado con menos votos de los que sacaron sus antecesores (Rommey y Mc Cain) derrotados con claridad por Obama. Clinton ha sacado 6 millones menos de votos que el presidente saliente, un fracaso en toda regla. Fracaso de ella, derrotada en primarias en 2008, y eterna política profesional tildada de "imprudente" por las propias fuerzas de seguridad estadounidenses en el ejercicio de sus labores como Secretaria de Estado. Y de su partido, que se acojonó ante el discurso socialdemócrata de un candidato, Sanders, que arrasó en primarias en los estados que le han quitado la Casa Blanca a Clinton. Entre un discurso malo y otro peor, pero con nuevas caras y muchas horas de mercadotecnica y patriotismo barato, es evidente lo que gana. Clinton fue siempre una pésima candidata que ganó las internas propias poniendo zancadillas (es lo que tiene ser exprimera dama, los privilegios) a un rival que la superaba en discurso, carisma, frescura e ideas, y eso que es hasta mayor en edad que ella. Los poderes fácticos demócratas le sirvieron a Hillary la candidatura y, sin saberlo, una derrota durísima que afecta además al legado agridulce de Barack Obama.

Trump deberá moderarse por el bien de su país, del mundo entero y de él mismo, si quiere la reelección. Y deberá porque su poder no es absoluto y porque ni siquiera los republicanos tradicionales están dispuestos a apoyarle en todo lo que él quiera. Ojalá el contrapeso del poder político establecido en la Constitución le sea útil a su pueblo, y por tanto, a todo el mundo.


Desconectado Al Pacino

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6917
Susan Sarandon, eterna actriz-activista muy bien preparada intelectualmente, dijo poco más o menos que ella no votaba a Hillary Clinton por el mero hecho de tener vagina (su expresión literal fue un poco más soez, empleando el órgano genital femenino como elemento depositador del voto en la urna). Por ello mismo, muchas mujeres -blancas, obviamente, y pobres por supuesto casi todas- han apoyado al empresario metido a político, reconocido simpatizante demócrata que cambió de partido porque sabía -lo dijo él- que es más fácil convencer al votante republicano medio estadounidense usando ciertas cosas muy muy simples en el argumentario político.

Trump ha ganado con menos votos de los que sacaron sus antecesores (Rommey y Mc Cain) derrotados con claridad por Obama. Clinton ha sacado 6 millones menos de votos que el presidente saliente, un fracaso en toda regla. Fracaso de ella, derrotada en primarias en 2008, y eterna política profesional tildada de "imprudente" por las propias fuerzas de seguridad estadounidenses en el ejercicio de sus labores como Secretaria de Estado. Y de su partido, que se acojonó ante el discurso socialdemócrata de un candidato, Sanders, que arrasó en primarias en los estados que le han quitado la Casa Blanca a Clinton. Entre un discurso malo y otro peor, pero con nuevas caras y muchas horas de mercadotecnica y patriotismo barato, es evidente lo que gana. Clinton fue siempre una pésima candidata que ganó las internas propias poniendo zancadillas (es lo que tiene ser exprimera dama, los privilegios) a un rival que la superaba en discurso, carisma, frescura e ideas, y eso que es hasta mayor en edad que ella. Los poderes fácticos demócratas le sirvieron a Hillary la candidatura y, sin saberlo, una derrota durísima que afecta además al legado agridulce de Barack Obama.

Trump deberá moderarse por el bien de su país, del mundo entero y de él mismo, si quiere la reelección. Y deberá porque su poder no es absoluto y porque ni siquiera los republicanos tradicionales están dispuestos a apoyarle en todo lo que él quiera. Ojalá el contrapeso del poder político establecido en la Constitución le sea útil a su pueblo, y por tanto, a todo el mundo.


Igualmente, Hillary era la única que podía frenar a Trump. Sanders hubiera perdido por paliza.
SIEMPRE HABLO DE VOS


Desconectado cafuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14037
  • El PERONISMO será REVOLUCIONARIO o no será nada...

Igualmente, Hillary era la única que podía frenar a Trump. Sanders hubiera perdido por paliza.
Creo que al contrario. Cualquier otro le ganaba a Trump.

Igual los políticos yankis (más que en otros lados) son una casta y viven en una burbuja por eso no se vieron venir que el blanco, xenófobo, ex asalariado con buen sueldo hoy en bancarrota iba a votar a Trump.

Desconectado Al Pacino

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6917
Creo que al contrario. Cualquier otro le ganaba a Trump.

Igual los políticos yankis (más que en otros lados) son una casta y viven en una burbuja por eso no se vieron venir que el blanco, xenófobo, ex asalariado con buen sueldo hoy en bancarrota iba a votar a Trump.


Sanders jamas hubiera sido presidente de los Estados Unidos. Imaginate que ya criticaban a Obama porque decían que era socialista.
SIEMPRE HABLO DE VOS


Desconectado cafuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14037
  • El PERONISMO será REVOLUCIONARIO o no será nada...

Sanders jamas hubiera sido presidente de los Estados Unidos. Imaginate que ya criticaban a Obama porque decían que era socialista.
Puede ser. Igual insisto Estados Unidos y su cultura promedio no tolerarían a una mujer en esa posición de poder

Desconectado Forzosos

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9215
Solo un sueño te pedí y muero por jugar ahí
Ya no existe nada que me lo impida

Desconectado Leo Atilio

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6537
La idiosincracia yankee a la hora de votar, ya demostraron que antes que votar a una mujer para presidente prefieren votar a un negro o a un multimillonario xenofobo, misogino,, etc.

Desconectado Ivan42

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14429
  • Las heridas del corazon duelen pero no te matan
La idiosincracia yankee a la hora de votar, ya demostraron que antes que votar a una mujer para presidente prefieren votar a un negro o a un multimillonario xenofobo, misogino,, etc.
En realidad Clinton saco la mayoria de los votos, pero la gran mayoria no fue a votar.
Embelesate ahora que estás vivo,
Este mundo era ya una loqueria
Vamos, adelante.

Desconectado gab8

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5826
  • Macri malo

Desconectado bartcuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3118
Cuantos? Ves eso es una payasada. El sistema de votación que tienen es un asco.
es complicado pensar un sistema perfecto todos tienen errores.
a nosotros nos parece medio imposible porque estamos acostumbrados a otra cosa aca la mayoria de la poblacion esta viviendo en la ciudad de buenos aires mas el conurbano. la facultad mas importante esta ahi, los hospitales mas importantes estan en el mismo lugar, los caneles de televison, las peliculas que se filman son ahi, las oficinas centrales de las empresas grandes estan tambien ahi, es capital economica, legislativa , ejecutiva etc. dios vive y atiende solo en buenos aires.
es definitiva el pais es unitario. despues pasa que para bajar las tarifas de esa zona donde hay mas votos las provincias pagan impuestos mas caros y tantas otras cosas pero total no importa :o.
es un tema complicado. la matanza tiene mas votos que algunas provincias y en las campañas presidenciales les termina siende mas conveniente a los politicos estar en campaña ahi que en algunas provincias.

estados unidos en un pais federal. nueva york es centro financiero y tiene buenos teatros pero no es capital del pais. los mejores hospitales estan en otros lugares y son hospitales universtarios. las mejores facultades harvard y yale no estan en nueva york, ni en la capital. y asi mil cosas mas.

aca el colegio electoral lo saco la reforma del 94.

Desconectado lugotelch

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6631
  • tu alma es ahora mi estrella
muy federal pero el voto de algunos estados grandes termina siendo mas importante que el de otros y definiendo una eleccion(por el tema de la cantidad de electores)
creo que ahi esta la contradiccion
no se es campeon en primera sumando mensajes por sumar,sino pensando lo que se pone

Desconectado bartcuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3118
muy federal pero el voto de algunos estados grandes termina siendo mas importante que el de otros y definiendo una eleccion(por el tema de la cantidad de electores)
creo que ahi esta la contradiccion
pero lo atenua un poco. como te digo la matanza es mas importante que algunas provincias. tampoco le podes dar la misma cantidad a cada estado porque tienen tamaños geograficos y poblacionales diferentes. creo que cada una de esas variables deberia pesar en la cantidad de electores que se le asignan a cada estado