En lo futbolístico suelo estar de acuerdo con vos Ariel y esta no es la excepción. Pero hay algunas aclaraciones que hacer:
A Khalil Elías estuve a punto de ponerlo entre las "desvinculaciones obligatorias" y a último momento lo bajé. 
Y a Ramírez también quisiera reemplazarlo por otro volante con gol. Vos habías pedido a Emiliano Rigoni y estuve muuuuy de acuerdo. ¿Sabés cómo lo traería en lugar de Ramírez?
Las aclaraciones vienen por el siguiente lado: San Lorenzo NO TIENE UN MANGO. Olvidémonos de Rigoni y de cualquier otro que salga más de tres pesos. Incorporaciones no va a haber y mucho menos que sean buenas.
A Khalil para mí tampoco le da para San Lorenzo. Pero lo compramos (no está a préstamo), es muy joven (24 años) y alguna pequeña cosita mostró, jugando con un DT picapiedras en un equipo que no daba dos pases seguidos. Entonces, entre que se vaya y no venga nadie o bien que venga un negociado peor que él; prefiero que se quede. Y verlo 6 meses o 1 año más, con otro DT y un equipo que (espero) juegue mejor. No es tampoco un jugador que el hecho de que se vaya me represente un valor agregado. Como sí por ejemplo Torito o Melano. Esos quiero que se vayan sí o sí, porque su sola presencia hace daño. Es preferible no tener a nadie que tener a Torito. En cambio Elías no llega a ese nivel de descarte.
Y Ramírez...a mí tampoco me gusta mucho y fui de los primeros en señalar que "parece bueno" porque agarra la pelota y encara hacia adelante, cambia el ritmo e intenta gambetear. El problema es que no termina ninguna bien, siempre se cae, se la sacan o patea pifiado. Jamás un tiro franco y fuerte al arco, ni mucho menos un gol. San Lorenzo no puede tener un volante ofensivo que no haga goles. Mínimo-mínimo tiene que estar en un 0,15 a 0,20 goles por partido. Que no es demasiado, es un gol cada 5 a 7 partidos. Ramírez está lejísimo de eso: Tiene 3 goles en 51 partidos. Pero aún así, en lo que tenemos hoy en día, es titular indiscutido Ariel, no hay nada mejor. Y eso hace que no pueda ser el primer jugador a vender, porque si lo venden tampoco hay chances de que venga otro mejor.
Entonces, hoy en día, haciendo un mercado muy austero, enfocado más que nada en sacarte 6 contratos de encima, yo los dejaría tanto a Khalil como a Ramírez. Si hubiera una GRAN OFERTA por Ramírez, por supuesto que lo vendería. Por eso lo puse entre los transferibles. Pero no buscaría "regalarlo" o andar ofreciéndolo por monedas.
Y si es por vender, en este momento nos convendría vender antes a Pittón y a Yacaré Herrera, que ya tienen los reemplazos correspondientes. Si lo sacás a Ramírez, no tenés a quién poner. Y no me vengan con Palacios, que es un autito chocador, igual que Ramírez, solo que más petiso y de las inferiores, nada más, son las únicas diferencias. Tengo alguna duda con Sequeira, que me parece más prometedor, pero se lo vio muy poco por ahora. Y Hausch también creo que va a ser bueno, pero ambos tienen 18 años recién.
Y lo otro sí, también, ojalá podamos traer algún pendejo del ascenso que juegue bien y haga goles. Pero no es tan fácil. Trajeron uno de San Telmo hace un par de años y jamás pasó de reserva. Igual que Mágico González que vino de Mendoza y un par más. Y si es un jugador que ya se destaca en Primera, te piden arriba de 2 palos y no tenemos un mango. Es muy difícil incorporar así.
Yo con Ramírez soy muy tajante, no acepto ninguna contemplación, me parece un BURRO que arruina todos los ataques (ni hablar de los contraataques, me dan ganas de romper el control remoto cada vez que este burrazo "comanda" un contraataque), busca la falta cuando tiene compañeros libres, para patear al arco no sabés si es zurdo o derecho, no se hace cargo de las pelotas paradas, no tiene velocidad, no tiene desborde, no manda buenos centros, ni siquiera sabe marcar sin hacer falta, es un inútil total. Más de una vez he dicho que Ramírez es el principal problema de nuestro equipo, no porque sea el peor jugador, porque realmente no lo es, pero sí porque ocupa un puesto en la cancha en el que no podés dar tantas ventajas, o sea, el tipo tiene la tarea más importante en un equipo que es la de oficiar de nexo entre los mediocampistas y los delanteros, y es absolutamente INCAPAZ de limpiar una jugada, clarificar, generar una situación de gol. Posta que es un yunque, no podemos pretender hacer una campaña competitiva con este tipo en el 11 titular. Otra opción sería repartir el mediocampo entre Palacios, Gordillo y Ortigoza, y que Ramírez juegue de extermo por la izquierda. Yo creo que ahí va a estorbar menos, pero tampoco lo veo demasiado funcional porque como ya dije antes, no tiene velocidad ni desborde, ni tampoco capacidad para mandar un buen centro. En cuanto a su reemplazo, obviamente ya deberíamos abandonar las aspiraciones de traer a Rigoni o Pablo Piatti, la realidad es que no podemos, pero te juro que a esta altura prefiero que juegue cualquier juvenil (Sequeira ponele, o Nico Fernández) antes que Ramírez, y además también porque ya conocemos cómo funciona San Lorenzo y si no lo vendemos ahora, se va a terminar yendo libre o por la deuda en un año y medio habiendo dejado mucha más pena que gloria.
En relación a Jalil Elías, nos estamos olvidando de un detalle insólito e increíble que es que este pibe podría jugar el Mundial para Siria, lo cual sería una bendición para nosotros aunque desconozco si será titular. Sé que Siria viene primero en su grupo de Eliminatorias, y que el DT realmente lo observa y lo quiere. Solamente por ese motivo lo dejaría un año más en el club, pero realmente no tengo ninguna expectativa en que le aporte al equipo más de lo que aportó hasta ahora, porque no le da. No tiene condiciones. Ni Insaurralde ni mucho menos Menossi son menos jugadores que "Jalil Elías", cuyo nombre me gustaría ni siquiera conocer. Parte de nuestra degradación como club es haber permitido y normalizado que estos fantasmas sin ningún mérito ni trayectoria lleguen así como si nada a un equipo grande.
Por último, yo creo que un equipo grande como SL por más quebrado que esté nunca debería abandonar la tarea de scouting, y todo bien con Thomás Gutiérrez pero los jugadores que realmente cotizan son los volantes ofensivos y los delanteros. Yo ya sé que las apuestas por lo general siempre terminan fracasando como nos pasó con Rolle, Furch, Fértoli, Cavallaro, Elizari y miles de etcéteras, pero también cada tanto podés pegar un Lavezzi o hasta (en menor medida, claro) un Gonzalo Verón que lo trajiste por 2 mangos y por lo menos después de unos años lo pudiste vender más o menos bien. Tendríamos que hacer esto que en los últimos años por ejemplo está haciendo mucho Racing (no es casualidad), de traer pibes de 16 años, sobre todo de la mitad de cancha para adelante, que terminen de formarse en el club y que en 2 años los puedas tener en primera. La historia de Tévez en Boca creo que también fue así. Obvio que repito, esos casos suceden una vez cada muerte de obispo, pero hay que probar hasta que salga. Tiene que ser una política institucional.
Coincido en casi todo con el christian.
Ni loco largaría a Ramirez. Para mí, con un CT nuevo y empezando de cero, tiene mucho para dar. Fue uno de los pocos que se salvó del incendio en el primer semestre.
Herrera tiene mucho futuro, se tiene que quedar hasta que en un futuro salga una gran venta.
Ramírez no se salvó de nada, es el mejor ejemplo del refrán que dice que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey. En un equipo caótico y embarullado, se terminó destacando el jugador más caótico y embarullado de todos. Lo ponés en un equipo serio, en un mediocampo con buenos jugadores, y no te devuelve una redonda. Encima tengo que soportar que digan que lo quiere Gallardo, jaja, la verguenza que pasaría este chico en River.
Ariel se que mucha simpatía a los juveniles no le tenes pero el papel de pibe de 18 años lagunero que encara no lo podría hacer alguien de inferiores?
Nah, no se trata de simpatía, es la realidad. En los últimos 15 años son contados con los dedos de una mano los juveniles de SL que jugaron en un grande de Europa, o que llegaron a la selección mayor, ni hablemos de jugar un Mundial. Si querés ser menos ambicioso, también son contados con los dedos de una mano los juveniles de SL que triunfaron en algún otro grande de Argentina o del continente, o que ganaron una Libertadores. Yo sería más contemplativo y depositaría más esperanza en las inferiores si nosotros viéramos que estos chicos se van de SL porque el club no les da oportunidades y de repente sucede que la terminan rompiendo en otro club, pero eso es solamente un delirio que proyectan los usuarios de este foro, no tiene nada que ver con la realidad. De todas formas lo he dicho más de una vez, mi postura no es en contra de los pibes porque ellos no tienen la culpa de nada, el eje de mi postura es criticar y denunciar el pésimo trabajo que hace San Lorenzo en sus divisiones inferiores y que da como resultado que algunos jugadores lleguen a primera con 21 años y no sepan, literalmente, parar una pelota. Avalar eso no es defender a los chicos, es hacerle daño al club.
