Por lo que veo sos un entendido en el tema, se agradecen tus aportaciones. Yo no entiendo nada de esto, solamente trato de informarme lo mejor que puedo. La fase 3 de la vacuna rusa la están probando en 40.000 personas, otras, según lo que decía esa médica que vive en el Reino Unido (no vi todo el video porque no aguanto cuando todos los periodistas empiezan a opinar, a acotar y a preguntar al mismo tiempo, muy típico de la TV argentina) las otras vacunas más conocidas las están probando entre 10.000 y 30.000 personas. No sé si será algo determinante si la muestra es más grande, pero capaz que sí.
Yo, como dije antes, si pudiera me daría la primer vacuna que aprueben (ya sea desarrollada en Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, China o donde sea) a pesar de todos los riesgos que haya en una vacuna desarrollada en tiempo record. Prefiero correr ese riesgo y no el de contagiarme de coronavirus, aparte que si nadie se contagia esperando una vacuna segura y confiable esto no se termina más.
Gracias cuervo. Debí decirte que escuches solo del minuto 0:45 al 1:20, se hace insoportable después. Solo intento clarificar un poco lo que se viene diciendo (tele, radio, Twitter... Una gansada tras otra a veces). Vivo de esto; trabajo en la parte de administración y manejo de los ensayos clínicos.
Para darte contexto, cualquier estudio clínico de gran escala (llámese una vacuna, gota, o pastilla importante) conlleva más de 15 países con alrededor de 200 centros (centro = hospital o clínica donde la gente va a darse la droga) y 700 sujetos reclutados; de esos, generalmente la mitad cumplen los criterios de inclusión o exclusión (los que determinan la población de un estudio). A esos sujetos hay que darles la droga (la vacuna en este caso) y hay que hacerles un seguimiento de qué te causa la vacuna, qué no, cómo estás, etc.
En el caso de esta vacuna 40.000 sujetos es un MONTÓN de cantidad, pero son todos rusos, no hay diversidad. Y si la diversidad no importa (desconozco en este caso), a esas personas hay que hacerles un seguimiento. Si son de 2 dosis como vienen diciendo con 1 mes de diferencia, vos le das una dosis en la semana 1 y en la semana 5 le das la otra. En la semana 9 vas a chequear cómo está (seguimientos semanales de por medio). Un solo sujeto te llevó 2 meses y, salvo que hayas juntado los 40.000 el mismo día, no podés determinar la eficacia y seguridad de la vacuna en menos de ese tiempo. El reclutamiento en una vacuna sin apuros puede llevar aproximadamente 9 meses. Que en 6 semanas hayan probado, testeado, asegurado, y confirmado la vacuna es demasiado optimista.
Además, una vez que vacunaste a toooda la población hay muchos pasos a seguir después (limpiar la info que conseguiste, hacer una rendición del papelerío, evaluar los casos adversos, etc.) y siendo 40.000, 30.000, o incluso 5.000, eso tarda. Pero bueno, quizás en pandemia el papelerío se hace más rápido, nunca me tocó trabajar así. Lo más cercano fue el ébola y nada que ver a esto.
Obviamente con el tiempo hay que vacunarse y hay un montón que se van a vacunar al toque, salga lo que salga. Pero me parece muy acelerado, y la de Rusia más acelerada todavía. Yo al menos esperaría 6 meses a ver los efectos en la gente. De por sí, la de AstraZeneca la tuvieron que frenar 2 veces porque a un par de sujetos le habían encontrado problemas neuronales (uno tenía algo preexistente, el otro nada de nada), y es la vacuna "del bien en el primer mundo".
En fin, espero no te haya aburrido tanta respuesta! Jajaja.
