Llegaron ofertas por Paulo Díaz de Italia y rojas de Portugal

[WK 14]

Habra que ver cuanto ofrecen. Por lo pronto, es comprarse un problema.

Rojas no tiene reemplazo y el Chileno tampoco, a menos que llegue un delantero. Si, asi como leen. En el fondo podes poner a Caruzzo, a Gonzalo, a Coloccini o a Senesi.... Pero el chileno es el tercer goleador del equipo detras de Belluschi y Blandi

[Pablocuervopampeano]

jaja... na... a este chileno hay que bancarlo... tiene tecnica, bastante rapido para ser central, va bien de arriba, no arruga nunca y ademas tiene 22 años... olvidate. hay q ponerlo varios partidos de titular de central, darle confianza, dejar que se afiance, y van a venir ofertas mas jugozas, es muy muy buen central el chileno, no es hora de venderlo

[granaderos]

exacto no hay que ser un economista para deducir eso

hay cada boludo aca

No .... es verdad , no hace faltar ser un economista , sino un observador para darse cuenta de como vende san lorenzo..... lo que se vendio por ejemplo a ema mas y lo que se pago por corujo, que aunque dicen que no fueron 1.5 o 2 palos , asi haya sido 200 mil verdes hiciste el peor negocio de san lorenzo en la historia, no por la plata en si , sino poor lo que te hizo perder este tipo....
y no me vengan que ema mas se queria ir , que es verdad , ni que nada.... Hubieran invertido bien o resguardar el capital haciendolo firmar antes contrato para que no quede libre..

NO HACE FALTA SER ECONOMISTA PERO SI NO SER SIEMPRE LOS MISMOS PELOTUDOS.

[Pep]

Al chileno hay que bancarlo hasta el Mundial (mejor si clasifica Chile) ahí se valoriza un montón.

[markinhos]

Además de la oferta, aca cuenta Lo que quiere el jugador también,  como paso con caute, blanco y mas que se querían ir. Capaz que el chileno quiere jugar de central, y acá juega de lateral, y además casi con seguridad va a ser suplente ( aunque para mi la dupla debería ser gonzalo Diaz)

[masterciclon]

Por supuesto que por Rojas ni escucharía, salvo que digan 10M, lo que sabemos que jamás será.

Pero por el chileno, que me parece un excelente jugador, pregunto... ¿va a ser titular?
Me parece que cae de maduro que la defensa titular del próximo año va a ser Salazar-G.Rodríguez-Caruzzo-Rojas.
Y estando Senesi, y alguno de los otros dos que se quede (Coclocha o Angeleri)...

Entonces, aunque sea excelente, tampoco podemos decir que es un intransferible.
Eso sí, debería por una vez ser una venta de verdad, de mucho dinero por un tipo que está por ir al mundial con el bicampeón de América (digo esto de los chilotes y me quiero morir, pero esa es otra historia).

[mariano_3300]

En un club serio Paulo Díaz sería titular hace por lo menos 1 año.

Como siempre, en San Lorenzo todo se hace al revés.

[PardoLake]

no veria mal vender a Diaz, aca se lo desaprovecha, se lo pone a jugar de 4 cuando rendiría mucho mas de 2

pero como siempre el puesto de central parece que aca esta acomodado para Angeleri, Coloccini que todavía no se fue y ahora G.Rodriguez, si hay algo que nos sobra en ese puesto son viejos chotos

en el sentido común de cualquier hincha todos saben que deberían irse Angeleri y Coloccini, pero como siempre los dirigentes terminan haciendo todo al reves

[Martincuervo]

paulo díaz debe ser titular junto con gonzalo, es un diamante en bruto, basta de pelotudear con angeleri y caruzzo

menos de 10 palos no vale paulo, a ese foyth lo quieren vender en eso y tiene 3 partidos en primera, seamos serios

[flaco.azulgrana]

lo primero es comprar el 100% de P. Diaz (y por supuesto, terminar de pagar lo que se debe)


Lammens, ya no me quedan mas huevos para cortarme... Por favor, hace lo que tengas que hacer para solucionar la historia de este pibe.

[CuervoT]

Gente la realidad es que se vende porque hay que hacer frente a los pasivos y no hay recursos en el corto plazo, el club no esta mal económicamente (genera mas recursos que los que gasta), esta mal financiera-mente (no puede hacer frente a las deudas en el corto plazo).

Haciendo unas cuentas rápidas con el balance de 2015 (que cerro a mitad de 2016), san lorenzo tenia un activo total (todo lo que tiene la empresa) valuado en 216.921.394 pesos frente a un pasivo de 157.297.069 pesos, o sea el 73% de todo lo que tiene el club hasta mitad de 2016 se pago con dinero de terceros, eso ya es una luz de alarma si analizas por caso a racing que ese porcentaje le da 24%, pero mas preocupante es lo siguiente, si analizas solo los activos corrientes (lo que podes hacer plata en menos de un año) contra los pasivos corrientes (los tenes que pagar en menos de un año), el activo era de 19 836. 282 millones de pesos contra 112.091.274 millones de pesos, la diferencia neta es de 92.254.922 millones de pesos en contra.

así las cosas, y sin contar que re-financiemos alguna deuda las  famosas ventas de 2 millones de dolares de 2/3 jugadores da una cifra cercana a esos 92 millones si redondeamos para abajo. gracias a esas ventas que hicimos nos salvamos el balance.

a que voy con esto? que san lorenzo va a seguir vendiendo por 2 millones de dolares mientras tenga un activo de bajo y un pasivo alto.

en resumen, probablemente lo vendan a diaz, y saquense el concepto de que vamos a traer jugadores de nivel internacional, lo mejor es seguir haciendo inversiones chicas en jugadores con reventa porque esto es una asfixia.

Un saludo.

[cuervito08]

no veo la hora q el post aparezca con un candadito xq lammens declaro q son intransferibles!!!

no me entra en la cabeza q pueda irse solo xq hay muchos defensores!!! tiene q ser titular sin dudas!! un central, joven, rapidisimo, con buen juego aereo, con gol!!!

se tiene q ir colocha, angeleri y caruzzo q son grandes, irregulares y cobran fortunas!!! 

[José Cuervo]

Vamos a pedir las boludeces que decimos siempre y nunca ocurren : 10 palos verdes cash .

[alecuervo777]

Gente la realidad es que se vende porque hay que hacer frente a los pasivos y no hay recursos en el corto plazo, el club no esta mal económicamente (genera mas recursos que los que gasta), esta mal financiera-mente (no puede hacer frente a las deudas en el corto plazo).

Haciendo unas cuentas rápidas con el balance de 2015 (que cerro a mitad de 2016), san lorenzo tenia un activo total (todo lo que tiene la empresa) valuado en 216.921.394 pesos frente a un pasivo de 157.297.069 pesos, o sea el 73% de todo lo que tiene el club hasta mitad de 2016 se pago con dinero de terceros, eso ya es una luz de alarma si analizas por caso a racing que ese porcentaje le da 24%, pero mas preocupante es lo siguiente, si analizas solo los activos corrientes (lo que podes hacer plata en menos de un año) contra los pasivos corrientes (los tenes que pagar en menos de un año), el activo era de 19 836. 282 millones de pesos contra 112.091.274 millones de pesos, la diferencia neta es de 92.254.922 millones de pesos en contra.

así las cosas, y sin contar que re-financiemos alguna deuda las  famosas ventas de 2 millones de dolares de 2/3 jugadores da una cifra cercana a esos 92 millones si redondeamos para abajo. gracias a esas ventas que hicimos nos salvamos el balance.

a que voy con esto? que san lorenzo va a seguir vendiendo por 2 millones de dolares mientras tenga un activo de bajo y un pasivo alto.

en resumen, probablemente lo vendan a diaz, y saquense el concepto de que vamos a traer jugadores de nivel internacional, lo mejor es seguir haciendo inversiones chicas en jugadores con reventa porque esto es una asfixia.

Un saludo.

Soy contador y te corrijo un par de cosas de tu interpretación de los números.
Que tengas un pasivo de 157 MM no quiere decir que el 73% de tus activos los pagaste con fondos de 3ros., porque en el pasivo tenés deudas que surgen de gastos corrientes y no de activos. Por ejemplo en un balance tenés todos los impuestos del ejercicio al 30/06/16 que se pagan luego del cierre pero ya están devengados o las cargas sociales de junio que también se pagan después del cierre. Además había una moratoria de Afip (tampoco financia los activos).- Todos éstos rubros están en el pasivo corriente y NO financian activos.
También está la deuda con Afa y con la televisión. Esta última, se va "pagando" con ir jugando los partidos porque son adelantos que te habían dado.
Por otro lado que un club tenga poco activo corriente y mucho no corriente, es por la estructura patrimonial. Por ej dependiendo del tipo de empresa (un club se puede asemejar a una) es la composición de los activos. Una empresa comercializadora va a tener muchos activos corrientes porque tiene las mercaderías como activos corrientes. En cambio una empresa industrial, como tiene muchas maquinarias y equipos en su planta industrial, esos activos son NO corrientes.
Un club tiene como principales activos, sus instalaciones (sede, estadio, etc) y sus jugadores  que se reflejan en el activo NO corriente. Y en el corriente tendría solo las deudas a cobrar a menos de un año y los saldos de las cuentas o dinero efectivo. La estructura patrimonial de un club es así.
Para hacer frente a los pasivos y gastos están los ingresos por cuotas, tv o sponsors  y si no alcanzan tendrás que endeudarte o vender un jugador pero no por la relación que mencionás de activo corriente y pasivo corriente.

[juanlamxix]

Pero entonces el año pasado san Lorenzo se termino de desendeudar?
Si vencían 92 millones de los 157?

Esto quiere decir que el pasivo está poder debajo de los 100?

Otra cosa,  no se licuó el pasivo en 2016 por la apreciación del
Dólar?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[CuervoT]

Soy contador y te corrijo un par de cosas de tu interpretación de los números.
Que tengas un pasivo de 157 MM no quiere decir que el 73% de tus activos los pagaste con fondos de 3ros., porque en el pasivo tenés deudas que surgen de gastos corrientes y no de activos. Por ejemplo en un balance tenés todos los impuestos del ejercicio al 30/06/16 que se pagan luego del cierre pero ya están devengados o las cargas sociales de junio que también se pagan después del cierre. Además había una moratoria de Afip (tampoco financia los activos).- Todos éstos rubros están en el pasivo corriente y NO financian activos.
También está la deuda con Afa y con la televisión. Esta última, se va "pagando" con ir jugando los partidos porque son adelantos que te habían dado.
Por otro lado que un club tenga poco activo corriente y mucho no corriente, es por la estructura patrimonial. Por ej dependiendo del tipo de empresa (un club se puede asemejar a una) es la composición de los activos. Una empresa comercializadora va a tener muchos activos corrientes porque tiene las mercaderías como activos corrientes. En cambio una empresa industrial, como tiene muchas maquinarias y equipos en su planta industrial, esos activos son NO corrientes.
Un club tiene como principales activos, sus instalaciones (sede, estadio, etc) y sus jugadores  que se reflejan en el activo NO corriente. Y en el corriente tendría solo las deudas a cobrar a menos de un año y los saldos de las cuentas o dinero efectivo. La estructura patrimonial de un club es así.
Para hacer frente a los pasivos y gastos están los ingresos por cuotas, tv o sponsors  y si no alcanzan tendrás que endeudarte o vender un jugador pero no por la relación que mencionás de activo corriente y pasivo corriente.

Hola cuervo, esta buenisimo que hagas esas aclaraciones porque sirven muchisimo.

creo que tenemos dos discrepancias grandes, la primera es el nivel de analisis, y la otra es la forma de ver los numeros.

en la primera considera que es un analisis muy por arriba sin ponerse a separar la paja del trigo, esta muy bien lo que vos decís pero esto es a fines de dar a entender los numeros a grandes rasgos, es por ello que no discrimine los contenidos de cada rubro del estado de situacion patrimonial porque es un laburo mucho mas largo y escapa al foro.

lo que decis de los ingresos no entiendo a que queres llegar ya que eso va por el lado del estado de resultados y en suma se reflejan en alguna cuenta de activo los resultados de no haberse usado o en una disminución de pasivo.

el análisis que yo hago entre activos y pasivos corrientes es "si hoy tuviera que pagar todo el pasivo de acá a un año, me alcanza con lo que tengo hoy liquido?" y en ese sentido es clarito que tenemos que salir a hacer dinero el activo no corriente, en el caso de un club de fútbol, los activos intangibles, es un análisis que se usa en administración para saber la liquidez que tiene una organización.

[CuervoT]

Pero entonces el año pasado san Lorenzo se termino de desendeudar?
Si vencían 92 millones de los 157?

Esto quiere decir que el pasivo está poder debajo de los 100?

Otra cosa,  no se licuó el pasivo en 2016 por la apreciación del
Dólar?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

No de ninguna forma, el análisis es "qué pasaría si", no significa que ocurrió la segunda parte de la película sería el balance que no presentan...

[juan_23_casla]

paulo díaz debe ser titular junto con gonzalo, es un diamante en bruto, basta de pelotudear con angeleri y caruzzo

menos de 10 palos no vale paulo, a ese foyth lo quieren vender en eso y tiene 3 partidos en primera, seamos serios

Ustedes no se dan cuenta que Angeleri-Caruzzo es la dupla del mamerto que tenemos de DT. El chileno JAMÁS va a ser titular con este inutil. Ni Senesi aunque no tuvieramos otro central.

Dada esta desgraciada situación, yo al Chileno por MENOS DE 5 PALOS EUROS no lo vendo... ya que:

*Es SUPLENTE
*Tenemos la mitad del pase (pido 5 palos por esa mitad)
*San Lorenzo no va a comprar la otra mitad y tenemos una deuda con el Culo Culo.

Ahora... si todo lo anterior fuera lo opuesto, no lo largo ni en pedo. Como nuestros dirigentes son ESTÚPIDOS, yo te lo vendo.

[caslamaty]

La dirigencia espera una oferta formal de 4 palos -Diaz-. Nos quedarian 2 -tenemos el 50 %-.

[pato253]

La dirigencia espera una oferta formal de 4 palos -Diaz-. Nos quedarian 2 -tenemos el 50 %-.

De donde sacaste esto?

[Tom Cruise]

jajajajaja osea que vendemos a Paulo por lo mismo que compramos a Alexis Castro o Gudiño jajajajjajaja

[Aaron rodgers]

no, gracias, pero si quieren tenemos buenos defensores de jerarquia en oferta: coloccini, corujo, angeleri, si se llevan los 3 estan en oferta y les podemos hacer buen precio, sin devolucion eh.

[aguscuerva]

Yo solo espero que un dia caiga la Afip y diga que nos depositaron un monton de palos mas en una cuenta en Suiza..(?) en una cuenta trucha de MT..que se yo...tipo subfacturacion 
Sino no entiendo la relacion valores venta-compras..

[LiamGallagher]

Se supo que Cecchini se va al Inter por 6.5 millones de euros. Paulo vale mínimo 10.

Si es cierto que pretenden largarlo por 2 palos(nuestra parte),es para romper carnets. O la están cobrando en negro.

Enviado desde mi SM-G531M mediante Tapatalk

[Jlorenzo]

Cuando confirmaron lo de Gonzalo, fue lo primero que pensé,
hay una oferta por el chileno seguro.