TOP 10 de selecciones a nivel mundial

[HernanPF]

Cómo harían un ranking con las 10 mejores selecciones, por historia, no por actualidad, teniendo en cuenta todas las selecciones del mundo?

Yo creo que sería:

1-Brasil
2-Alemania
3-Italia
4-Argentina
5-Uruguay
6-España
7-Francia
8-Holanda
9-Inglaterra
10-Checoslovaquia/Rep. Checa

Brasil tiene más mundiales que nadie, único país en jugar todos los mundiales y el que más cantidad de jugadores históricos produjo. Indiscutido #1. Alemania tiene 4 mundiales y una consistencia en mundiales que no tiene Italia, que es el otro con 4, aparte de tener 3 Euocopas, record compartido con España (aunque Italia tiene una gran paternidad sobre Alemania, asique es discutible). Argentina y Uruguay tienen 2 mundiales, pero Argentina tiene varias finales más, y es es el país que produjo a muchos de los mejores jugadores de la historia, probablemente 3 de los mejores 5 o 6 de la historia son argentinos. Uruguay tiene 1 Copa América más, pero no compensa lo otro, aparte de que lo puede igualar el Sábado. Despues vienen los que tienen un solo mundial. España y Francia estan parejos, pero España tiene 3 Euros contra 2 de Francia, y el mundial no lo ganaron de locales, aunque Francia produjo mejores jugadores (Platini y Zidane), pero España merece estar arriba. Si bien Holanda no ganó un mundial e Inglaterra sí, Inglaterra no hizo NADA parte del mundial 66', que ganaron de locales y con muchas suspicacias, aunque se puede decir de todos los que ganaron un mundial de local. Pero no hiceron nada a nivel europeo o mundial, mientras Holanda tiene TRES FINALES, ganó una Euro y produjo cracks de la talla de Van Basten, Rikjaard, Cruyff, Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Gullit, Neskeens, Resenbrick, Bergkamp, etc. Por historia y consistencia los pongo arriba de Inglaterra. El décimo lugar sería para el mejor equipo que no sea campeón mundial ni Holanda, Unión Soviética/Rusia o Checoslovaquia/Rep Checa se despegan del resto. Rep. Checa tiene una Euro y una final, mientras Rusia tiene una Euro y TRES finales, pero Rep. Checa tiene dos finales de mundial contra 0, asique los pongo un escalón arriba.

[patriciocuervo]

Coincido con tu ranking, ademas checoslovaquia / rep checa fue cuna de varios buenos jugadores.
El puesto 8 y 9 está peleado tambien.
Todo lo demas perfecto

[niko cuervo]

1-Brasil
2-Alemania
3-Italia
4-Argentina
5-Uruguay
6-Francia
7-Holanda
8-Checoslovaquia/Rep. Checa
9-Inglaterra
10-España

[Cuervo Metálico]

Muy bueno, coincido prácticamente en todo el 'ranking'.

Hay casos que son muy llamativos:

- Holanda con los EQUIPAZOS que tuvo y todas las FINALES que disputó, no haya ganado nunca un Mundial.
- Inglaterra, cuna del fútbol, está muy pobre a nivel selección a comparación de otras.
- Uruguay, a pesar de ser 3 millones de tipo, siempre dando la nota o siendo protagonistas en este tipo de competiciones. Esta tabla demuestra todo lo contrario: http://www.losmundialesdefutbol.com/estadisticas/tabla_de_posiciones.php, pero bueh, no dejar de estar en una de las más grandes.

Argentina no estará en el pelotón de las #TresMásGrandes, en el podio (una lástima este último Mundial), pero sin dudas su cuarto lugar por el momento es CÓMODO. La 4ta GRANDE a nivel selecciones.

[Pep]

1- Brasil (20 mundiales, 5 ganados; 8 Copas América). Indiscutible.
2- Alemania (18 mundiales; 4 ganados [14 semifinales], 3 Eurocopas y siempre entre los 8 mejores desde 1954. Un poco más de mérito y supera a Brasil.)
3- Italia (18 mundiales, 4 ganador, una Eurocopa. Cuna de históricos futbolistas).
4- Argentina, (16 mundiales. 2 ganados, 14/15 Copas América. Si a nivel mundial lograba más presencia antes de los 70, estaría mucho más arriba)
5- Francia, (14 mundiales, uno ganado, 2 Eurocopas). La única seleccion junto con Argentina en ganar todas las competencias oficiales por la FIFA a nivel mayor.
6- Holanda, (10 mundiales, 3 finales, una Eurocopa). Una selección siempre peligrosa y complicada históricamente más alla de su amplia ausencia mundialista antes de 1974, [solo estuvo en 1934 y 1938]
7- Uruguay, (12 mundiales, 2 ganados, 15 Copas América). Al revés que Holanda... antaño Uruguay era una gigante potencia sudamericana que fue de mayor a menor. Los últimos años volvió a remontar, pero ya no es la misma selección de hace 60 años.
8- Inglaterra, (14 mundiales, uno ganado). Los inventores del deporte solo ganaron un mundial y siendo locales, después nunca llegaron ni a una final y ni siquiera lograron su certamen continental. Su rica historia lo salva.
9- España, (14 mundiales, un ganado, 3 Eurocopas). España empezó a sumar muchos escalones desde la década de los 80 y donde empezó a sacar jugadores emblemáticos.
10- Checoslovaquia/Rep. Checa: (9 mundiales, 2 finales, una Eurocopa). Checoslovaquia en su momento era un sube y baja en los mundiales... o la descocía llegando lejos, o se iba en 1ª ronda. Más allá que desde su división en 1993 y solo una presencia mundialista desde ese entonces, los checos a nivel continental siempre fueron un muy complicado rival con gran jugadores históricos.

[facu del ciclon]

Cómo harían un ranking con las 10 mejores selecciones, por historia, no por actualidad, teniendo en cuenta todas las selecciones del mundo?

Yo creo que sería:

1-Brasil
2-Alemania
3-Italia
4-Argentina
5-Uruguay
6-España
7-Francia
8-Holanda
9-Inglaterra
10-Checoslovaquia/Rep. Checa

Brasil tiene más mundiales que nadie, único país en jugar todos los mundiales y el que más cantidad de jugadores históricos produjo. Indiscutido #1. Alemania tiene 4 mundiales y una consistencia en mundiales que no tiene Italia, que es el otro con 4, aparte de tener 3 Euocopas, record compartido con España (aunque Italia tiene una gran paternidad sobre Alemania, asique es discutible). Argentina y Uruguay tienen 2 mundiales, pero Argentina tiene varias finales más, y es es el país que produjo a muchos de los mejores jugadores de la historia, probablemente 3 de los mejores 5 o 6 de la historia son argentinos. Uruguay tiene 1 Copa América más, pero no compensa lo otro, aparte de que lo puede igualar el Sábado. Despues vienen los que tienen un solo mundial. España y Francia estan parejos, pero España tiene 3 Euros contra 2 de Francia, y el mundial no lo ganaron de locales, aunque Francia produjo mejores jugadores (Platini y Zidane), pero España merece estar arriba. Si bien Holanda no ganó un mundial e Inglaterra sí, Inglaterra no hizo NADA parte del mundial 66', que ganaron de locales y con muchas suspicacias, aunque se puede decir de todos los que ganaron un mundial de local. Pero no hiceron nada a nivel europeo o mundial, mientras Holanda tiene TRES FINALES, ganó una Euro y produjo cracks de la talla de Van Basten, Rikjaard, Cruyff, Seedorf, Davids, Van Nistelrooy, Gullit, Neskeens, Resenbrick, Bergkamp, etc. Por historia y consistencia los pongo arriba de Inglaterra. El décimo lugar sería para el mejor equipo que no sea campeón mundial ni Holanda, Unión Soviética/Rusia o Checoslovaquia/Rep Checa se despegan del resto. Rep. Checa tiene una Euro y una final, mientras Rusia tiene una Euro y TRES finales, pero Rep. Checa tiene dos finales de mundial contra 0, asique los pongo un escalón arriba.

Aunque tengas razón me niego 
Esto de haber tenido a los dos mejores jugadores de la historia marca una variable que atraviesa cualquier tipo de estadística y si hacemos un top 10 seguirán apareciendo nombres nacionales.

[Cuervo Metálico]

Estoy segurísimo que si Argentina jugaba un Mundial en la década del '40, ganaba alguno...

Lástima que no hubo Mundiales por el tema de la 2da Guerra Mundial.





Linda imagen.

[Pep]

Estoy segurísimo que si Argentina jugaba un Mundial en la década del '40, ganaba alguno...

Lástima que no hubo Mundiales por el tema de la 2da Guerra Mundial.

Argentina en aquella época arrasaba los campeonatos sudamericanos. Lo mismo en la década del 50 donde solo fuimos a Suecia en 1958 donde teniamos un gran equipo, pero que subestimó demasiado y lo pagamos caro en la derrota 6-1 con Checoslovaquia.

[Cuervo Metálico]

Argentina en aquella época arrasaba los campeonatos sudamericanos. Lo mismo en la década del 50 donde solo fuimos a Suecia en 1958 donde teniamos un gran equipo, pero que subestimó demasiado y lo pagamos caro en la derrota 6-1 con Checoslovaquia.

Justamente, el otro día me acuerdo de un recorte que había leído de una nota que le hicieron a Sanfi hace un tiempo con respecto a esa época...

Y queda muy clarito cuando habla de la parte de que venía cualquier selección de Europa que no tenían ni la más puta idea de cómo jugaban y te pintaban la cara...hoy en día no ocurriría eso o existen videos, filmaciones y recaudos podés tomar...

[mariano_3300]

Es una lista de los que ganaron más mundiales, ordenada en segundo lugar alfabéticamente

[aguscuerva]

1- Brasil (20 mundiales, 5 ganados; 8 Copas América). Indiscutible.
2- Alemania (18 mundiales; 4 ganados [14 semifinales], 3 Eurocopas y siempre entre los 8 mejores desde 1954. Un poco más de mérito y supera a Brasil.)
3- Italia (18 mundiales, 4 ganador, una Eurocopa. Cuna de históricos futbolistas).
4- Argentina, (16 mundiales. 2 ganados, 14/15 Copas América. Si a nivel mundial lograba más presencia antes de los 70, estaría mucho más arriba)
5- Francia, (14 mundiales, uno ganado, 2 Eurocopas). La única seleccion junto con Argentina en ganar todas las competencias oficiales por la FIFA a nivel mayor.
6- Holanda, (10 mundiales, 3 finales, una Eurocopa). Una selección siempre peligrosa y complicada históricamente más alla de su amplia ausencia mundialista antes de 1974, [solo estuvo en 1934 y 1938]
7- Uruguay, (12 mundiales, 2 ganados, 15 Copas América). Al revés que Holanda... antaño Uruguay era una gigante potencia sudamericana que fue de mayor a menor. Los últimos años volvió a remontar, pero ya no es la misma selección de hace 60 años.
8- Inglaterra, (14 mundiales, uno ganado). Los inventores del deporte solo ganaron un mundial y siendo locales, después nunca llegaron ni a una final y ni siquiera lograron su certamen continental. Su rica historia lo salva.
9- España, (14 mundiales, un ganado, 3 Eurocopas). España empezó a sumar muchos escalones desde la década de los 80 y donde empezó a sacar jugadores emblemáticos.
10- Checoslovaquia/Rep. Checa: (9 mundiales, 2 finales, una Eurocopa). Checoslovaquia en su momento era un sube y baja en los mundiales... o la descocía llegando lejos, o se iba en 1ª ronda. Más allá que desde su división en 1993 y solo una presencia mundialista desde ese entonces, los checos a nivel continental siempre fueron un muy complicado rival con gran jugadores históricos.

15?
Bien ahi tirando el muferio, para los que no queremos la gane...
O ya tenemos 15 ?
Mejor confio en vos y mañana a la matina arranco con los festejos...
Abrazo

[TBucchi]

1- Brasil
2- Alemania
3- Italia
4- Argentina
5- Uruguay
6- Francia
7- Holanda
8- España
9- Inglaterra
10- Hungria

Estoy segurísimo que si Argentina jugaba un Mundial en la década del '40, ganaba alguno...

Lástima que no hubo Mundiales por el tema de la 2da Guerra Mundial.

Dicen que en esa epoca arrasabamos, que se yo, una lastima

[Cuervo_19_96]

1 Brasil
2 Alemania
3 Italia
4 Argentina
5 Francia
6 Uruguay
7 Países Bajos
8 España
9 Inglaterra
10 Hungría

[Andres LP]

Los primeros 4 indiscutibles y en el orden que lo ponen todos: Brasil, Alemania, Italia, Argentina

Segundo pelotón sin orden(según que se tenga en cuenta): Uruguay, Francia, Países Bajos.

Un poco más abajo: España e Inglaterra.

Y a los último dejo a Checoslovaquia.

[Nicolas1790]

Si en los 40 habia mundial obvio que lo ganabamos, los europeos no podian presentar a nadie. Ese supuesto es imposible de establecer quien lo ganaria, porque para empezar a charlar tenemos que hablar primero de una guerra mundial que no deberia existir.

Lo que si me genera mas bronca es a esas que la asociacion argentina no quiso ir porque le dieron la localia a Francia en vez de a Argentina y por ende no fuimos a 2 mundiales por eso mismo. Y en esa epoca si argentina hacia diferencia y si se jugaba aca al menos la final la jugabamos seguro (con brasil o uruguay).

[Lando Tomasini]

Estoy segurísimo que si Argentina jugaba un Mundial en la década del '40, ganaba alguno...

Lástima que no hubo Mundiales por el tema de la 2da Guerra Mundial.

Linda imagen.

Te falta Pontoni maestro.

Para mí el 9no y 10mo puesto se los disputan España y Hungría por cantidad y calidad de jugadores que sacaron. Inglaterra no sacó a ninguno de los 2 o 3 mejores de un puesto pero sí tiene para aportar grandes valores en todos ellos, los pongo por encima de ambos y cerca de Francia. Holanda y Uruguay vienen muy parejos, en mi opinión arriba de Francia que tuvo un par de décadas fuertes y antes relativamente poco. Argentina por calidad de jugadores pelea con Italia el 3er puesto; aunque no le alcanza tiene la chance de hacerlo con algún par de títulos en estos años si la azzurra continúa su decadencia.

[DrakeN]

1- Brasil
2- Alemania
3- Argentina
4- Italia
5- España
6- Francia
7- Uruguay
8- Holanda
9- Inglaterra
10- Checoslovaquia

[Munro_es_cuervo]

1- Brasil
2- Alemania
3- Argentina
4- Italia
5- España
6- Francia
7- Uruguay
8- Holanda
9- Inglaterra
10- Checoslovaquia

No entiendo porque algunos ponen a España 5to por encima de Francia y Uruguay.

1- Brasil
2- Alemania (cada vez más cerca de Brasil los deutschen)
3- Italia
4- Argentina
5- Uruguay
6- Francia
7- España
8- Holanda
9- Inglaterra
10- Hungria/Checoslovaquia/Suecia

[Ktulu]

1-Brasil
2-Alemania
3-Italia
4-Argentina
5-Uruguay

El resto.

[NahuSL]

Ahí falta Hungría, una país con enormes jugadores hasta el 60, 70. Ahora directamente no existen, pero tienen que estar en el top 10, no así República Checa, a mí parecer.

[JiJiJi]

Increible lo que desaparecio Hungria, debe ser el pais que mas involuciono en futbol, 2 finales del mundo y siempre complicados hasta mediados de los 70, hoy directamente son inexistentes a todo nivel.

Obvio contando toda la historia...

Brasil / Alemania  (No se puede poner a Brasil indiscutidamente por delante, cada vez mas parecidos a antes del 50 los brasucas)
Italia
Argentina (No tan lejos de Italia ehh)
Uruguay
Francia
España
Inglaterra / Holanda (Me cuesta tambien poner uno sobre otro, 3 finales del mundo y 1 Eurocopa vs 1 Mundial, el futbol de Holanda hizo escuela y tuvo mas grandes jugadores, aunque los ingleses inventaron el deporte y tiene una Liga muy fuerte)

Son los 9 grandes, los 8 campeones del mundo y Holanda, el resto.... Portugal, Hungria, los checos, Suecia, Belgica, USA no les da el paño, si hubiera que elegir uno tal vez me quedo con Republica Checa en decimo lugar por su trayectoria como Checoslovaquia que fue un rival durisimo durante muchas decadas hasta los años 90, metio 2 finales del mundo y 1 Eurocopa que no es poco.

[JiJiJi]

Ahí falta Hungría, una país con enormes jugadores hasta el 60, 70. Ahora directamente no existen, pero tienen que estar en el top 10, no así República Checa, a mí parecer.

Por que? Los dos tienen 2 finales del mundo pero Rep. Checa (Checoslovaquia) fue un equipo fuerte hasta los 90, y ahora como Rep. Checa incluso en el mundial 2006 mas de uno lo ponia como candidato, y ademas y sobre todo tiene una Eurocopa ganando la final a Alemania, Hungria ni una final de Eurocopa, sin mencionar que como pais fuerte en el futbol esta extinto hace casi 40 años.

[HernanPF]

Por que? Los dos tienen 2 finales del mundo pero Rep. Checa (Checoslovaquia) fue un equipo fuerte hasta los 90, y ahora como Rep. Checa incluso en el mundial 2006 mas de uno lo ponia como candidato, y ademas y sobre todo tiene una Eurocopa ganando la final a Alemania, Hungria ni una final de Eurocopa, sin mencionar que como pais fuerte en el futbol esta extinto hace casi 40 años.

En el 96' llegó a la final de la EURO y en el 2004 terminó 3ro. Si bien fracasó en mundiales desde el 90' (donde metió 4tos), claramente se mantuvo muchísimo más que Hungría. Hungría lo pondría peleando el 12° con Suecia, detrás de Rusia.

No entiendo porque algunos ponen a España 5to por encima de Francia y Uruguay.

1- Brasil
2- Alemania (cada vez más cerca de Brasil los deutschen)
3- Italia
4- Argentina
5- Uruguay
6- Francia
7- España
8- Holanda
9- Inglaterra
10- Hungria/Checoslovaquia/Suecia

España tiene más Euros que Francia, aunque no puede ir arriba de Uruguay, coincido. Pero porque pondrías a Hungría y Suecia por sobre Rusia?

Son los 9 grandes, los 8 campeones del mundo y Holanda, el resto.... Portugal, Hungria, los checos, Suecia, Belgica, USA no les da el paño, si hubiera que elegir uno tal vez me quedo con Republica Checa en decimo lugar por su trayectoria como Checoslovaquia que fue un rival durisimo durante muchas decadas hasta los años 90, metio 2 finales del mundo y 1 Eurocopa que no es poco.

Todo bien, pero Bélgica y USA (?). Qué hizo alguno de los dos? Hungría, Suecia o Rusia tienen mucho más méritos. Portugal no hizo mucho, pero tiene una final de Euro y un 3er puesto por lo menos.

[JiJiJi]

En el 96' llegó a la final de la EURO y en el 2004 terminó 3ro. Si bien fracasó en mundiales desde el 90' (donde metió 4tos), claramente se mantuvo muchísimo más que Hungría. Hungría lo pondría peleando el 12° con Suecia, detrás de Rusia.

España tiene más Euros que Francia, aunque no puede ir arriba de Uruguay, coincido. Pero porque pondrías a Hungría y Suecia por sobre Rusia?

Todo bien, pero Bélgica y USA (?). Qué hizo alguno de los dos? Hungría, Suecia o Rusia tienen mucho más méritos. Portugal no hizo mucho, pero tiene una final de Euro y un 3er puesto por lo menos.

Belgica ha tenido buenos equipos, en el 86 jugo la semi, el ultimo mundial cuartos, hoy tiene una gran actualidad, en el 82 nos gano bien el partido inaugural y juega su clasico con Holanda, no es una gran seleccion historica pero esta como incluirla en un peloton de atras, sobre todo por actualidad. Con USA pasa algo parecido, metio cuartos en en el 2002, fue semifinalista en el primer mundial, y en Concacaf hoy me parece la seleccion mas fuerte sobre Mexico, si se llegan a despertar o interesar en serio en el "Soccer" pueden crecer en forma preocupante. Obvio para mi Rep. Checa, Suecia, Hungria, Portugal y Rusia (Ex U. Sovietica) son los unicos que pueden aspirar a ese decimo lugar.

[Cuervo de José Ingenieros]

Coincido plenamente con el ranking de Juampi, nada contra Uruguay, es un verdadero grande del fútbol, con esta camada que se está yendo se reinsertaron en las grandes ligas, pero para mi la era Zidane con títulos y finales varias y los cracks que tuvo Holanda a partir de los 70' pesan más que los mundiales charrúas de hace 65 y 85 años.
En todo caso revisaría el puesto 10, pero los checos tuvieron mayor permanencia en la elite del fútbol y en algún momento volvieron a ser competitivos, cosa que jamás Hungría.