che son todos nazis igual acá.....osea que con el criterio de algunos si estas por renovar contrato tenés que renovar si o si por dos mangos y bajarte los pantalones porque sino el club te deja colgado???? no creo que sea así o por lo menos no debería ser así!! mas allá que nosotros tengamos un fanatismo por el ciclon, no deja de ser un empleo para el pibe que capaz no es ni hincha de san lorenzo y no tiene por qué serlo. Me sorprenden en serio, en sus vidas también aplican el mismo criterio???, no digan que no es lo mismo....es una relación de empleo.
pd: no estoy defendiendo a nadie. No soy fanatico de Kannemman.
mi trabajo no es igual que el futbol.
si yo tengo un jugador que no quiere renovar el contrato, sea porque le ofrezco menos de lo que merece o porque pide mas de lo que merece, a mi como club me significa la perdida de un activo, que es el pase del jugador, en el cual o inverti comprandolo o inverti formandolo.
cual seria mi objetivo a largo plazo si cuento con un jugador que en 6 meses se que se va libre???
si estoy peleando el campeonato o el descenso y no tengo un suplente, me conviene ponerlo, caso contrario, lo cuelgo porque es un activo perdido.
despues estara en la dirigencia si a un jugador le ofrece renovar por dos chirolas, o le ofrece un contrato acorde a lo que es el jugador.
cobraba 50 lucas y alternaba mucho mas banco q titular este semestre jugo mas.
uds solamente se acuerdan de este semestre donde ni siquiera es q exploto el jugador y fue un crack
fue el mejorcito de una defensa q no va ni para adelante ni para atras.
La critica es al manejo de el , la guita se la lleva el representante y no san lorenzo, el q no firma es el! el q firma con los mexicanos es el!
quien cobra de aca 50 lucas sin ser en su trabajo de la parte indispensable?
y 50 lucas para un jugador profesional, y en un club como san lorenzo, es nada.
repito, si el pibe es tan mediocre como vos lo pintas, 1 palo verde es mucho por el.
un jugador de 23 años, que cobra 50 lucas por mes, no vale mas que eso. si vale 5 palos verdes, le tenes que pagar un contrato acorde al valor de 5 palos verdes.
Y...pero es así el fútbol. Los pibes van con hambre y esperanza de dedicarse a vivir del fútbol, en muchos casos, salvar a su familia, y el club lo admite o no según sus condiciones. Eso es obvio, es reciproco de ambas partes. Obviamente ningún club hace caridad, el jugador entra por mostrar condiciones. Por eso te digo, Kannemann seguro cuando entro fue por condiciones, pero poner que es lo que es solo por él, no es exacto me entendés? es resultado de las dos cosas. De los dotes que tiene el jugador y del club que lo entrena y lo prepara para ser profesional. Si Kannemann jugaba bárbaro cuando llegó y lo tiras a la cancha así nomas, no alcanza. Necesita preparación y entrenamiento, y esa preparación se la da el club. Por ende Kannemann es lo que es, si se puede decir, gracias a su potencial y al entrenamiento que le dió San Lorenzo.
Los pibes que estuvieron lejos de su familia, lo hicieron porque fue su decisión, tampoco podemos decir dejalo entrar al club porque estuvo lejos de su familia tanto tiempo. Es así la vida, es arriesgarse, es tener la mentalidad y la fuerza de dejar todo atrás y empezar una nueva vida. Entiendo lo que decís respecto a los paquetes que nombraste, pero si el club se dedica a poner solo pibes, después vienen las criticas del diario del lunes, "que los pibes estan verdes" "que habia que traer refuerzos" "los refuerzos que trajeron son horribles" "estan tapando a los pibes", etc. Si traes jugadores buenos, nadie habla de los pibes, es la verdad. Si traes jugadores que terminan siendo horribles, caso Balsas, Velazquez que eran goleadores en sus ligas y acá fracasaron, salen a hablar que se gasta guita al pedo, es momento de los pibes. Es un sin fin de opiniones y criticas en la que estamos inmersos y no podemos escapar.
Los que estuvieron cerca, y se fueron. El club no está obligado a ayudarlos, por qué tendria que hacerlo? es un club no una asociación de caridad. Es un club deportivo, no solidario.
Que Kannemann se mató por la camiseta, dio todo, siempre con hambre. Estamos de acuerdo, pero tene la decencia de ser agradecido con el club que te abrió las puertas y te hizo llegar a ser profesional, con un gesto nomás. Aguanta seis meses más que te vas a Europa, le dejas un buen dinero a quien te cuido y te entreno, y quedas como un procer. El tiro todo a la basura por nada. Se discute y recrimina eso, su falta de agradecimiento.
Por hay opinamos distinto, para vos no es desagradecido, ok. Para mi lo que hizo es no tener códigos y ser desagradecido.
Saludos.
me parece que te contradecis solo.
por un lado decis que el futbol es asi, que se tienen que arriesgar y si pierden quedarse con las manos vacias, pero despues pretendes que el pibe sea agradecido con el club, y renueve por lo que le ofrecieron cuando tiene una oferta 10 veces mayor.
el futbol es un negocio.
para los jugadores, y para los clubes.
san lorenzo no forma juveniles para sacarlos de la pobreza, o para un beneficio social. eso ya se perdio hace rato.
san lorenzo, como todos los clubes, forma jugadores para despues venderlos.
el que tiene condiciones y va a darnos frutos deportivos y/o economicos, se queda. el que no, a la calle.
si kanneman hubiese hecho las inferiores en otro club, tal vez ya estaria en europa, o tal vez ya habria dejado el futbol. eso dependeria de el, de los tongos que dan vueltas alrededor de los clubes, y de la situacion que atraviese el club.
con tu criterio, kanneman le debe tanto al club, como el club le debe a kanneman. entonces no entiendo por que el si debe ser agradecido, y el club no debe serlo dandole el contrato que el jugador pide.....
los pibes que estuvieron lejos de su familia, lo hicieron porque fue su decision. y no renovarle el contrato antes a kanneman, fue decision de la dirigencia.... se arriesgaron a que no iba a rendir, o a que lo vendiamos antes, o a que iba a renovar por lo que la dirigencia crea.
repito, el club no le abrio las puertas por caridad, como vos bien dijiste. le abrio las puertas porque vio su negocio. y si ves la cantidad de compañeros de kanneman a los cuales luego se las cerro, creo que vas a entender un poco mejor a lo que me refiero.
kanneman iba a quedar libre, y caruso lo termino poniendo porque no tenia otro jugador. jugo bien, metio el gol contra san martin y ahi renovo el contrato, al cual le quedaba menos de un mes de vigencia.
si vos crees que luego de eso, y de casi 3 años en los cuales mal o bien jugo la mayoria de los partidos y siguio cobrando un contrato de juvenil, el pibe de 23 años ademas tiene que ser agradecido y dejar una oferta 10 veces mayor, me parece que no te estas poniendo en el lugar del jugador.
muchos le piden que aguante 6 meses mas, que se va a europa por mucha mas guita.
no han visto los jugadores que iban para crack y terminaron en chile????
por ejemplo, se acuerdan de damian luna???
de walter garcia que ni siquiera llego a chile???
asi hay miles y miles de ejemplos. y en este caso, con el agravante de que el tecnico no lo quiere a kanneman, y que la dirigencia todos los mercados de pases le trae 1 o 2 jugadores en su puesto...
