Estas obsesionado con la altura me parece...
Puedo entenderlo en los centrales, en el arquero... ahora en un 5 no tiene nada que ver, hay miles de casos de 5 petisos que se destacaron, y lo que menos le faltaba era presencia... un ejemplo claro Chicho Serna. No llegaba a 170 cm y se hacia respetar.
Suelen gustarme en general más los jugadores altos, es cierto, pero no estoy obsesionado para nada con la altura. Y como bien decís, depende mucho del puesto. Hay puestos que podés tener petisos que la rompan, eso es obvio.
El arquero y los dos marcadores centrales, es requisito N° 1 la altura, es lo primero que hay que mirar. Lo otro viene después. Los marcadores de punta, suelen ser petisos, se puede tolerar, pero cuando hay uno que además de ser bueno y rápido, es más alto, es mejor, porque colabora con el juego aéreo en defensa también. Ahora si es alto pero matungo, es mejor uno petiso hábil, por supuesto.
Y puesto por puesto se puede ir analizando. En el caso del N° 5, me estoy refiriendo a un N° 5 de marca y quite como el que nosotros necesitamos ahora, no tanto a un 5 adelantado de juego, ahí puedo admitir a un Menossi (que igualmente no se destacó ni ahí, pero podría hacerlo). Ahora cuando lo ponés a Menossi de 5 de marca, ya viste lo que pasa. No es Chicho Serna justamente.
Hay que tener cuidado con esos ejemplos, porque es como cuando yo hablé de Fillol o de Gatti, son 2 en toda la historia. ¿Cuántos más conocés con la altura de Chicho Serna que se hayan destacado como 5 de marca en equipos grandes? Casi no hay.
Ojo, estoy hablando de descartar petisos extremos como Cubas (163 cm.), Serna mide 168 cm. si te vas a un Gary Medel, que también es petiso, ya estás en 171 cm., podés citar un Leo Astrada, un Matías Almeyda, todos buenos 5 de marca, que eran relativamente petisos, pero todos arriba del 170 cm. Hablan de Kanté, que es un caso en el mundo y aún así mide 168 cm. bastante más que Cubas.
Tema: Andres Cubas (Leído 825 veces)
