Como hablaron de Benito, me acordé y busqué las declaraciones de Tévez
nada menos que a TN, hace más de diez años, tras la "dura lesión" (que en comparación con la que provocó él es casi un rasguño):
(
http://www.lanacion.com.ar/542122-tevez-tengo-miedo-de-seguir-jugando-y-que-no-pueda-caminar)
-¿Tenés fecha para volver?
-No se habló de plazos para la recuperación. Va a depender de cómo me sienta yo. Es inevitable pensar en el partido del año con Milan, en Japón, pero tengo que estar tranquilo y recuperarme bien para volver lo antes posible. Pero me va a costar mucho, porque tengo miedo de seguir jugando y que no pueda caminar.
-¿Te molestó que Brazenas no sancionara la falta?
-No quiero culpar a nadie, pero el árbitro no me cuidó. Y si encima decís algo o te quejás porque te golpean, los árbitros se enojan, pero son ellos los que te hacen enojar con las decisiones que toman.
-¿Volviste a ver la jugada?
-Sí y me dio más miedo todavía. Me salvé por poco de que me quebrara.
-Benito te llamó para decirte que no tuvo mala intención...
-Sí, me llamó para ver cómo estaba. Me dijo que fue a la pelota. Si fue a la pelota está todo bien, pero me da para pensar que las dos patadas que me dio fueron en el mismo lugar. Me querían sacar de la cancha y lo lograron.
En este caso, no fue otro sino el gran Beto Acosta el que salió a hacer la que están haciendo todos ahora con Tévez, pero para Benito:
"Se habla de Tevez porque es un símbolo del fútbol argentino, pero hay que pensar que Benito también está pasando por un mal momento. Lo conozco y sé que no tiene mala intención. Hace poco fracturaron a un jugador de R*cing (Pablo Galdames) y ya nadie se acuerda de quién era".
Jaja es lo mismo, es lo mismo. Con la obvia diferencia que aquella vez el sistema futbolístico profesional argentino defenestró por todos lados a Benito y pidió su cabeza, mientras nadie lo "justificaba"/"relativizaba" como intentó hacer, calculo solitariamente o casi, Acosta. Hoy pasa al revés: todos piden tener en cuenta el "calvario" del victimario y pocos se acuerdan de que la única víctima es Ham, mientras que los menos, muy pocos -en los medios masivos, claro está, porque en las redes sociales es masivo el repudio sin reservas- fustigan a Tévez por haber roto a un colega, más allá de hacer reservas sobre su intención o no, que no deberia ser el centro del "debate". Y ni hablar de la vergüenza de la impunidad total y flagrante ante las narices de la supuesta justicia in situ y con mil cámaras en HD el silencio de la burocracia afista en diferido.
Qué "lindo" que es el fútbol.
Jaja recién veo en Olé, qué lindos:
Cai Aimar dice que "
A empezar a sancionar de oficioLa forma de parar el juego violento es el castigo.
Después del caso Tevez, al que rompe a otro, afuera."
http://www.ole.com.ar/futbol-primera/empezar-sancionar-oficio_0_1435056849.htmlO sea, claro, DESPUÉS del caso Tévez. Ahora no, no. A partir del caso Tévez. "El caso Tévez" mejor que quede impune, porque... Bueno, "si sucede conviene".
