Ojo, yo no digo no traer un jugador del ascenso y no quiero que se arme la boludez de nombrar casos puntuales (millones de clavos, contra escasos aciertos y no me refiero solo a San Lorenzo). Pregunto si este pibe será tan bueno como para estar en el cuervo pide. Los casos que nombraste no son representativos, porque si bien vienen del ascenso, o explotaron mas jóvenes (Mas, Veron) o eran figuras en equipos de primera(Caute, Kalinski, Matos, Mercier, Ortigoza) cuando llegaron a San Lorenzo. Gentiletti, campeón y figura con Argentinos, estaba jugando en Europa. Bufa y Torrico son dos de los escasos aciertos
Mercier y Gentiletti, a los 25, deambulaban por el ascenso, Cauteruccio y Kalinski (a los 24 años también), Matos, a los 29, estaba fuera del radar.
Si querés hablar de nombres "estelares" date una vuelta por el San Lorenzo de 2008, e incluso después y los resultados.
Cuando quieras hablamos de los millones de clavos contra los "escasos" aciertos. Cada uno de los clavos que llegan con un nombre le sale una fortuna al club (Bilos o Placente)
La realidad marca que es un mito eso de que el jugador "desequilibrante" "explota joven", larguísima lista de jugadores que antes de los 26 o 27 años no estaban en la vidriera importante. Tan mito como que la trayectoria o el curriculum de un grande en el pasado asegure un rendimiento determinante en el presente (Blandi o Yepes todavía no rindieron ni una décima de lo que costaron)
Obviamente hay casos y casos; si me hablás de Tino Costa es casi seguro que haría una diferencia sustancial en el futbol argentino, pero un jugador del ascenso (que tenga el hambre de gloria que tenía Buffarinni) te saldría 100 veces más barato y podría rendir. Nadie asegura, salvo casos excepcionales, el éxito seguro, pero la descalificación, por "viejo" (cuando tiene 25 años) o, que es del ascenso, es desconocer como se viene desarrollando el futbol en la actualidad. Los mufas festejaban la llegada de Milito y puteaban por la contratación de Bou, perguntales ahora.
