Buffon plantea agrandar los arcos

[juan_23_casla]

Lindo para el futbol femenino.. 20 a 20 salen los partidos

El futbol femenino en canchas tipo Argentinos Jrs o Rafaela, con arcos ligeramente mas chicos sería mas viable.

[Sebastianbe]

Es una realidad lo que dice Buffon, por las mejoras en la alimentación y la salud, la gente mide si mal no recuerdo entre 10 y 20 cm más EN PROMEDIO que en el siglo XIX. Hoy los arqueros son más grandes y muchísimo más atléticos, no me parece mal lo que propone el tano.

Fuente?

En menos de 100 años vas a tener un salto evolutivo tan notorio?

No será simplemente que antes atajaba cualquier burro petiso y ahora directamente se buscan tipos altos de 1.9 m?

[Emilianoo]

No se que es mas bizarro, si esto que propone Buffon o el Mono Burgos (¿se acuerdan que quería cambiar los puntos que ganas por partido si empatas pero haces goles, etc). Yo tengo otra propuesta, en vez de agrandar los arcos, achiquen la pelota asi zafas de cambiar todos los arcos 

Chocho laveccia

Enviado desde mi SM-G998B mediante Tapatalk

[NahuSL]

Fuente?

En menos de 100 años vas a tener un salto evolutivo tan notorio?

No será simplemente que antes atajaba cualquier burro petiso y ahora directamente se buscan tipos altos de 1.9 m?

Hay varios papers que hablan al respecto, pero busca noticias de la BBC o de diarios con reputación que replican un poco esta investigación.

[cuervo.mauri]

Messi tendría 1800 goles

[Pablo]

Fuente?

En menos de 100 años vas a tener un salto evolutivo tan notorio?

No será simplemente que antes atajaba cualquier burro petiso y ahora directamente se buscan tipos altos de 1.9 m?

[Nicolas.Casla]

En la liga Italiana deberian pensar en patear mas al arco, debe ser de las TOP5 ligas la que menos patea.
Pero la idea tiene sentido y es cierto lo que dice. Pero quizas modificaria el offside.

[gringoveja]

La verdad que podría ser una medida útil, pero yo agregaría así como en Voley que son distintas alturas de la red, que el arco dependa de la categoría.
Con pibitos de 16 años les agrandas el arco y es un escándalo.
Solo lo dejaría para hombres adultos y profesionales. Ni femenino ni amateur ni inferiores. Y no mucho, unos 20 centimetros para cada lado

[seba_almagro]

No se, habria que ver la media de altura de los arqueros hace medio siglo y ahora. Pero serviria para adultos no para  arcos de inferiores/reserva que todavia no se desarrollaron corporalmente aun.

Hay varios papers que hablan al respecto, pero busca noticias de la BBC o de diarios con reputación que replican un poco esta investigación.

La media de altura japonesa aumetno en 16 cm en un siglo. No seria raro que algo cambiara tmb por aca y más con el profesionalismo que se dio en las ultimas decadas donde se buscan personas con cualidades especificas para ciertos puestos, no vas a ver a nadie de 1.70 atajando (salvo algun aborto de la naturaleza)

[Frann5050]

Seria facilitar mucho las cosas a los delanteros. A mi me gusta como está. Justamente una de las cosas que mas se critica del fútbol femenino es que los arcos quedan demasiado grandes y es muy fácil marcar gol

[luis118]

Los que hablan del offside, que pretenden, sacarlo??
Seria deformar el juego completamente!

[gastondrm]

Lo único que se, es que para que el fútbol femenino sea mas entretenido deberían achicar los arco un poco (las arqueras miden 1,70) y achicar un poco la cancha. Para mi eso lo haría considerablemente mas entretenido.

En el fútbol masculino, creo que con el cambio del offside ya vamos a ver muchísimos mas goles. No se si hace falta agrandar el arco. De hecho (no tengo estadísticas es solo una sensación) estos últimos años me parece que la cantidad de goles subió bastante a nivel mundial.

Coincido, sobre todo con lo del fútbol femenino.

[axel_cuervo93]

Los que hablan del offside, que pretenden, sacarlo??
Seria deformar el juego completamente!

Hablan de la ley que propone Wenger, que en teoría se va a empezar a poner en práctica en ligas menores... Lo que dice la propuesta de Wenger es que el offside se cobre solamente si el jugador adelantado tiene TODO su cuerpo por delante del último defensor, seria al revés de lo que es ahora que por ejemplo estas adelantado 1cm del hombro y ya es offside, en este caso si tenes adelantado todo tu cuerpo pero tu tobillo esta alineado al último defensor estarías habilitado, no sé si llegue a explicarlo más o menos bien o te confundi más que antes 


En cuanto a lo de los arcos me parece cualquiera, no todos los arqueros miden 2 metros, y los partidos en general son super entretenidos, prefiero un 1 a 1 que se caguen a pelotazos y no un 5 a 4 metiendo goles de cualquier lado porque no llega el arquero a las puntas

[Nico1983]

Muchachos, como van a agrandar los arcos, es una pavada, si vos me decís que los delanteros  le aciertan siempre a los 3 palos y no hay goles porque los arqueros atajan el 95% de los tiros bueno, pero lo que falla acá es la punteria de los delanteros, que entrenen definición, punteria, pegarle de afuera del área etc...

Si faltan goles es porque en el futbol de hoy no se le pega al arco.

Enviado desde mi 22101320G mediante Tapatalk

[lugotelch]

Hablan de la ley que propone Wenger, que en teoría se va a empezar a poner en práctica en ligas menores... Lo que dice la propuesta de Wenger es que el offside se cobre solamente si el jugador adelantado tiene TODO su cuerpo por delante del último defensor, seria al revés de lo que es ahora que por ejemplo estas adelantado 1cm del hombro y ya es offside, en este caso si tenes adelantado todo tu cuerpo pero tu tobillo esta alineado al último defensor estarías habilitado, no sé si llegue a explicarlo más o menos bien o te confundi más que antes 


En cuanto a lo de los arcos me parece cualquiera, no todos los arqueros miden 2 metros, y los partidos en general son super entretenidos, prefiero un 1 a 1 que se caguen a pelotazos y no un 5 a 4 metiendo goles de cualquier lado porque no llega el arquero a las puntas

me parece excelente la ley wenger, una tonteria que se anulen goles por milimetros

[MariPa]

Tiene sentido la propuesta de Wenger, el tema es que seguirá a criterio del VAR y del arbitro. ¿Que se considera como "todo el cuerpo"?, porque quizás puedo sacar ventaja igual, tengo el 90 % del cuerpo adelantado, pero el 10 % la parte de una gamba, no. Ahí no se cobraría offside pero claramente estoy sacando ventaja. Incluso se empezaría a entrenar esto, hecha la ley...
Otro punto que es mas controversial, es a partir de cuando empiezan a medir, muchas veces miden antes de que la pelota salga del pie ,otras cuando ya salió.

Lo que si es una estupidez lo de hoy en día, como ese gol que le anularon a Barrios, no se saca ventaja ahí ni empedo.