Estimado Eduardo. Tus comentarios tienen un tinte de certeza que, al menos para mi no hay lugar a discusion. Repetís que hay que observar asumiendo que los demás no lo hacemos. El colmo es cuando te referís a lo obvio y que sobre lo que es obvio (según tu exclusivo criterio) no se puede discutir. Lo obvio se aproxima bastante al sentido común. Ningún sentido da cuenta que la Tierra está en constante movimiento tanto de rotación como de traslación. Leo siempre tus comentarios y además veo que leés los de otros compañeros. Siempre opinás desde la certeza. Le otorgás a tu famosa observación la fuente de tu "saber". Nada que decir sobre tu método. La cuestión no es esa sino que parece que es el aagarante de "LA VERDAD" cosa que por el momento solo existe para las religiones. Es más, era dogma la infalibilidad de los Papas. Para el resto no hay otra verdad que la verdad relativa de cada uno. Saludos
Jajajajaj, a ver voy a contestar porque estoy contento, vaya a saber uno porque, y estoy contento ni siquiera por la milagrosa permanencia en la sudamericana, digo permanencia no es que pasamos de ronda, permanecemos, que no es poco pero ojo no se clasifico seguimos en 16 avos de finales, tenemos otra chance de lograr pasar de ronda, y estoy contento porque ayer San Lorenzo, bien, regular o mal paso de ronda y el gallego cabeza dura como pocos ayer no cometio esos errrores que hasta el propio Bauza cometio aqui en aquella fase clasificatoria de la copa, el gallego no cometio errores de sentido comun, por eso siempre dije que el gallego es cabeza dura como pocos, tiene un criterio de que el futbol se arma de atras para adelante, yo comparto eso pero no acepto alguien mas defensivo que yo, a ver yo soy el limite que no se puede superar y el gallego les aseguro que me supera, por supuesto que yo en general acepto en silencio, porque a mi juego me llamaron, pero ayer San Lorenzo al menos fue a buscar el partido y ese miedo panico que nos emboquen de contra, que yo tambien tengo, para que negarlo se cristalizo a los 2 minutos de juego, ojo con la defensa con 5 jugadores o sea no con una contra a la descubierta, el miedo llevo paso a la realidad y aun asi pudimos revertir una situacion que en rigor de verdad para mi criterio evita lo que hubiese sido un papelon.
Como observaras estimado amigo donodepipi, estoy escribiendo en singular no incluyo al resto, ahora bien muchas veces se me pregunta porque motivo hablo en plural, algunos dicen que por locura, bueno es dificil definir la locura, lo normal y lo anormal, pero no es asi, en la vida casi todo es opinable, no todo, ahi esta el tema, y en el futbol pasa lo mismo hay cuestiones no opinables, vamos a extremos, yo podria decirte traigan al nene Sanfilippo es mi idea vos me contestarias bajo ningun aspecto tiene 88 años, voy al ejemplo mas extremo eso no es opinable, sigamos entonces con lo no opinable en año 2018 comence a observar que llegaba a su fin la carrera de un idolo mio que era Torrico, en tantos y tantos mensajes mandados hablaba en plural porque al ser un tema obvio era necesario que incluyera a todo San Lorenzo de buena fe, o sea el yo dejaba paso al nosotros, debido a que somos un proyecto que tiene por finalidad la grandeza de San Lorenzo y no sufrir tanto, se tardo mucho tiempo en tomar determinaciones obvias no opinables, y porque digo no opinable, vamos a la mejor intervencion de un arquero, el tema no era si atajaba o no atajaba tal o cual pelota el tema pasaba por su respuesta fisica, le costaba horrores, levantarse, moverse, salir de la linea, ojo eso era obvio, no era opinable, es observar o no observar.
Batalla el otro dia ataja un penal, Torrico tambien atajo penales y alguno de ellos cuando ya el fisico decia basta, pero en donde esta la diferencia, esta en como reacciona Batalla cuando rechaza la pelota y como hubiese reaccionado Torrico, muestra el primero que esta en el maximo de su nivel en el aspecto fisico, tambien me llama la atencion que el arquero sale hasta en el area grande muchas veces, yo a eso le tengo algo de cagazo porque en el area grande el arquero es un jugador mas, en el area chica es intocable, pero se anima hasta en lo no aconsejable y cuando en alguna ocasion se le escurrio algun centro reacciono fisicamente de manera sorprendente eso es OBVIO, es no es opinable, lo que si es opinable si gusta o no como arquero, yo estuve aqui meses y meses explicando esto y bueno lo hago por mi amor a esta Institucion, no hay otro interes que ese, si no amara esta Institucion me hubiese dedicado a su politica interna.
Hay temas que no son opinables, son los menos y a eso son los que me refiero en plural en los demas siempre hablo en singular y en materia ofensiva en general digo no se, debo recurrir a nuestra gente, yo no estoy para eso, eso es mas dificil, a parte la creacion es materia de los dioses, no de aprendizaje.
Por eso considero erroneo que tengo certezas, esas certezas si vos observas bien que digo son de cuestiones muy obvios, a ver en el 2008 cuando sacamos 8 puntos de ventaja "Si sigue Bianchi Arce el campeonato se pierde", era obvio, un boludo notaba eso, ahora bien porque no lo noto nuestra CD y Russo, claro que lo notaron pero la primera habia vendido el campeonato a Boca y el segundo era un pincha bostero, se entiende o no se entiende-
Me expreso con certezas en los temas obvios que son los que en general vos te referis, en los temas no obvios doy mi punto de vista, miren a mi Gattoni no me convence, eso no es obvio, doy mi punto de visa pero acepto opinion en contrario, a mi Hernandez me gusta y mucho pero bueno acepto opinion en contrario, por ahora cuando no existan mas dudas dejo de aceptar esa opinion en contrario. Bareiro ojo de delanteros se poco, pero siempre dije hasta en su primera etapa "es lo que es", con eso solo nuestra gente me entiende porque lo conoceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, se entinde lo que estoy diciendo, "es lo que es", porque mira vos porque es obvio, es voluntarioso, por momentos muy nervioso, no tiene un olfato de gol que lo puedan convertir en un goleador de raza, le falta esa frialdad necesaria de la que tanto hablo el nene Sanfilippo, "de primera y rapido o la pausa y lento", terminos medios para definir no sirven. Artime era de primera y rapido el nene era de las dos, ahi esta el tema, por eso el nene fue muy superior a un tremendo goleador como tambien fue Artime sin la menor duda, ´pero el nene era mas completo.
Lo opinable un 90%, pero tambien debemos tener certezas claro ellas estan limitadas al 10% restantes, pero muchas veces son ellas las que definen un pleito-
Tema: Inentendible- (Leído 1345 veces)
