Miren, el tema de la "Privatización" del fóbal argentino es largo y muy discutido.
Sin inclinarme definitivamente por ninguna de las opciones, les dejo planteado el problema:
Básicamente hay dos alternativas:
1) Clubes Asociaciones Civiles sin fines de lucro, como actualmente.
2) Clubes "Privatizados" como en Europa, que los compra un tipo o una empresa.
EL PROBLEMA ES QUE NOSOTROS TENEMOS LO PEOR DE LOS DOS MUNDOS.
Si los clubes Asociación Civil fueran REALMENTE sin fines de lucro, que es una ficción total, y fueran autosustentables en el sentido de no necesitar aportes de dinero externos, estaría bien y podría ser una opción válida.
Si los clubes fueran Privatizados como en Europa, pero bajo leyes y reglamentaciones ESTRICTAS, cuyo cumplimiento se controla a rajatabla (y si no cumplís te descienden de categoría), los aportes de dinero están blanqueados, hay accionistas, compras, ventas, préstamos lo que sea. Todo puede ser auditado porque está en blanco. Nadie puede "llevarse" más que lo que le corresponda por ley. Nadie puede reclamar algo que no tenga asidero legal. Este esquema también podría ser una opción válida. De hecho es el que usan en TODO EL MUNDO DESARROLLADO DEL FÚTBOL.
ACÁ NO OCURRE NINGUNA DE LAS DOS COSAS.
Los clubes en Argentina son asociaciones civiles, pero juegan permanentemente con el afán de lucro y además NO SON AUTOSUSTENTABLES. Ninguno. Todos necesitan "aportes" externos y ventas de jugadores (cada vez más frecuentes, a más temprana edad y con menos partidos en Primera) para sobrevivir.
Pero como esos "aportes" no están regulados por ley alguna, ocurre lo que ya sabemos: Viene Tinelli y dice: "Yo puse 20 palos para el básquet y 15 para el fútbol" y lo tiene anotado en una servilleta. Otros lo niegan y dicen que puso 20 palos pero se llevó 30. Y tampoco está anotado en ningún lado. Los dirigentes que ponen dinero, se van quedando con porcentajes del pase de jugadores, a cobrarse en futuras ventas, pero todo es trucho, por izquierda, sin declarar.
Todo eso es un caos inauditable, en donde ganan las mafias y pierden SIEMPRE los clubes. Que juegan a obtener lucro, pero generalmente terminan haciendo negocios ruinosos.
Perdóname que te lo diga, pero este tipo de comentarios son peligrosos, porque nacen de lo que nos quieren vender, y evidentemente has comprado.
empiezo por lo mas importante, y desde donde hay que plantear la cuestión.
cual es el espíritu de un club?
el de una asociación civil sin fines de lucro. eso no quiere decir que el club no administre plata, sino que lo que gana no lo reparte entre sus socios.
ninguno de nosotros que somos socios pedimos a fin de año que nos den nuestra parte de las ganancias.
ninguno de nosotros que somos socios pedimos que nos paguen por la guita que todos los meses ponemos.
ninguno de nosotros que somos socios pedimos que nos devuelvan la plata que pusimos.
ENTONCES EL CLUB ES UNA ASOCIACION CIVIL SIN FINES DE LUCRO.
en todo caso, podríamos discutir si la actividad de tal asociación civil tiene fin de lucro, que ahí coincido que el futbol profesional si tiene fin de lucro, pero no es el club el que tiene el fin de lucro, ni mucho menos el resto de las actividades
para poner un ejemplo burdo, si un club de barrio pone un puesto de choripanes en su estadio para el partido del fin de semana, el puesto de choripán tiene fin de lucro, pero no quiere decir que el club ya no sea una asociación civil sin fines de lucro.
y lo de necesitar aportes externos, es una falacia.
si hay aportes externos, es porque hay negocio, y lo que ponen se lo llevan, y con ganancias. no existe lo de que ponen para ayudar al club, lo de que ponen y despues no se la llevan.
es mentira.
y si da para devolver, da para funcionar sin aportes externos.
con un club medianamente ordenado, no habría problemas.
con un club como el nuestro, que ya esta en el barro, para salir de este circulo, va a doler.
pero seguir en el circulo, es enterrarte mas.
lo de las leyes estrictas, y el control que mencionas, no existe ni acá ni en Europa.
ni va a existir, porque es un negocio.
esta lleno de casos de "corrupción", y prácticamente en todos los clubes grandes de Europa pasa.
el tema es que siendo una sociedad anónima deportiva, esa "corrupción" o estafa es mas difícil de probar, y el dueño tiene menor responsabilidad ante la misma.
la contratación de x jugadores, el pago de comisiones, o de contratos con otras empresas y/o agencias, es como disfrazan los negociados.
y en una SAD, la mayoría son legales, porque le estas dando la entidad de negocio, y de que el dueño busque sus propios intereses y su propio lucro.
y en el tema de auditado o no, entras en otra falacia. La auditoria por si sola no sirve para nada, lo básico es la honestidad.
Cuando vos decís que como no esta auditado, uno dice que puso 20 palos y presenta una servilleta y hay que devolver la guita, es todo lo contrario. Si no tiene como demostrar que puso 20 palos, no le tenes que devolver nada, y de ultima podes hacer otra servilleta diciendo que le devolviste los 20 palos y le diste 10 mas a préstamo, y tampoco vale nada.
En todo caso, si el tipo se quedo con un porcentaje de un jugador, por esos 20 palos, justamente lo que entra en juego, es la estafa, que habría que ver como esta instrumentada.
Si el porcentaje se lo quedo poniendo 20 caramelos, habría que ir contra el dirigente que vendió un porcentaje en 20 caramelos, y ver si el que compro el porcentaje también fue parte de la estafa, o si este lo hizo de buena fe.
Si el porcentaje se lo quedo poniendo 20 palos, habría que pedirle la documentación que acredite que puso los 20 palos. Si los puso, el problema no estaría en los 20 palos, sino ver como se llevo la guita del club, y si hay registro de eso, es mas fácil de probar la estafa.
La herramienta legal que tenes para salir de esto, ya esta escrita. No hace falta una SAD, y la salida es el concurso de acreedores, donde cada uno al que le debe plata el club tiene que demostrarlo, y el club puede impugnar esas deudas y ver si son legales o no.
