Guste o no guste no sale de 3 o 4 posibilidades de acuerdo a gustos de cada uno.
Messi tuvo que luchar contra la sombra que significo Maradona, esa es una verdad dificil de discutir, al final lo hizo con éxito, ya había tenido éxito en mundiales anteriores pero no había logrado el objetivo que se le reclamaba, esta vez lo hizo, ojo muy bien acompañado por un plantel distinto al de mundiales anteriores.
El arquero fue una bestia, me dirán no atajo tanto Eduardo, macanas, atajo lo que debió atajar y no fue poco ni mucho menos, fue decisivo en 2 de los 4 partidos finales que fueron a penales, pero ojo absolutamente decisivo. La defensa aún con sus momentos de dudas cumplio, los medios por momentos rindieron mas de lo esperado, y tanto Julian Alvarez como el flaco aportaron lo suyo, o sea un plantel con el agregado de Messi, eso es lo que cambio con respecto a mundiales anteriores.
Entonces la pregunta sería a donde ubicamos a Messi entre los mejores del la historia y en eso no hay duda alguna, fue el mejor y eso es opinable la comparación con Pele y Maradona es subjetiva y mucho mas subjetiva es por ejemplo la comparación con Crhyff que no obtuvo titulos mundiales pero que en mi opinión es subjetivo cambio la historia del futbol, por ejemplo despues del 74, y no por Alemania sino por Holanda era imposible ver futbol sin sonreirse, todo habia cambiado como nunca y el holandes fue decisivo para ese cambio.
Entre los 4 esta el mejor jugador de todas las epocas y eligirlo es subjetivo y dependera de los gustos y la epoca de cada uno de nosotros.
para muchos Pelé, para otros Maradona y es aceptable tanto uno como otro, tan aceptable como eligir a Messi, no es tan aceptable mi elección, pero bueno son formas de observar yo me quedo con el holandes, por lo dicho cambio el futbol si bien no obtuvo el titulo mundial después del 74 era dificil seguir obsevando el futbol domestico.
Cada uno tienen la posibilidad de ser elegido el mejor de todas las epocas, Pelé era completo tenía muy buen cabezazo, era muy habilidoso, era rápido, tuvo definiciones brillantes, y lo destacable de él era que no tenía punto flojo.
Maradona demostro una habilidad asombrosa tal vez superior , al negro, tambien tenía los arranques del holandes (insuperable en esto) lo hacia en forma mas medida, no era una constante pero si lo tenía, y en el juego aereo no se destacaba.
El holandes había instalado ese nuevo concepto llamado el futbol total, su habilidad se distinguia del resto porque era acompañado con una velocidad supersónica, o sea el futbol total velocidad y habilidad juntas, el comentario sobre el de Perfumo uno de nuestros grandes centrales sintetiza todo "imposible pararlo pero lo mas trágico era que resultaba imposible aún con faltas alevosas, uno le pegaba al aire".
Messi es otro de los jugadores completos, tuvo muchos momentos parecidos al holandes, en la actualidad eso disminuyo considerablemente, tuvo una precisión llamativa, y salvo en el juego aereo, tuvo casi todo y en este ultimo mundial pasa a ser un estratega.
Sobre Messi voy a agregar lo siguiente: si bien dio a entender que este fue su ultimo mundial con el titulo logrado yo aconsejaría que diluya y postergue tamaña decisión, el porque se simple este debía ser su ultimo mundial si no lograba el objetivo pero lo a logrado y eso cambia todo, las presiones disminuyen, ya nada deberá demostrar y puede aportar una nueva función ser la figura de un equipo joven que ahora se revitaliza, tal vez desde otra función pero cuidado ahora si puede tener otro mundial.
