Delfino de visitante...

[quique_cuervo]

Nos cagamos solos

El gol de Bueno está bien cobrado, no era falta, así que no nos ayudo un carajo.

Si, pero era un gol demasiado anulable si te querían mandar a la B. Nadie se hubiera quejado fuera del ambito SL por el arbitraje

[ZottoSL]

El gol de Bueno está bien cobrado, no era falta, así que no nos ayudo un carajo.

Mira que Delfino es el mas anti-cuervo que existe, pero en ese gol hubo una falta enorme! El arquero agarra la pelota y Bueno literalmente va a chocarlo, y encima todo esto adentro del area chica.. Fue abismal la falta..

[ElectricWizard]

No fue falta de Bueno, salta de espaldas al arquero, quien va al choque, fue una jugada similar a la de Blandi la última vez con River, que todos coincidimos que estuvo mal anulado. Lo único discutible, quizás, fue la explulsión del jugador de SMSJ por un supuesto insulto.

[ZottoSL]

Jajaja cuervazo eh!
La falta del arquero si quiere lo echa, no tanto porque sea jugada de gol, si no por la vehemencia de la falta.. Fue un tackle a las costillas, totalmente malintencionado.. Pero bueno, ponele que no la vio, en todo caso mas culpable es el VAR.. Pero despues el penal es insolito que no lo cobre, fue clarisimo y en cancha lo cobras si o si!

[Gonzaelchino]

Ganamos pero hay un penalazo que nos chorea eh. Siga siga los robos.

[han]

Ganamos pero hay un penalazo que nos chorea eh. Siga siga los robos.

si no habia VAR...

[ZottoSL]

Ganamos pero hay un penalazo que nos chorea eh. Siga siga los robos.

La mano decis? No es penal, le rebota primero en la pierna..

[BioG]

el penal fue penal
la mano fue mano (y era penal tambien, ya que el movimiento que hace extiende la mano , no la dejo pegada al cuerpo ni fue un movimiento natural)
La falta del arquero era discutible, fue muy en la loma del orto del arco eso le jugo a favor, pero no hubo intensiòn de disputar la pelota , si era con las piernas era para carcel
pero el arquero "intento" cabecear la pelota (digo entre comillas porque fue a voltearlo con el hombro tratando de disimular
Es una jugada rara, si era batalla lo expulsa

[gringoveja]

el penal fue penal
la mano fue mano (y era penal tambien, ya que el movimiento que hace extiende la mano , no la dejo pegada al cuerpo ni fue un movimiento natural)
La falta del arquero era discutible, fue muy en la loma del orto del arco eso le jugo a favor, pero no hubo intensiòn de disputar la pelota , si era con las piernas era para carcel
pero el arquero "intento" cabecear la pelota (digo entre comillas porque fue a voltearlo con el hombro tratando de disimular
Es una jugada rara, si era batalla lo expulsa

La del arquero era roja directa de las mas grandes que vi en mi vida. Fue violenta, desmedida y sin ninguna intención de jugar. Fue a lastimar al contrario. Es un típico golpe de lucha libre. Se ve clarísimo como se tira a golpearlo con el hombro cuando ve que no llega a la pelota. Fue criminal.

Después Gattoni pega una patadita de nada y le pone la misma amarilla, inentendible.

[ZottoSL]

el penal fue penal
la mano fue mano (y era penal tambien, ya que el movimiento que hace extiende la mano , no la dejo pegada al cuerpo ni fue un movimiento natural)
La falta del arquero era discutible, fue muy en la loma del orto del arco eso le jugo a favor, pero no hubo intensiòn de disputar la pelota , si era con las piernas era para carcel
pero el arquero "intento" cabecear la pelota (digo entre comillas porque fue a voltearlo con el hombro tratando de disimular
Es una jugada rara, si era batalla lo expulsa

La mano no es penal, porque le rebota antes en la pierna.. Segun el reglamento en estos casos no se tiene en cuenta la posicion del brazo..

[gonzalitocasla]

El que nos cobra es polemico. Sin la repe yo grite penal, como el relator. Viendo la repe, hasa mi novia me dijo "lo toca pero no fue para tanto" y mira que no sabe nada de futbol eh! jaja. Para mi el contacto que cobra, no hace que leguizamon se caiga, se termina cayendo/tirando despues de dar otro paso mas. Ademas es bastante leve, siento que aun viendo la repe, podria no haberlo cobrado.
El de la mano tambien es polemico, porque le rebota antes, imposible juzagarlo como intencional. Pero claro, que tiene que hacer la mano ahi?... Dificil, yo no lo cobraria.

Ahora la mas insolia fue la del arquero de ellos. Nunca intenta jugar la pelota. Se tira con todo el cuerpo a cortar a braida a la altura del pecho. Roja de libro, me importa un huevo el criterio de ultimo hombre o no, fue una falta temeraria sin intencion de jugar la pelota. Rojisima

[Martincuervo]

Para mi el penal que nos dan, es penal.

El que no nos dan, no es penal.

Y para mi la roja es roja...el arquero sale a 30 metros del área a bajar a nuestro jugador. Ya de por sí es una falta de amarilla/roja pero que lo haga el arquero debería sumar porque si lo pasa es medio gol.

Además a los 5 minutos amonesta a Gattoni por una faltita re pelotuda.

[Nico79]

El penal fue falta, así que está bien cobrado, aunque si era por Delfino no lo cobra ni viendo el Var.

La mano es dudosa pero se puede interpretar como que no es para cobrarla.

La del arquero sin dudas es roja, el tipo se tiró a taclear directamente con al pelota lejos, no es último recurso pero si expulsión por la intensidad de la falta, pero se hicieron bien los boludos en esa.

[seba-13]

Obvio que apenas lo toca pero con la velocidad que venía Leguizamon es un penalazo. Así como la cámara lenta hace parecer más fuerte una entrada también parece solo un roce que en velocidad es falta porque te hace perder el equilibrio

[Lucas24]

A priori, ya dábamos por descontado que nos iba a cagar alevosamente, pero creo que estuvo correcto en general.
El penal fue bien cobrado y era lógico que así fuera y estuvo perfecto en ir a verlo. La falta del arquero tendría que haber sido roja, no por ser último hombre, sino por la violencia de la falta y en el penal no cobrado estuvo bien porque rebota primero en la pierna y luego en la mano, entonces se descarta que haya intención. La amarilla de Gattoni estuvo justificada porque fue una patada totalmente a destiempo.

[Juan_Cuervo_10]

Que asco todos los arbitros por favor, desde que esta el var dirijen peor y ven menos que antes, total saben que tienen ayuda atras. La no roja al arquero es increible, es como decia ayer en la tele no se quien, si salia asi con el pie en alto seguro le sacaba roja, pero cono se tiro como una ballena "la deja pasar"

[ZottoSL]

El que nos cobra es polemico. Sin la repe yo grite penal, como el relator. Viendo la repe, hasa mi novia me dijo "lo toca pero no fue para tanto" y mira que no sabe nada de futbol eh! jaja. Para mi el contacto que cobra, no hace que leguizamon se caiga, se termina cayendo/tirando despues de dar otro paso mas. Ademas es bastante leve, siento que aun viendo la repe, podria no haberlo cobrado.

Por lo general la camara lenta magnifica los contactos, pero en este caso es al reves! Al verlo en camara lenta te la sensacion que describis vos, que hay toque pero es leve.. Pero la jugada debe verse en camara normal, y ahi te das cuenta que Leguizamon venia tan rapido que cualquier toque podia hacerlo caer, por ende es penal.. Para ejemplificarlo mas, si hubiera sido una jugada donde Leguizamon esta plantado, no es penal ni en pedo..