A ver, en los últimos 100 años, modificaciones reglamentarias a la ley del offside, solo hubo una: Antes se cobraba offside cuando el atacante estaba en la MISMA LÍNEA del anteúltimo rival. Hoy eso es posición habilitada. Ese fue el ÚNICO CAMBIO. Para todo lo demás, el Reglamento es el mismo.
El offside pasivo NUNCA se cobró, no es que cambió algo hace 10 ó 5 años. Lo que sí va habiendo son "recomendaciones", usos y costumbres y convenciones que empiezan a respetarse. Igual que pasa con los penales por manos. Hoy se cobran CIEN VECES más penales por toques en la mano que hace 40 años. En ese entonces, si no era una mano arteramente intencional, se decía que era "mano casual" y no se cobraba.
Si mi abuelo viera hoy que los defensores al marcar en el área lo hacen con las manos detrás de la espalda (como si estuvieran esposados), NO ENTENDERÍA NADA. Eso antes no era así, porque aunque pegara en la mano, no se cobraba penal. Y traigo el ejemplo de los penales, porque sin necesidad de que cambie el Reglamento en sí, por vía de recomendaciones (incluso de FIFA) y convenciones entre los árbitros, CAMBIA la forma en que se sanciona una jugada.
Volvamos entonces al offside.
El offside pasivo NUNCA SE COBRÓ. Lo que ocurría muchos años atrás era que había GRANDES DISCUSIONES acerca de si el offside era pasivo o no. O si el offside pasivo en un momento se había vuelto activo. Prácticamente todos los goles de ese tipo eran muy discutidos. Incluso después de haberlo visto por televisión.
El gol de ayer es lícito, lo que dice Eduardo en este post es errado, pero ojo, no es una locura. Simplemente está reeditando LAS DISCUSIONES QUE SIEMPRE HABÍA sobre este tema. Y que perfectamente podría seguir habiéndolas.
El gol de Patronato de ayer es lícito, pero SOLO LO ES en el marco de una "modificación" que no fue reglamentaria pero sí convencional que ocurrió hace algunos años. Eso es lo que él está pasando por alto. Y casi todos lo desmienten pero sin explicar bien la situación. Ojo, muchos aunque no la expliquen del todo, se nota (por los ejemplos que dan) que instintivamente entienden la situación.
La cosa AHORA es así:
Cuando sale el pase hacia el delantero que está abierto, Gudiño por el medio está en offside. Hasta ahí es pasivo.
Si la pelota en vez de llegar al de Patronato, hubiera rebotado CASUALMENTE en la rodilla de alguien y derivaba en Gudiño, SE CONSIDERA QUE SIGUE LA MISMA JUGADA, COMO SI EL PASE ORIGINAL HUBIERA SIDO A GUDIÑO. Entonces es offside y se hubiera anulado el gol.
Pero en cambio, si el pase llega a destino, el delantero la domina, amaga al defensor y luego tira OTRO CENTRO, SE CONSIDERA QUE LA JUGADA CAMBIÓ, ES OTRA. Entonces solo debe considerarse la posición de Gudiño al momento de este NUEVO PASE. Ayer Gudiño directamente estaba detrás de la pelota al momento del segundo pase. Por eso el gol está bien convalidado.
Puede ocurrir entonces que un jugador esté en offside pasivo varias veces durante el desarrollo de una jugada larga y no pasa nada. Mientras la jugada siga "cambiando", la única vez que se tendrá en cuenta la posición de ese jugador es cuando parta el pase HACIA ÉL, sin importar si dos segundos antes estaba en offside.
Pero todo esto es así ahora porque "se pusieron de acuerdo" los referees (al menos en Argentina) para que lo sea. La discusión que dice Eduardo, era clásica y SIEMPRE existía antes, por eso justamente se estableció el criterio actual. Ojo, sin modificar el Reglamento, eh. En rigor podría seguir discutiéndose como antes, solo que ahora el criterio es uniforme en eso: El gol de ayer tienen que cobrarlo.
