Mmmm, yo no estoy de acuerdo con la mayoría en ésto. Hay que saber observar, no se pueden guiar solo por resultados.
Saber observar no es fácil, implica darse cuenta de cosas cuando todavía no están sucediendo. Que Gago haya perdido 10 partidos seguidos en Aldosivi, no significa CASI nada. Es como cuando Crespo perdió muchísimo (y lo puteaban) en Banfield y ahora la mayoría lo querríamos para San Lorenzo (porque después le fue muy bien en Defensa).
Por eso es que la buena observación de un DT prescide de los resultados que haya obtenido, o al menos no se basa enteramente en ellos. Hay que ponerlos siempre en el contexto de los equipos que dirigió. Es como cuando dicen que Gorosito nunca salió campeón. ¿Cómo carajo va a salir campeón si dirigió a Chicago, a San Martín de San Juan y al Jerez de España?
Con Gago pasa algo parecido. Puedo estar equivocado pero me pareció interesante y audaz como DT desde el día en que debutó. De hecho Aldosivi en el último partido en el NG (que nos ganaron sobre la hora) nos dió un pesto táctico de novela.
De ahí a que después entró en una seguidilla de derrotas con Aldosivi y bueno, eso en el fútbol argentino condena a cualquier DT, es obvio que lo van a echar.
Pero ojo, es Aldosivi, con Devecchi, Coloccini y Cauteruccio como figuras. En ese equipo puede perder 10 partidos CUALQUIER DT. Lo importante es ver, más allá del resultado, cómo los hacía jugar Gago. Y repito, a mí siempre me gustó.
Ahora en Racing SERÁ OTRA HISTORIA. Tiene jugadores MUCHO MEJORES. No me parece PARA NADA una mala elección de Racing, ojo. No descarto en absoluto que le vaya bien e incluso muy bien.
Ojalá no ocurra, porque siempre quiero que pierda Racing, pero repito, me parece que eligieron bien y adelantándose a la jugada, que es lo más meritorio.
