Autor Tema: Afganistán  (Leído 8338 veces)

Desconectado fc_cuervo88

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 18079
Exacto.

Aparte de quedarse con sus recursos naturales obviamente.

Si, el "por eso" entre comillas tenía implícita tu aclaración jaja.
la verdad que cada dia siento mas verguenza de mis propios colores

Cita de: Eduardo
si alguien quiere a San Lorenzo el equipo deberia ir para atras en la copa Argentina

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22763
  • Ángel Zubieta
Igual que negocio pueden hacer los gringos ahí? Es un país pobre donde pusieron 1 billón de dólares, muy redituable no es por mas que te "quedes" con los recursos (los cuales después los tenes que ir a explotar en una zona en conflicto, si a nosotros nos cuesta conseguir inversiones para Vaca Muerta no se como van a convencer a multinacionales a que pongan guita en Afganistán)
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14754
Igual que negocio pueden hacer los gringos ahí? Es un país pobre donde pusieron 1 billón de dólares, muy redituable no es por mas que te "quedes" con los recursos (los cuales después los tenes que ir a explotar en una zona en conflicto, si a nosotros nos cuesta conseguir inversiones para Vaca Muerta no se como van a convencer a multinacionales a que pongan guita en Afganistán)

Es por el gas y por un gasoducto que pasa por ahí aparentemente.

También dicen que la producción de los campos de amapolas, de donde se saca la heroína, aumentó durante los últimos 20 años y curiosamente en donde están esas plantaciones eran zonas controladas por los yanquis.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22763
  • Ángel Zubieta
Es por el gas y por un gasoducto que pasa por ahí aparentemente.

También dicen que la producción de los campos de amapolas, de donde se saca la heroína, aumentó durante los últimos 20 años y curiosamente en donde están esas plantaciones eran zonas controladas por los yanquis.
No se, cuesta creer que los tipos hayan ido por recursos y puesto 1 billón de dólares. Fueron a matar a Bin Laden
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado uzin06

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 37979
Los que cometen el atentado contra las Torres Gemelas no eran talibanes (de hecho la mayoría eran de Arabia Saudita incluyendo al propio Bin Laden). Pero estaban refugiados por estos creo que en gran parte aprovechándose del código de hospitalidad de estos.
"Por eso" (entre comillas porque simplemente fue la excusa) EE.UU invade Afganistán. No porque perpetraran el atentado, sino porque quienes lo hicieron estaban refugiados ahí.

Pero Bin Laden tambien fue adiestrado por EEUU...de hecho la mujer en Arabia Saudita hasta hace poco no era muy diferente su vivir  a los que es con los talibanes ahora en Afganistan ..la unica diferencia que como Arabia Saudita es alidado de EEUU poco se dice

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14754
No se, cuesta creer que los tipos hayan ido por recursos y puesto 1 billón de dólares. Fueron a matar a Bin Laden

A Bin Laden lo mataron hace rato y los tipos ahí siguieron.

¿Cómo que cuesta que creer que EE. UU. haya ido por los recursos de un país? ¡Si es lo que vienen haciendo hace casi 100 años! jajajaja

Ayer Biden tuvo un sincericidio y dijo que el objetivo de EE. UU. nunca fue llevar la democracia sino protegerse ellos mismos. Le faltó lo del gas nomás.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22763
  • Ángel Zubieta
A Bin Laden lo mataron hace rato y los tipos ahí siguieron.

¿Cómo que cuesta que creer que EE. UU. haya ido por los recursos de un país? ¡Si es lo que vienen haciendo hace casi 100 años! jajajaja

Ayer Biden tuvo un sincericidio y dijo que el objetivo de EE. UU. nunca fue llevar la democracia sino protegerse ellos mismos. Le faltó lo del gas nomás.
Y ese es el objetivo, ir a matar a los que tiraron las torres gemelas. Lo de los recursos si cuesta creer, pusieron 1 billón de dólares, es 50 veces el PBI de Afganistán
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14754
Y ese es el objetivo, ir a matar a los que tiraron las torres gemelas. Lo de los recursos si cuesta creer, pusieron 1 billón de dólares, es 50 veces el PBI de Afganistán

Hay que tener en cuenta que gran parte de la economía de EE. UU. depende de la guerra, si se acaba la maquinaria de guerra se les para gran parte de su economía y obviamente hay lobbies interesados en que siempre estén en algún conflicto bélico.

Supongo que llegó un punto en que ya no les era rentable. También es curioso que los talibanes hayan tenido acceso a las armas en todo este tiempo.

Y los que tiraron las torres gemelas murieron en el acto y ninguno de ellos ni de los autores intelectuales era afgano, aunque los líderes de Al Qaeda en su momento se escondían ahí. Si esa hubiese sido su única motivación, se habrían ido hace años de ahí.
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 21050
Los que tiraron las torres eran en su mayorías saudíes, uno de los principales aliados de Estados Unidos en la región.

Desconectado CORDONE

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2759
Che, y los Afganos? contentos con la retirada de EEUU? Mas que para obtener recursos entiendo que invadieron para protegerse

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22763
  • Ángel Zubieta
Hay que tener en cuenta que gran parte de la economía de EE. UU. depende de la guerra, si se acaba la maquinaria de guerra se les para gran parte de su economía y obviamente hay lobbies interesados en que siempre estén en algún conflicto bélico.

Supongo que llegó un punto en que ya no les era rentable. También es curioso que los talibanes hayan tenido acceso a las armas en todo este tiempo.

Y los que tiraron las torres gemelas murieron en el acto y ninguno de ellos ni de los autores intelectuales era afgano, aunque los líderes de Al Qaeda en su momento se escondían ahí. Si esa hubiese sido su única motivación, se habrían ido hace años de ahí.
Puede ser que haya lobbies pero no fueron a Afganistán por negocios, y si lo hicieron son re boludos, que negocio hay en gastar millones al día por 20 años para que todo siga igual?
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado DarkSL1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11363
  • Argentino como toda persona de bien
tincho,

vos hablas del negocio para el pais, gaston te habla del negocio para unos pocos.

Si fueron x negocio, o te pensas que tienen buenas intenciones? ahora, el negocio es hacer guita para ellos, para los dueños de toda la maquina, no para el pobre tipo que labura en wallmart en texas, y dice GO WAR.

Desconectado Joel Santo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11870
Como el motivo va a ser la lucha contra el terrorismo si invadieron afganistan y no arabia saudita?

Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk


Desconectado seba-13

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20095
  • Quizás,todo tipo de placer es solo un sustituto WB
Como el motivo va a ser la lucha contra el terrorismo si invadieron afganistan y no arabia saudita?

Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk

Alguien no gringo puede creer que EEUU interviene militarmente un país bajo la excusa del terrorismo? Aún hoy? En serio?

Que locura lo que está pasando con las mujeres en Afganistán, desconozco si los y las líderes mundiales han brindado algún comunicado en repudio

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22763
  • Ángel Zubieta
Como el motivo va a ser la lucha contra el terrorismo si invadieron afganistan y no arabia saudita?

Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk
Afganistán le daba asilo a Al Qaeda

tincho,

vos hablas del negocio para el pais, gaston te habla del negocio para unos pocos.

Si fueron x negocio, o te pensas que tienen buenas intenciones? ahora, el negocio es hacer guita para ellos, para los dueños de toda la maquina, no para el pobre tipo que labura en wallmart en texas, y dice GO WAR.
Algunas empresas habrán hecho negocio, pero en líneas generales los yanquis perdieron guita a lo loco
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado Joel Santo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11870
Afganistán le daba asilo a Al Qaeda
Algunas empresas habrán hecho negocio, pero en líneas generales los yanquis perdieron guita a lo loco
Y arabia saudita le reventó 2 torres

Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk


Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22763
  • Ángel Zubieta
Y arabia saudita le reventó 2 torres

Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk
Hay diferencia entre que unas personas financien a un grupo terrorista (como muchos sauditas) a que lo haga un estado (como el Afganistán de los talibanes). Igual, sí, tendría sentido que vayan a Arabia Saudita, sobre todo siguiendo la lógica de algunos de que van para quedarse con el petróleo solamente, tiene más sentido ir por los árabes en ese caso...
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado Joel Santo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11870


Hay diferencia entre que unas personas financien a un grupo terrorista (como muchos sauditas) a que lo haga un estado (como el Afganistán de los talibanes). Igual, sí, tendría sentido que vayan a Arabia Saudita, sobre todo siguiendo la lógica de algunos de que van para quedarse con el petróleo solamente, tiene más sentido ir por los árabes en ese caso...

Seria lógico sino fueran sus mejores aliados

Sent from my DUB-LX2 using Tapatalk


Desconectado chupoo

  • En Novena División
  • **
  • Mensajes: 24
Los yanquis los armaron cuando les convenia en el enfrentamiento contra la Unión Soviética que incluso marcó el nacimiebto de Osama Bin Laden y sus adlateres. Se les da vueta la tortilla y ahora se van del pais diciendo que los problemas internos de los afganos los deben arreglar ellos.
Pero como coño no lo dijeron en la década del 80!
Hipocresía pura.
Sino fuera porque hay seres humanos sufriendo hasta seria risible; pero esto ultimo hace que sea lastimoso y lamentable.
Todo mi apoyo al pueblo de Afganistán.
Ojalá lo que venga sea moderado pero me da la sensación que van a sufrir mucho. Tienen una guerra interna muy profunda con un trasfondo religioso al que no le veo solución. El fanatismo religioso es mal consejero.

Desconectado digrin

  • En Quinta División
  • ***
  • Mensajes: 229
Dejo un video que me pareció copado como explicación a lo que está pasando.


Desconectado chupoo

  • En Novena División
  • **
  • Mensajes: 24
Dejo un video que me pareció copado como explicación a lo que está pasando.


Excelente

Desconectado ZottoSL

  • Administrador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 51179
  • Somos infinitos
Esos problemas sociales lo deben resolver entre ellos, no veo el porque de que interceda un pais a resolverlo, el pueblo afgano debe sacar por si solos a los talibanes.

Coincido totalmente, el problema es que evidentemente no estan preparados para afrontar esta guerra.. EEUU y la OTAN estuvieron durante años entrenando y armandolos, y en una semana los derrocaron.. La verdad es dificil encontrar una solucion..

Amantes del mundo: A veces es mas hermoso recordar que vivir

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14754
Afganistán le daba asilo a Al Qaeda
Algunas empresas habrán hecho negocio, pero en líneas generales los yanquis perdieron guita a lo loco

Y sí, es el capitalismo, se socializan las pérdidas pero las ganancias son privadas.

Este hilo cuenta lo que fue Afganistán desde el 1978 a esta parte, para poner todo en contexto y entender cómo se llegó a este punto:

https://twitter.com/OLMB14/status/1427677503271931908
SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS

Desconectado fabri

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2639
Y sí, es el capitalismo, se socializan las pérdidas pero las ganancias son privadas.

Este hilo cuenta lo que fue Afganistán desde el 1978 a esta parte, para poner todo en contexto y entender cómo se llegó a este punto:

https://twitter.com/OLMB14/status/1427677503271931908

muy bueno ese hilo de twitter, nunca me habia puesto a leer como se origino todo

Desconectado gastondrm

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14754
muy bueno ese hilo de twitter, nunca me habia puesto a leer como se origino todo

Esto es una anécdota pero es para ver cómo son los afganos:

https://twitter.com/Shine_McShine/status/1427225427349852163

Otra cosa sospechosa. El líder de los talibanes estuvo en Guantánamo y lo largaron, otro de los líderes dicen que estuvo preso en Pakistán y también lo largaron por presiones de EE. UU. Creo que es evidente que EE. UU. por el motivo que fuera tenía intenciones de prolongar esta guerra.


SIEMPRE ESTOY HABLANDO DE VOS