Fuera de joda que cringe leer en simultaneo que:
- Se de por hecho que existen distintas razas cuando cientificamente la idea esta descartada desde el siglo pasado.
- Piensen que lo que hace ruido es leer "negro" y no que asocien un color de piel a un tipo de juego.
- Se ofendan porque les señalan que dijeron una huevada y digan que el de cristal es el otro, jajaja.
-Claro, no existen razas, somos todos iguales.
Y si no somos iguales, entonces existen razas, aunque les quieran poner otros nombres. Es una cuestión terminológica.
-Les hace ruido leer "negro", dicho por ellos mismos, los que empezaron a quejarse. Como a vos te hace ruido leer "raza".
-Si te molesta que se asocie un color de piel a un tipo de juego, tu ignorancia deportiva supera todos los límites imaginables. En un mensaje anterior lo dije: Si estamos buscando un gerente contable para el club, no cambia nada de qué color sea. Pero para jugar a un deporte de alto rendimiento, sí importa. Hay disciplinas deportivas que son dominadas casi en exclusividad por negros, justamente porque tienen diferencias de rendimiento físico respecto a los blancos. Que ya están recontra estudiadas y establecidas científicamente. No es el color de piel el que hace la diferencia, obvio, sino la estructura y la respuesta física de las personas negras frente a las blancas. El color de piel te permite distinguirlos, nada más.
-Yo no me ofendo ni tampoco dije que nadie sea de cristal, es algo que incorporaron otros foristas.
Y otra cosa: En el primer mensaje (el que recibió las críticas) yo dije que este Gutiérrez es alto, zurdo y negro. Que son todas características físicas que tiene. Y mencioné que era negro porque no había foto, caso contrario no hubiera sido necesario. ¿Cuál sería la huevada que dije? Para vos, si es negro, no se lo puede decir, hay que ocultarlo, por más que deportivamente sea un dato relevante. ¿Sería así tu razonamiento?
