Autor Tema: Lucas Chaves (AAAJ)  (Leído 4052 veces)

Desconectado nanooedeen_cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4832
Es bueno, pero hay q ver cuánto piden, hoy hay unos cuantos arqueros de nivel en equipos chicos

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

- A Boedo Vamos a Volver ~ Por la Vuelta Todo daría en la Vida Ciclon ♫
8 de Marzo - 18 hs - Plaza de Mayo

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Es bueno, pero hay que ver cuánto piden, hoy hay unos cuantos arqueros de nivel en equipos chicos.

¿Quiénes serían los arqueros de nivel que hay en equipos chicos?

Decí 2 ó 3 que podamos traer.

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
¿Cuánto mide Barovero?

No creo que sea mas alto que Chaves.

La altura no te garantiza nada.

Navarro mide 1.90 eh.

Cada tanto volvemos a tener esta conversación en el foro y los ejemplos son siempre los mismos. Barovero es petiso para arquero, tiene 182 cm. Igual es un poco más alto que Chaves que tiene 178 cm.

Pero Barovero es una excepción. Fillol también era petiso. Higuita también y Barthez lo mismo.

Son siempre los mismos ejemplos, toda la vida hubo algún que otro arquero petiso que se destacó. Pero son el 10%, siendo generoso. Son muy pocos, justamente porque son excepciones a la regla.

Y por supuesto que la altura no garantiza nada, nadie dijo eso. Estás haciendo lo mismo que el otro que dice que "Navarro mide 190 cm." como si eso significara algo.

Navarro es alto sí, físicamente es apto para ser arquero. Pero es malo. Ahí no tiene nada que ver la altura.

Una altura mínima es indispensable para ser arquero, pero nadie dijo que con la altura sola alcance. Además tenés que ser bueno.

Como bien señaló WK, la altura es una condición necesaria pero no suficiente.
« Última Modificación: abril 16, 2021, 06:40:55 por christian99 »

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Si, obvio. La altura en el arquero es importante y es innegable. También hay que tener en cuenta que en el fútbol europeo por lo general los jugadores son altos, el promedio de Argentina es bajo a comparación. El tema es que Christian está medio obsesionado con el tema altura en el arquero y en el 5. Acaba de decir que le importa más la altura que si ataja bien.

Ja, ja, yo sé que estoy siempre machacando con la altura de los jugadores, sobre todo de determinados puestos. Para mí es algo lógico, pero si querés verlo como que estoy obsesionado con eso, no me ofende. Entiendo que otro pueda verlo así.

Pero si decís lo que marqué en negrita, no estarías entendiendo casi nada de lo que puse en los mensajes anteriores.

¿Yo dije que la altura es más importante que atajar bien? ¿En dónde?

Ni yo ni nadie va a decir semejante ridiculez, sería absurdo.

Lo que yo dije es que para el arquero la altura es un requisito previo. Una condición necesaria aunque no suficiente.

Por eso dí el ejemplo del nadador. Vos podés ser un excelente nadador, pero si tenés hongos en los pies y el médico no te da el "apto físico", ni podés entrar a la pileta.

Pero eso no se traduce como que "no tener hongos en los pies" es más importante que nadar bien. Tener el "apto físico" es una condición necesaria, previa, es un requisito para poder entrar a la pileta. No es más ni menos importante que nada.

Ahora, una vez que entres tenés que saber nadar, si sos lento y todos te pasan, no vas a llegar a nada.

Con los arqueros pasa lo mismo. Si vos medís 178 cm. no podés ser arquero en un equipo grande, porque no aprobás el "apto físico". Si medís 190 cm. sí lo aprobás, pero eso no significa que seas buen arquero. Como decía en el mensaje anterior, Navarro mide 190 y es malo, porque la altura sola no te hace ser bueno.

Chaves podrá ser bueno técnicamente hablando, pero con la altura que tiene, tendría que ser un Higuita o un Fillol para poder jugar en un equipo grande. Y no lo veo que sea así. De modo que, en aras de simplificar un poco las cosas, a un arquero de esa altura lo tenés que descartar sin más trámite.

Por eso Chaves, que tan bueno es, ataja desde 2015 en AAAJ y jamás a nadie se le ocurrió comprarlo. Del exterior ni te miran a un arquero de esa estatura. Y de los equipos grandes de acá, tampoco.

Los únicos boludos vamos a ser nosotros, gracias al idiota que tenemos de DT.
« Última Modificación: abril 16, 2021, 05:34:50 por christian99 »

Desconectado flaco.azulgrana

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13614
Es un experimento en épocas donde el horno no está para bollos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Ahí hice un post en El Cuervo Pide, con los requisitos que para mí debe cumplir el nuevo arquero de San Lorenzo y tiré varios posibles nombres.

Pasen y agreguen otras opciones si las tienen.

Desconectado r.sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8462
Ja, ja, ja, bueno, somos pocos y nos conocemos, decía mi tío. Igual, para ésto no necesito muchos párrafos.

Un arquero de 178 cm. no sirve para equipo grande y eso no es opinable. Punto.
Ni entro a discutir si es bueno o malo porque eso queda en segundo plano. Del arquero primero hay que mirar el físico y si aprueba en eso, después viene todo lo demás.

Claro, con el físico solo no alcanza. Devecchi por ejemplo aprueba ese ítem, pero después es malísimo en lo técnico. Ahora si no aprobás lo primero, no podés pasar a lo demás. Por más que seas un gran nadador, si no te dan el apto físico, no podés ni entrar al agua.

Ja, ja, yo sé que estoy siempre machacando con la altura de los jugadores, sobre todo de determinados puestos. Para mí es algo lógico, pero si querés verlo como que estoy obsesionado con eso, no me ofende. Entiendo que otro pueda verlo así.

Pero si decís lo que marqué en negrita, no estarías entendiendo casi nada de lo que puse en los mensajes anteriores.

¿Yo dije que la altura es más importante que atajar bien? ¿En dónde?

Ni yo ni nadie va a decir semejante ridiculez, sería absurdo.

Lo que yo dije es que para el arquero la altura es un requisito previo. Una condición necesaria aunque no suficiente.

Por eso dí el ejemplo del nadador. Vos podés ser un excelente nadador, pero si tenés hongos en los pies y el médico no te da el "apto físico", ni podés entrar a la pileta.

Pero eso no se traduce como que "no tener hongos en los pies" es más importante que nadar bien. Tener el "apto físico" es una condición necesaria, previa, es un requisito para poder entrar a la pileta. No es más ni menos importante que nada.

Ahora, una vez que entres tenés que saber nadar, si sos lento y todos te pasan, no vas a llegar a nada.

Con los arqueros pasa lo mismo. Si vos medís 178 cm. no podés ser arquero en un equipo grande, porque no aprobás el "apto físico". Si medís 190 cm. sí lo aprobás, pero eso no significa que seas buen arquero. Como decía en el mensaje anterior, Navarro mide 190 y es malo, porque la altura sola no te hace ser bueno.

Chaves podrá ser bueno técnicamente hablando, pero con la altura que tiene, tendría que ser un Higuita o un Fillol para poder jugar en un equipo grande. Y no lo veo que sea así. De modo que, en aras de simplificar un poco las cosas, a un arquero de esa altura lo tenés que descartar sin más trámite.

Por eso Chaves, que tan bueno es, ataja desde 2015 en AAAJ y jamás a nadie se le ocurrió comprarlo. Del exterior ni te miran a un arquero de esa estatura. Y de los equipos grandes de acá, tampoco.

Los únicos boludos vamos a ser nosotros, gracias al idiota que tenemos de DT.

Lo que interpreto en lo marcado en negrita es que pones en primer plano la altura y después si tiene condiciones o no en el puesto. Interprete mal, te pido disculpas.

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Lo que interpreto en lo marcado en negrita es que pones en primer plano la altura y después si tiene condiciones o no en el puesto. Interprete mal, te pido disculpas.

Por favor, no hay nada que me tengas que pedir disculpas.

No es un tema de "poner en primer plano" o de que "una sea más importante que la otra". Es solo que una cuestión hay que verificarla antes que la otra porque es objetiva.

Por eso te decía, es como tener el "apto físico" para entrar a la pileta. Lo tenés o no lo tenés. Eso hay que verificarlo primero, porque si no lo tenés no vas a poder entrar y entonces ya no importa que seas el mejor nadador, se entiende?

Cuando me hablan de un arquero, primero le miro el "apto físico", porque si no lo tiene, ya lo descarto. Si físicamente aprueba, ahí me pongo a ver todo lo demás. Pero es solo un orden de prelación procedimental, no implica que la altura sea más importante que las cualidades técnicas. Solo que conviene analizarla primero.

Igual yo entiendo lo que vos interpretaste, está todo bien.
« Última Modificación: abril 16, 2021, 09:56:12 por christian99 »

Desconectado Cuervo Mestizo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4926
  • it takes a lot to laugh, it takes a train to cry
Imposible Walter Benítez, no? Solo un sueño. Jerarquía de verdad.

Desconectado free bird

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1354
Imposible Walter Benítez, no? Solo un sueño. Jerarquía de verdad.

Es el arquero titular y a veces capitán del Lille en la primera división de Francia. Totalmente imposible.
"Cuando veo estas cajas... ¡ÉXTASIS!"

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Imposible Walter Benítez, no? Solo un sueño. Jerarquía de verdad.

Me hiciste acordar, ese es el que salió de Quilmes, que dijo que es hincha de San Lorenzo. Me estoy fijando su página de estadísticas y tiene 28 años y es recontra-titular en Niza de Francia. Imposible por el momento. Tal vez en un par de años, cuando se le venza el contrato actual o el siguiente.

Y siempre y cuando él quiera y acepte resignar mucha guita.

Me encantaría, pero por ahora, olvidate.

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Es el arquero titular y a veces capitán del Lille en la primera división de Francia. Totalmente imposible.

Está en Niza, no en Lille.

Desconectado gringoveja

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10548
  • San Lorenzo es de Boedo
Es facil, si es petiso tiene que ser crack y este no lo es.
Es un buen arquero pero petiso, para equipo grande y ganar cosas no sirve. Traigan un buen arquero y dejense de joder.
Por mi abuelo, por mi viejo y por mi hijo. Cuatro generaciones de cuervos.
Aguante Ciclón!!!

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Es facil, si es petiso tiene que ser crack y este no lo es.
Es un buen arquero pero petiso, para equipo grande y ganar cosas no sirve. Traigan un buen arquero y déjense de joder.

Bien, Gringo, gracias.

Te digo más, hay escalas, cuánto más petiso, más crack tiene que ser. Porque un arquero de 180 ó 182 cm. es petiso, pero lo de Chaves con 178 cm. ya es extremo, casi no hay arqueros de esa altura en primera división.

Con esa estatura, para atajar en un equipo grande, tendría que ser Fillol. Y no creo que sea el caso.

Desconectado gonzalo3600

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 485
Me parece buen arquero aunque lo traes y con 2 o 3 goles boludos que se coma lo bardean todos de enano y negociado de davobe

Yo no lo traeria, apuntaria a un arquero como Rey o Arboleda


Conectado Buffa

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8004
1.87 esta al borde y preferis mas alto?? que queres un arquero o un jugador de basquet?

Desconectado pablito_deboedo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5266
El mejor arquero de la historia de Argentina mide 1.80 Fillol, por si quedaban dudas.

Gatti cuanto media?

Jorge Campos cuanto media?

Quieren arqueros actuales?

- Victor Valdes (1,83)
- Keylor Navas (1,83)
- Iker Casillas (1,82)

Y estoy mencionando todos cracks, tambien hay y hubieron buenos arqueros de 1.78 a 1.85
Cuando sos bueno, sos bueno y punto.

P.D: Soy arquero amateur y mido 1,89

Desconectado gringoveja

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10548
  • San Lorenzo es de Boedo
El mejor arquero de la historia de Argentina mide 1.80 Fillol, por si quedaban dudas.

Gatti cuanto media?

Jorge Campos cuanto media?

Quieren arqueros actuales?

- Victor Valdes (1,83)
- Keylor Navas (1,83)
- Iker Casillas (1,82)

Y estoy mencionando todos cracks, tambien hay y hubieron buenos arqueros de 1.78 a 1.85
Cuando sos bueno, sos bueno y punto.

P.D: Soy arquero amateur y mido 1,89
Son buenos arqueros a pesar de ser petisos, ser petiso es un factor en contra que supieron compensar con excelencia, cosa que Chaves no, es solamente un arquero petiso.
Por mi abuelo, por mi viejo y por mi hijo. Cuatro generaciones de cuervos.
Aguante Ciclón!!!

Desconectado nanooedeen_cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4832
¿Quiénes serían los arqueros de nivel que hay en equipos chicos?

Decí 2 ó 3 que podamos traer.
Traer nose, con esta dirigencia no sé si se pueda traer ni a Burian... Pero acordandome... Rey, Unsain, hoyos, este Chaves, arboleda, Morales, Guido Herrera, Rossi es suplente en boca, y creo q me olvidó uno o dos q tiene buen presente

Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk

- A Boedo Vamos a Volver ~ Por la Vuelta Todo daría en la Vida Ciclon ♫
8 de Marzo - 18 hs - Plaza de Mayo

Desconectado Facuslo95

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 571
Sebastián Sosa mide 1.50 y para mí es un terrible arquero
Con fé los sueños se consiguen, las batallas se ganan y los milagros ocurren

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Sebastián Sosa mide 1.50 y para mí es un terrible arquero.

¿Vos decís Deadpool Sosa, el de Independiente?

Mide 184 o 185 cm. aprox. Lo da mil vueltas a Chaves, en altura y en rendimiento. Pero por eso está en Independiente y Chaves nunca va a salir de AAAJ, a menos que lo lleve el tarado de Dabove a otro lado.

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.

El mejor arquero de la historia de Argentina mide 1.80 Fillol, por si quedaban dudas.

Gatti cuanto media?
Jorge Campos cuanto media?

Quieren arqueros actuales?

- Victor Valdes (1,83)
- Keylor Navas (1,83)
- Iker Casillas (1,82)

Y estoy mencionando todos cracks, tambien hay y hubo buenos arqueros de 1.78 a 1.85.
Cuando sos bueno, sos bueno y punto.

P.D: Soy arquero amateur y mido 1,89.

Bueno, Pablito, vos con 189 andarías perfecto para San Lorenzo, ja, ja, ja.

Hablando en serio, son siempre los mismos ejemplos, ya lo hablamos mil veces y son los mismos, podés llegar a encontrar 10, 15 arqueros en toda la historia y en todo el planeta. Te faltaron Barthez y Barovero. Son excepciones.

Y como bien dice Gringo, son cracks que justamente pudieron sobreponerse a su baja estatura.

Pero ser petisos no era una virtud que tenían, sino un defecto. Que lo compensaban siendo excelentes en lo técnico. Pero cómo dije antes, cuánto más petiso, más crack tenés que ser.

Y lo de Chaves es un caso muy extremo, todos los que citaste son un poco más altos. 5 ó 6 cm. de diferencia es muchísimo. Con la altura exacta de Chaves o menos, creo que no juntás 5 en toda la historia. De los que nombraste, solo Jorge Campos.

Ahora si vos me asegurás que Chaves es igual de crack que Fillol, yo te lo traigo. Pero no veo honestamente que sea el caso.
« Última Modificación: abril 16, 2021, 19:45:26 por christian99 »

Desconectado ZottoSL

  • Administrador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 51157
  • Somos infinitos
Prefiero mil veces a Rey que debe salir lo mismo..

Amantes del mundo: A veces es mas hermoso recordar que vivir

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Prefiero mil veces a Rey que debe salir lo mismo.

Yo también, Zotto, ni hablar.

El problema es que durmieron con Rey. Yo lo vengo pidiendo desde la época de Monarreta, que lo tuvo en inferiores de River y lo conoce.

Estaba regalado, le querían dar salida de Grecia a toda costa y acá jamás lo buscaron. Nos quedamos con Monetti. :cansado:

En el último receso finalmente lo dejaron libre y fue gratis a Gimnasia. Seguramente firmó por 3 años. No está a préstamo ahí, sino que lo "compraron".

Con lo cual ahora ya va a ser más difícil y más caro sacarlo de GELP. Había que aprovechar antes.
« Última Modificación: abril 16, 2021, 19:50:20 por christian99 »

Desconectado Facuslo95

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 571
 :desconfiado:
¿Vos decís Deadpool Sosa, el de Independiente?

Mide 184 o 185 cm. aprox. Lo da mil vueltas a Chaves, en altura y en rendimiento. Pero por eso está en Independiente y Chaves nunca va a salir de AAAJ, a menos que lo lleve el tarado de Dabove a otro lado.
Según Wikipedia. Sosa mide 1.84 y Chaves 1.79
Con fé los sueños se consiguen, las batallas se ganan y los milagros ocurren