Para mi no debería haberse anulado.
Pero ayer hablaban de dejar estas situaciones a cargo de IA, que no sea interpretación de árbitros para evitar suspicacias y bla bla bla. Pero una IA también te va a cobrar este offside por mas que sea de 0,001 mm. Salvo que se la programe para otra cosa o con otros parámetros mejor dicho.
Pero claro Dieginho, la inteligencia artificial debe ser programada con los parámetros necesarios y listo.
Primero hay que readecuar las normas que fueron pensadas y escritas hace más de un siglo, cuando tecnológicamente no era posible lo que hoy sí.
Hace 120 años no había necesidad de aclarar que un offside de 1 milímetro no debía cobrarse, porque ningún humano era capaz de verlo.
Si ahora hay cámaras que se van a poner a detectar eso, hay que hacer tres cosas:
1) Establecer que se considerará offside a partir de 30 cm. de adelanto (por ejemplo).
2) Tener muchas más cámaras que las actuales, que garanticen que cualquier jugada dudosa se va a poder ver EN LA MISMA LÍNEA y no en diagonal como están mirando la de ayer.
3) Eliminar por completo la interferencia humana en la toma de decisiones que no dependen de interpretación. En el Mundial hay un chip en la pelota y al árbitro en el reloj le salta AUTOMÁTICAMENTE (sin delay ni pérdida de tiempo, sin necesidad de repetición) si la pelota cruzó la línea de gol o no. Eso no requiere intervención humana y es inmediata la respuesta en el reloj. DE LA MISMA MANERA TIENE QUE SER EL OFFSIDE. Por supuesto es mucho más complejo de implementar, pero esa tiene que ser la meta. Cuando el sistema dectecta un offside, le tiene que sonar el reloj al árbitro y al mismo tiempo aparecer un sobreimpreso en la transmisión televisiva.
No va a ser posible por ahora y menos acá en donde no hay guita ni para implementar el VAR así como lo conocemos hoy. Pero eso que estoy diciendo es lo que tiene que ocurrir de acá a unos (pocos) años.
