No creo que nadie justifique nada. O si eso existe, es minoritario. Plantear cuales son las condiciones estructurales que potencian el delito no es justificarlo. Como vos decís, el acto individual es reprobable y debe ser juzgado y condenado acorde a derecho. El planteo sobre las condiciones apunta a darle una solución real al problema, que sea preventiva, y no simplemente reprimir hechos ya consumados, porque además está probado que la política represiva nunca es suficiente si las condiciones materiales de una porción importante de la población son inhumanas y no tienen forma de cambiarlas. Por eso no alcanza solo con educar, hay que garantizarle a todos condiciones mínimas de vida. Y eso no es solo comer, porque no somos animales. Después lógicamente también estamos quienes creemos que el castigo debe ser proporcional al delito, y no queremos que fusilen a un pibe porque robó un celular, pero eso tampoco es justificarlo. Por último, sin ser abogado, entiendo que la reincidencia no puede ser agravante en la condena porque nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito. Tal vez algún penalista lo pueda aclarar si no es así.
Yo en lo personal no pido pena capital para el que roba un celular.
Pero si debe tener su castigo.
No se si penalmente es agravante el reincidir.
Lo que yo digo es que deberia serlo.
No podes simplemente volver a ponerle la misma condena si no aprendió con la primera.
La carcel primero debe ser un castigo por tus actos
Y en 2do un lugar donde el que entra no piense en volver a delinquir.
Debe de dársele tareas y trabajos para que aprendan un oficio. Se que existen esos programas, pero pocos los llevan a cabo y creo que son opcionales.
(Toco de oido)
Yo iria más allá y los haria obligatorio.
Darle las herramientas para que si sale no tenga excusas.
Programas gubernamentales de trabajo para los que salen, por que también es dificil conseguir laburo si sos un ex convicto.
Los oficios permitirían que trabajen para ellos sin necesidad de decirle a un empleador donde estuviste.
