No comparto para nada pero puedo llegar a entender al que pide pena de muerte en un caso así. Pegarle seis tiros a alguien para robarle es una locura total, y es difícil pensar que esa persona tenga arreglo. Pero de ahí a pensar que la pena de muerte o la mano dura son la solución al problema del delito me parece que hay un abismo, y sobran ejemplos. Desde que tengo uso de razón las penas se han endurecido, hay cada vez mas policías, mas cárceles, mas presos, y también hay cada vez mas delito, casi con seguridad porque también hay mas pobreza, mas desigualdad, mas marginalidad, mas exclusión, menos trabajo.
Los países mas seguros son los que tienen niveles mas bajos de pobreza y desigualdad, los que tienen altos niveles de empleo y de desarrollo humano, no los que tienen pena de muerte, penas mas severas, o policías que primero disparan y después preguntan. Me gustaría que alguien que sepa de leyes ponga por ejemplo cuales podrían ser las penas para un caso así en Argentina, España, Alemania o Suecia, por ejemplo.
Se puso de moda un discurso simplista de decir que cualquier cosa es progre como algo negativo. Algunos desde esa pose dirán que no les interesa generar políticas de inclusión social, pero ese es el camino para seguir igual o peor que como estamos. Cualquier persona que comete un delito tiene que ser juzgada y, si es encontrada culpable, condenada. Creo que en eso estamos todos de acuerdo y los que dicen que hay gente que defiende delincuentes o son bobos que como no pueden elaborar argumentos para defender una posición se dedican a atacar al resto. Por un caso como este creo, sin ser experto en derecho ni mucho menos, que este tipo se come por lo menos 20 años en cana. Alguien cree que si en vez de 20 años fueran 30 esa persona reflexionaría y no mataría? Con eso no digo que las penas no sirven, pero creo que hay un punto donde agudizar las penas al infinito tampoco genera una modificación en la conducta.
Habilitar a las fuerzas de seguridad a disparar primero y preguntar después ya sabemos como termina, por lo menos en este país. En vez de eso creo que habría que analizar otras cuestiones, como por ejemplo por qué es tan fácil conseguir un arma, por qué cualquier perejil puede salir de caño y pegarle seis tiros a alguien. De dónde salen esas armas? Si no fuera tan accesible seguramente bajarían muchísimo los delitos graves. Pero en general los que mas se quejan por estos temas están a favor de la tenencia. Ni hablar del rol de la policía en el circuito negro de armas, o de la connivencia con el delito.
