Hoy justo pensaba algo al respecto. Aclaro que no es contra Gaich ni pienso eso de "el eligió irse" ni mucho menos. Pero hoy por hoy, estoy seguro que le convenía seguir en San Lorenzo.
Si, trajeron a Di Santo y Herrera, pero en Rusia le pasa lo mismo, y el 9 titular lo trajeron un mes después de Gaich. Si bien le pagan un contrato que San Lorenzo no podría pagar, acá tenía a favor que la gente lo bancaba y más allá de quienes traigan iba a haber presion para que juegue. En Rusia no es nadie y a nadie le importa si juega o no.
Si y no. Es difícil estar en su lugar la verdad.
Por un lado acá no cobraba una mierda, merecía un aumento considerable de sueldo y no querían dárselo, y en Rusia le garantizaban eso. Si seguía en San Lorenzo, como decís, tenía el respaldo y la banca del 100% del hincha, pero no de la dirigencia. Pero ante una situación adversa, donde juegue Di Santo y él vaya al banco, no creo que pasara nada la verdad. Cuantas veces nos comimos el garrón de ver a Senesi sin jugar porque en su lugar estaba Caruso? y nunca pasó nada.
Y teniendo en cuenta este contexto, donde si se reiniciara el torneo y la gente no puede ir a la cancha a "expresarse", más todavía era posible que no jugara para que juegue el jugador fetiche del líder, Di Santo.
A lo que voy es a que si pasara lo que podía llegar a pasar, putearíamos acá, estaríamos re calientes, indignados y listo. Como pasó muchas veces. Después? fumarse que Gaich fuera bastardeado una vez más, para que jueguen los refuerzos.
