Autor Tema: La Farsa del Revisionismo Amateur  (Leído 15721 veces)

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115
Como es eso??? jajajajajjaj son de terror.
Habria que juntarse con hinchas de River, Independiente y Velez y armar algo para que todos los medios vuelvan a contar el profesionalismo. Con esta movida de Guidotti y compañia, recibimos menos plata en el reparto por merito deportivo que RASIN!!! Que esta sexto en tabla historica de puntos, esta octavo en participaciones en copas libertadoras, tiene menos torneos locales que Velez, y jugo dos temporadas en la B, hay miles de motivos para cobrar mas que ellos por merito deportivo. Una verguenza que la CD haya aceptado este reparto, pusieron una copa Cusenier o una George IV a la altura de una copa argentina o peor aun, un clausura. Creo que es momento de despertar, nosotros y las comisiones directivas de los clubes perjudicados.

Tachá a Vélez. Conozco al jefe del Departamento de Historia de ellos y es uno de los principales impulsores de los Revisionistas. Hasta les da clases de historia y todo...

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6830
  • Sin el ciclooon no se viviiir
El tema es que si NADIE se mueve dejas que se instalen cada vez con mas fuerza estos datos.
Los medios ya casi no te informan la cantidad de campeonatos en el profesionalisml
Hay varios clubes que quedan mal parados con estos datos tendenciosos.
Es raro que ninguna CD haya salido a hablar o algo por el estilo.
A river lo posicionan x debajo de boca.
Al rojo por debajo de racing
Velez es 5to en tabla historica.Tiene 1 torneo mas que racing Tiene de hijo al rojo.Con todos estos conteos, sale perjudicado..

Obviamente que a mi no me interesa lo que le pase a los demas.. pero cuando informan tendenciosamente asi y salimos perjudicados me da por las pelotas

Otra cosa llamativa es el conteo general. Ganar 2 copas escobar para esta gente vale mas que una Libertadores.
« Última Modificación: julio 15, 2020, 19:58:52 por luis118 »
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado aleijo

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 343
Tachá a Vélez. Conozco al jefe del Departamento de Historia de ellos y es uno de los principales impulsores de los Revisionistas. Hasta les da clases de historia y todo...
Lo tachamos, pero es otro de los perjudicados en esta farsa. Algo tenemos que hacer, hasta cobramos menos plata de la TV por esto.

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7373


Otra cosa llamativa es el conteo general. Ganar 2 copas escobar para esta gente vale mas que una Libertadores.

Ese es el gran triunfo de estos mediocres, haber instalado esa tabla de títulos totales.

Me acuerdo que hasta no hace mucho tiempo había hasta bosteros medio avergonzados de contar la Copa Máster, y la Leoz entre sus títulos internacionales (y eso que eran títulos Conmebol), ahora no se les mueve un pelo de vergüenza para contar copas nacionales definidas por córners o títulos que ganaron porque el resto de los equipos se cambiaron de asociación.)



Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115

Ese es el gran triunfo de estos mediocres, haber instalado esa tabla de títulos totales.

Me acuerdo que hasta no hace mucho tiempo había hasta bosteros medio avergonzados de contar la Copa Máster, y la Leoz entre sus títulos internacionales (y eso que eran títulos Conmebol), ahora no se les mueve un pelo de vergüenza para contar copas nacionales definidas por córners o títulos que ganaron porque el resto de los equipos se cambiaron de asociación.)



Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

Pero cuentan lo que les conviene nada más. A San Lorenzo ni esas copas le cuentan!!!!!

La edición 1941 de la Copa Escobar-Gerona la jugaron San Lorenzo y Peñarol. El partido de ida se jugó el 29 de marzo de 1942 y ganamos 2-1 en el Centenario. La revancha nunca se jugó. Estos historiadores instalaron que el trofeo quedó desierto. Con Adolfo Res buscamos por todos lados información de la época que diga eso. No encontramos nada.

Al haber ganado de visitante lo lógico es que el ganador haya sido San Lorenzo. Pero ya pasó con el campeonato de 1936 que lo escondieron 77 años, con nosotros no revisionan nada...

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7373
Pero cuentan lo que les conviene nada más. A San Lorenzo ni esas copas le cuentan!!!!!

La edición 1941 de la Copa Escobar-Gerona la jugaron San Lorenzo y Peñarol. El partido de ida se jugó el 29 de marzo de 1942 y ganamos 2-1 en el Centenario. La revancha nunca se jugó. Estos historiadores instalaron que el trofeo quedó desierto. Con Adolfo Res buscamos por todos lados información de la época que diga eso. No encontramos nada.

Al haber ganado de visitante lo lógico es que el ganador haya sido San Lorenzo. Pero ya pasó con el campeonato de 1936 que lo escondieron 77 años, con nosotros no revisionan nada...
Y no paso lo mismo con las Aldao/río de la plata? Antes del revisionismo yo tenía registrado que teníamos 3, de golpe hicieron esa validación rara y solo nos cuentan 2.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado Juan_Cuervo_10

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 45309
Muy turbio y poco serio que esta gente ponga palabras y audios sin pedir permiso al autor, como hicieron con Adolfo Res. Esta secta de gente con el tema del amateurismo ya esta rompiendo demasiado las bolas. Y como alguien dijo por ahi del foro que aparecian usuarios a hablar de este tema y los echaban. Hace unos largos años me acuerdo que aparecieron unos personajes a hablar del amateurismo y toda la bola, los bannearon a la mierda de aca, no sea cosa que sean estos mismos personajes.
 
El problema es que en el submundo de Twitter parece que tienen muchos adeptos y boludos que lo toman como palabras santa, obviamente como digo siempre. De 10 tipos que agarras en una red social, 8 ni deben conocer la cancha de su club, y ni te pueden nombrar 5 jugadores de la decada del 70 de su club.

Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
Pero cuentan lo que les conviene nada más. A San Lorenzo ni esas copas le cuentan!!!!!

La edición 1941 de la Copa Escobar-Gerona la jugaron San Lorenzo y Peñarol. El partido de ida se jugó el 29 de marzo de 1942 y ganamos 2-1 en el Centenario. La revancha nunca se jugó. Estos historiadores instalaron que el trofeo quedó desierto. Con Adolfo Res buscamos por todos lados información de la época que diga eso. No encontramos nada.

Al haber ganado de visitante lo lógico es que el ganador haya sido San Lorenzo. Pero ya pasó con el campeonato de 1936 que lo escondieron 77 años, con nosotros no revisionan nada...

Mira Victor, esta es la fuente que utilizan.

http://www.rsssf.com/sacups/escobargerona.html

Cita
Palmares
Season Winner                    Runner-up
 1941  Cup did not end.                                   [1]
 1942  Cup did not end.                                   [2]
 1945  CA Boca Juniors
       Club Nacional de Football                          [3]
 1946  CA Boca Juniors           CA Peñarol               [4]

 [1] 1941. As the cup would be shared if the teams get the same points and
    San Lorenzo de Almagro won the first match, it was the virtual winner.
    But, the second leg was not played and the holder was not officially proclaimed.
 [2] 1942. As the cup would be shared if the teams get the same points and
    Peñarol won the first match, it was the virtual winner.
    But, the second leg was not played and the holder was not officially proclaimed.
 [3] 1945. According to the regulations, the cup must be shared if both teams got the same points.
    However, the associations did not define the situation.
 [4] 1946. According to the regulations, Boca Juniors got the cup.
    However, the associations did not proclaim winner.

Es curioso, porque en ninguna oportunidad las asociaciones proclamaron campeones. Sin embargo, en los 2 casos Boca se adjudica la Copa por el resultado siendo que en el primero caso quedaron virtualmente empatados.

Quién subio esto a http://www.rsssf.com/ es Osvaldo José Gorgazzi (osvaldogorgazzi@yahoo.com.ar)

San Lorenzo debería adjudicarse una y Peñarol la otra (la que nos gano al año siguiente) y ya. Es una interpretación ridicula creer que un título con 4 ediciones tuvo dos que no existieron solo porque se jugaron a partido único.

Sería una final oficial ganada a Peñarol y en el Centenario, otro titulo para Diego Garcia como DT y para otros históricos como Martino y Zubieta. Y creo que lo más importante, sería el primero y único de una gloria como Langara.



Además, el Museo habla de final única y parece tener algún archivo de época. Habria que consultar ahi también.

http://www.museodesanlorenzo.com.ar/contenido/jugadores/torneos/1941/1942/egerona.htm

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115
Y no paso lo mismo con las Aldao/río de la plata? Antes del revisionismo yo tenía registrado que teníamos 3, de golpe hicieron esa validación rara y solo nos cuentan 2.

Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

No, mucho peor, creo que ahora te cuentan una sola!!! La de 1927 es la única que validaron, porque la ganamos siendo los campeones del torneo argentino unificado y la de 1923 la ganamos siendo campeones de la Asociación Amateur, que en teoría era la disidente.

Pero la Escobar-Gerona del '41, hace unos años hasta en Wikipedia figuraba que era nuestra, después directamente la sacaron, tal vez por eso tenías registradas tres copas.

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115
Mira Victor, esta es la fuente que utilizan.

http://www.rsssf.com/sacups/escobargerona.html

Es curioso, porque en ninguna oportunidad las asociaciones proclamaron campeones. Sin embargo, en los 2 casos Boca se adjudica la Copa por el resultado siendo que en el primero caso quedaron virtualmente empatados.

Quién subio esto a http://www.rsssf.com/ es Osvaldo José Gorgazzi (osvaldogorgazzi@yahoo.com.ar)

San Lorenzo debería adjudicarse una y Peñarol la otra (la que nos gano al año siguiente) y ya. Es una interpretación ridicula creer que un título con 4 ediciones tuvo dos que no existieron solo porque se jugaron a partido único.

Sería una final oficial ganada a Peñarol y en el Centenario, otro titulo para Diego Garcia como DT y para otros históricos como Martino y Zubieta. Y creo que lo más importante, sería el primero y único de una gloria como Langara.



Además, el Museo habla de final única y parece tener algún archivo de época. Habria que consultar ahi también.

http://www.museodesanlorenzo.com.ar/contenido/jugadores/torneos/1941/1942/egerona.htm

Claro, se basan en esa página, pero la RSSSF es como Wikipedia, o sea que la puede editar cualquiera!!! Como ese Gorgazzi, que la va de especialista pero sigue siendo un cualquiera.

Fijate lo que dice la propia página sobre los criterios que usan:

"Su contenido es editado por diversos aficionados al fútbol registrados de manera gratuita y voluntaria; la afiliación está abierta a cualquier persona y la condición para ser miembro «es la capacidad y voluntad de proporcionar datos para el Archivo RSSSF que aún no posean una cobertura suficiente»​

Por culpa de pelotudos como ese, a nosotros nos chorearon un campeonato durante 77 años. Pablo Ramírez, el Bartolomé Mitre del fútbol argentino, escribió la historia, instaló que el título de la Copa de Honor 1936 no era un título oficial y recién en 2013 lo reconocieron.

Y adhiero a lo que decís del reconocimiento a Martino y Lángara (autor del gol decisivo en el Centenario) solo te corrijo que el '42 el DT no era Diego García, era el húngaro Emérico Hirschl.

« Última Modificación: julio 15, 2020, 21:15:38 por cuervo1968 »

Desconectado Nico1983

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7373


No, mucho peor, creo que ahora te cuentan una sola!!! La de 1927 es la única que validaron, porque la ganamos siendo los campeones del torneo argentino unificado y la de 1923 la ganamos siendo campeones de la Asociación Amateur, que en teoría era la disidente.

Pero la Escobar-Gerona del '41, hace unos años hasta en Wikipedia figuraba que era nuestra, después directamente la sacaron, tal vez por eso tenías registradas tres copas.

Las del 23 y el 27 las cuentan a las 2, ahí me fijé, y es como decís vos respecto a la copa Escobar-Gerona que antes figuraba como nuestra y luego la quitaron. Pero la Aldao que yo digo es la de 1946. Esa estaba en la wikipedia del club y luego no la "validaron".

En Wikipedia hoy figura entre las que fueron de carácter amistoso.



Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk


Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
Claro, se basan en esa página, pero la RSSSF es como Wikipedia, o sea que la puede editar cualquiera!!! Como ese Gorgazzi, que la va de especialista pero sigue siendo un cualquiera.

Fijate lo que dice la propia página sobre los criterios que usan:

"Su contenido es editado por diversos aficionados al fútbol registrados de manera gratuita y voluntaria; la afiliación está abierta a cualquier persona y la condición para ser miembro «es la capacidad y voluntad de proporcionar datos para el Archivo RSSSF que aún no posean una cobertura suficiente»​

Por culpa de pelotudos como ese, a nosotros nos chorearon un campeonato durante 77 años. Pablo Ramírez, el Bartolomé Mitre del fútbol argentino, escribió la historia, instaló que el título de la Copa de Honor 1936 no era un título oficial y recién en 2013 lo reconocieron.

Y adhiero a lo que decís del reconocimiento a Martino y Lángara (autor del gol decisivo en el Centenario) solo te corrijo que el '42 el DT no era Diego García, era el húngaro Emérico Hirschl.

El titulo es el de 1941 igual!

Bueno, con más razón creo que hay que intentar un contacto bien predispuestos para ver cual es la fuente o criterio. Pero si ya desde el vamos se aclara que ninguna asocación comunico algo oficial sobre estas copas la verdad que la validez de cualquier cosa parece nula.

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115

Las del 23 y el 27 las cuentan a las 2, ahí me fijé, y es como decís vos respecto a la copa Escobar-Gerona que antes figuraba como nuestra y luego la quitaron. Pero la Aldao que yo digo es la de 1946. Esa estaba en la wikipedia del club y luego no la "validaron".

En Wikipedia hoy figura entre las que fueron de carácter amistoso.


Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk

Esos partidos se jugaron 1948, pasa que San Lorenzo accedió por ser el campeón del '46.

La cita es un chiste: "La copa fue compartida entre ambos clubes porque no se definía a partir de la diferencia favorable de gol. Aunque el trofeo le fue adjudicado finalmente a Nacional por haber convertido más goles a favor"

Da la sensación que los uruguayos se chorearon la copa de una  :risacasla:

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115
El titulo es el de 1941 igual!

Bueno, con más razón creo que hay que intentar un contacto bien predispuestos para ver cual es la fuente o criterio. Pero si ya desde el vamos se aclara que ninguna asocación comunico algo oficial sobre estas copas la verdad que la validez de cualquier cosa parece nula.

El título corresponde a la edición 1941 de la Copa. Pero el partido se jugó el 29 de marzo de 1942. Igual en ambos años, el técnico fue Hirschl.

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6830
  • Sin el ciclooon no se viviiir

Ese es el gran triunfo de estos mediocres, haber instalado esa tabla de títulos totales.

Me acuerdo que hasta no hace mucho tiempo había hasta bosteros medio avergonzados de contar la Copa Máster, y la Leoz entre sus títulos internacionales (y eso que eran títulos Conmebol), ahora no se les mueve un pelo de vergüenza para contar copas nacionales definidas por córners o títulos que ganaron porque el resto de los equipos se cambiaron de asociación.)



Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk



Una verguenza.
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado Garra Azulgrana

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2179
Y  A UDS LES PARECE QUE CON TODAS ESAS CIRCUNSTANCIAS QUE COMENTAN SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS CONTEOS DE COPAS PODEMOS TOMAR AL FUTBOL AMATEUR POR CIERTO POR FAVOR.DEJEMOSNO DE JODER Y CONTEMOS LOS CAMPEONATOS OFICIALES QUE SON LOS UNICOS QUE TIENEN CERTEZA

Desconectado 1995

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2436
Conoci a San Lorenzo con 7 campeonatos (no estaba reconocido el campeonato del 36), 0 torneos internacionales y todas las crisis habidas y por haber. Los historiales se contaban todos desde 1931, palo y a la bolsa.

Nunca, jamás, a ningún trasnochado se le ocurrió ponerse a buscar títulos amateurs ni copas rioplatenses, ni oficializar liguillas (que también están en los registros de Afa, jaja), ni bordarse estrellas falopa alrededor del escudo.

Nadie, absolutamente nadie, estaba enterado de la existencia de las denominadas copas nacionales, pero ahora resulta que eran importantes y deben contarse como un título más.

Algún día debería frenarse esta locura.

"En el fútbol no se elige un ganador. Ser de San Lorenzo es un interminable sobresalto, una carga que se arrastra en la vida con tanto desconcierto y orgullo como la de ser argentino". Osvaldo Soriano.

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6830
  • Sin el ciclooon no se viviiir
Y  A UDS LES PARECE QUE CON TODAS ESAS CIRCUNSTANCIAS QUE COMENTAN SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS CONTEOS DE COPAS PODEMOS TOMAR AL FUTBOL AMATEUR POR CIERTO POR FAVOR.DEJEMOSNO DE JODER Y CONTEMOS LOS CAMPEONATOS OFICIALES QUE SON LOS UNICOS QUE TIENEN CERTEZA

Nosotros contamos lo oficial.
El tema es que le dieron fuerza y ya te instalaron el boca 69 titulos.
Te quieren instalar otro historial con boca..
Posicionar al globo como "ganador"..
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado Garra Azulgrana

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2179
Nosotros contamos lo oficial.
El tema es que le dieron fuerza y ya te instalaron el boca 69 titulos.
Te quieren instalar otro historial con boca..
Posicionar al globo como "ganador"..
Entonces lo que corresponde es que el club oficilice su posición exija  una asamblea en la AFA  para que expidan todos los clubes reconociendo los titulos de afa, y si quieren que  se cuenten las dos cosas separadas pero no OFICIAL porque lo oficial son  los campeonatos de  AFA que estan reconococidos por esa entidad los organizo reglamento y oficializó entonce lo otro que lo cuenten pero no como oficial es como un balance e inventario.. se entiende?

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6830
  • Sin el ciclooon no se viviiir
Entonces lo que corresponde es que el club oficilice su posición exija  una asamblea en la AFA  para que expidan todos los clubes reconociendo los titulos de afa, y si quieren que  se cuenten las dos cosas separadas pero no OFICIAL porque lo oficial son  los campeonatos de  AFA que estan reconococidos por esa entidad los organizo reglamento y oficializó entonce lo otro que lo cuenten pero no como oficial es como un balance e inventario.. se entiende?

Es que esto de la unificacion nunca salio desde AFA.
Ciertos clubes unifican a su conveniencia..
A mi me parece lamentable que la CD no diga nada
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41042
  • 13/08/14
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115
Ah, pero es un tarado...!!!

Celebro que escrache a todos los mencionados en el tweet borrado, unos cuantos los mencioné yo acá también, pero le pega a Adolfo el muy salame, encima dice irónicamente "autoproclamado mentor de la Vuelta a Boedo".... :boluu:

Dice "que lo conocemos bien"; se ve que mucho no lo conoce; el pavote para pegarle a Adolfo pone una crítica personal a Bauza. Lo bancaba en su cruzada pero terminó quedando como un boludo...

Desconectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41042
  • 13/08/14
Si, me pareció innecesario el palito a Res, fuera de lugar con lo que venía diciendo.
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Desconectado cuervo1968

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6115
Si, me pareció innecesario el palito a Res, fuera de lugar con lo que venía diciendo.

A Adolfo lo citaron sin su consentimiento. Este bobo nunca chequeó ese detalle. Tampoco lo consultó al propio Adolfo para saber cuál es su verdadera posición en el tema pese a que según él "lo conocemos bien".

Se nota que le tiene un encono personal cuando habla de la Vuelta. Desde su nube de pedos de Twitter debe creer que él hizo más.

Párrafo aparte para el otro infeliz. Un tal Agustín que dice "Hay un dato que a más de uno se le escapa, y es que el día de la Plaza de Mayo en 2012, la gente le cantaba "hacete cuervo, la puta que lo parió". O sea, le estamos confiando la vuelta a alguien que ni siquiera es hincha."

Cree que Adolfo no es hincha de San Lorenzo. Al que le cantábamos eso era al diputado Epzsteyn...!!! O sea, un pancho que ni siquiera entendió lo que estaba pasando tiene el caradurismo de decirle "gordo pelotudo" a Adolfo... :boluu:


Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6830
  • Sin el ciclooon no se viviiir
Que mediocres son.
Lo peor es que ni siquiera son una pagina oficial
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles