Revisionismo Fútbol (cuenta)

[luis118]

Que onda esta cuenta?
Entré un toque a Twitter y vi que esta página unifica TODO el amateurismo con el profesionalismo.

Unifican ambas eras, omitiendo las terribles irregularidades como por ejemplo campeonatos que no terminaban de disputarse por las altas temperaturas, equipos que abandonaban la competencia a mitad de torneo, campeones con mas partidos jugados, etc) y más irregularidades

Partiendo de esa base es poco serio unificar todo. Incluso los bosteros suman 69 estrellas (22 internacionales) cuando ellos mismos cuentan 18.


La unificación y meter todos los campeonatos en la misma bolsa como si todo tuviera la misma importancia.

https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1248997162702299136

En la tabla histórica contando o no amateurismo CASLA es tercero. Armaron una tabla modificando los puntajes a 3 puntos para todos!


https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1247547134586519552

Comparativa en la que a igualdad de datos siempre va abajo CASLA.
Se omiten años en la B del amateurismo de Bosta.
Se omite cantidad de peñas, filiales.
Se omite que racing fue el grande que mas tiempo estuvo en la b en el profesionalismo

https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1270028974006185985

Unificación de amateurismo y profesionalismo para que la S.A quede bien parada.

Incluso otra perlita es que cada vez que juega CASLA boca (casi nunca publican historiales), intentan imponer que la diferencia es de 1 partido.
Cuentan "la historia completa" pero omiten copas nacionales internaciones!






 

[luis118]

Obviamente que es una cuenta que solo comentan hinchas de la empresa boca y central. Todo porque son superados por sus clasicos rivales

[Sebastianbe]

Jajaja pero mirá lo que es esa comparación, que no se note.

Me encanta además el detalle de "36 si consideramos la Copa de Oro" de las gallinas, pero para nosotros no corre la misma lógica.

[luis118]

Jajaja pero mirá lo que es esa comparación, que no se note.

Me encanta además el detalle de "36 si consideramos la Copa de Oro" de las gallinas, pero para nosotros no corre la misma lógica.

Muy tendencioso.
Lo que mas me calento fue la tabla historica. Unificaron los 3 puntos para todos asi quedando 4tos de esa manera.
Ni hablar si ponen la del profesionalismo en la que la empresa queda 6to!!

[fc_cuervo88]

Muy tendencioso.
Lo que mas me calento fue la tabla historica. Unificaron los 3 puntos para todos asi quedando 4tos de esa manera.
Ni hablar si ponen la del profesionalismo en la que la empresa queda 6to!!

O sea, para unificar todo la justificación es que "en esa época así eran las reglas del juego".
Pero para la tabla histórica, ponen todo como es actualmente y se pasan por el culo que "en esa época así eran las reglas del juego".

[luis118]

O sea, para unificar todo la justificación es que "en esa época así eran las reglas del juego".
Pero para la tabla histórica, ponen todo como es actualmente y se pasan por el culo que "en esa época así eran las reglas del juego".

Directamente omiten esa parte.  Te dicen que todo es oficial cuando ni la AFA unifica

[cuervo1968]

Lo de unificar la tabla histórica asignando 3 puntos para todos, queda en ridículo con este simple ejemplo:

En el Metropolitano 1983 San Lorenzo terminó sub-campeón con 47 puntos, uno menos que los 48 del campeón Independiente; pero ganamos 20 partidos y ellos 16.

Si le asignan 3 puntos por partido ganado a ese torneo, cambia la tabla y hoy tenemos otro campeón. Y bien merecido que lo tiene aquel equipo del Bambino, fue el mejor San Lorenzo que vi...

[fc_cuervo88]

Lo de unificar la tabla histórica asignando 3 puntos para todos, queda en ridículo con este simple ejemplo:

En el Metropolitano 1983 San Lorenzo terminó sub-campeón con 47 puntos, uno menos que los 48 del campeón Independiente; pero ganamos 20 partidos y ellos 16.

Si le asignan 3 puntos por partido ganado a ese torneo, cambia la tabla y hoy tenemos otro campeón. Y bien merecido que lo tiene aquel equipo del Bambino, fue el mejor San Lorenzo que vi...

Totalmente, tendríamos que revisar todos los campeonatos y asignar nuevos campeones.

[Pep]

La  cuestión de los 3 puntos implementados desde el Apertura 1995 y buscamos promover el fútbol ofensivo te puede cambiar toda una tabla.
Asi como dijeron del San Lorenzo del 83, hasta Huracán tendría el título del Clausura 94 con ese sistema. Pero al computarse solo 2 puntos, el campeón fue Independiente.

[luis118]

La cantidad de omisiones es terrible

[enanocuervo94]

Que onda esta cuenta?
Entré un toque a Twitter y vi que esta página unifica TODO el amateurismo con el profesionalismo.

Unifican ambas eras, omitiendo las terribles irregularidades como por ejemplo campeonatos que no terminaban de disputarse por las altas temperaturas, equipos que abandonaban la competencia a mitad de torneo, campeones con mas partidos jugados, etc) y más irregularidades

Partiendo de esa base es poco serio unificar todo. Incluso los bosteros suman 69 estrellas (22 internacionales) cuando ellos mismos cuentan 18.


La unificación y meter todos los campeonatos en la misma bolsa como si todo tuviera la misma importancia.

https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1248997162702299136

En la tabla histórica contando o no amateurismo CASLA es tercero. Armaron una tabla modificando los puntajes a 3 puntos para todos!


https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1247547134586519552

Comparativa en la que a igualdad de datos siempre va abajo CASLA.
Se omiten años en la B del amateurismo de Bosta.
Se omite cantidad de peñas, filiales.
Se omite que racing fue el grande que mas tiempo estuvo en la b en el profesionalismo

https://twitter.com/rhdelfutbol/status/1270028974006185985

Unificación de amateurismo y profesionalismo para que la S.A quede bien parada.

Incluso otra perlita es que cada vez que juega CASLA boca (casi nunca publican historiales), intentan imponer que la diferencia es de 1 partido.
Cuentan "la historia completa" pero omiten copas nacionales internaciones!






 

es una verguenza. Claramente esaa tablaa comparativa es en respuesta a una que circulo unos meses atras donde rcing estaba al fondo o en el ultimo lugar. Ya me estan empezando a romper las pelotas con este tema. No pueden mentir tanto

[luis118]

es una verguenza. Claramente esaa tablaa comparativa es en respuesta a una que circulo unos meses atras donde rcing estaba al fondo o en el ultimo lugar. Ya me estan empezando a romper las pelotas con este tema. No pueden mentir tanto

Creo que esa tabla fue una respuesta a esta.
Igualmente coincido. Es lamentable que mientan tanto.. y lo peor de todo es que algunos medios se prendan a esa boludez

[Nico Tigre]

Es lo que está de moda en estos días, esto de fusionar amateurismo con profesionalismo. Y a muchos clubes los beneficia, sobre todo a la empresa.

[luis118]

Es lo que está de moda en estos días, esto de fusionar amateurismo con profesionalismo. Y a muchos clubes los beneficia, sobre todo a la empresa.

El tema es que lo suman a beneficio descaradamente.
Ejemplo, en el partido con boca ni siquiera tuvieron en cuenta las copas nacionales y dijeron que les llevamos 1 ..
El gran problema es que nadie salta..

[Tincho17]

Libertadores normales
Libertadores desde semis
Mundial de clubes
Torneos profesionales largos
Torneos profesionales cortos
Sudamericana/Mercosur/Supercopa
Torneos amateur
Recopa/Interamericana
Copa Argentina
Otras copas nacionales

Ese es el orden de importancia en cuestión de títulos, hacer como hace R*cing de sumar una copita del año del dope ganada por corners a favor con Libertadores es de una pelotudes enorme


El cuadro ese de twitter es lo más tendencioso que existe, si me funde después es obvio que voy a arrancar en primera después, lo más sensato es que se cuenten años en el ascenso y ahí, si queres contar el amateurismo, tenemos solos 2 (1914 y 1982), mientras que Boca tiene 5 y los demás más años...

[Nico Tigre]

El tema es que lo suman a beneficio descaradamente.
Ejemplo, en el partido con boca ni siquiera tuvieron en cuenta las copas nacionales y dijeron que les llevamos 1 ..
El gran problema es que nadie salta..

Si, más vale. No me olvido cuando en medio de una transmisión pusieron el historial de San Lorenzo y Boca, y decía que les llevábamos 3 partidos, porque habían contado los partidos del amateurismo. Creo que Lammens, una de las pocas buenas que tuvo, saltó a decir aquella vez "que error grosero de la transmisión de fútbol para todos al mostrar el historial de San Lorenzo y Boca" o algo así. Si no me equivoco les llevábamos 12 partidos en ese momento. Y al día siguiente, en su programa, el pollo bostero chupaverga de Vignolo lo prepoteó por eso haciendose el boludo como diciendo "disculpe señor Lammens, creo que no es para tanto, son errores de la TV" o algo así, como que lo quiso minimizar. Pero se sabe que de fondo la intención del periodismo pro bostero era "achicar" la imagen del historial desfavorable que tienen los bosteros con nosotros. Por suerte aquella vez al menos alguien habló. 

El gran problema es que beneficia a muchos clubes menos a nosotros. A Racing, Huracán, y demás clubes de mierda les aumenta CONSIDERABLEMENTE la cantidad de títulos. Y el tema de "nadie salta" es referido al periodismo en particular. Hasta que no haya uno que diga "esto de contar el amateurismo con el profesionalismo es una pavada" va a empeorar la cosa, porque los medios son unos lavadores de cerebros en mucha gente. Fabri es el PEOR de todos. Y encima panquequeó MAL. Estuvo años defenestrando el amateurismo y un día se dio vuelta como una media. A partir de ahí, se empezó a fogonear que el amateurismo era una parte importante de la historia del fútbol y bla bla bla. Azzaro OBVIAMENTE se prendió en esa como todo hincha de la mufa, y estaba como loca diciendo y repitiendo en 2014 que habían conseguido su 17° título  cuando estaba en el show del fútbol.

Igual, yo tengo amigos de GELP por ejemplo que saben que son virgos, y por más que hagan esas fusiones y les aparezca el título amateur de 1929, ellos no son boludos. Saben que no dieron nunca una vuelta olímpica, la espina la siguen teniendo. 

[Lucas24]

Si, más vale. No me olvido cuando en medio de una transmisión pusieron el historial de San Lorenzo y Boca, y decía que les llevábamos 3 partidos, porque habían contado los partidos del amateurismo. Creo que Lammens, una de las pocas buenas que tuvo, saltó a decir aquella vez "que error grosero de la transmisión de fútbol para todos al mostrar el historial de San Lorenzo y Boca" o algo así. Si no me equivoco les llevábamos 12 partidos en ese momento. Y al día siguiente, en su programa, el pollo bostero chupaverga de Vignolo lo prepoteó por eso haciendose el boludo como diciendo "disculpe señor Lammens, creo que no es para tanto, son errores de la TV" o algo así, como que lo quiso minimizar. Pero se sabe que de fondo la intención del periodismo pro bostero era "achicar" la imagen del historial desfavorable que tienen los bosteros con nosotros. Por suerte aquella vez al menos alguien habló. 

El gran problema es que beneficia a muchos clubes menos a nosotros. A Racing, Huracán, y demás clubes de mierda les aumenta CONSIDERABLEMENTE la cantidad de títulos. Y el tema de "nadie salta" es referido al periodismo en particular. Hasta que no haya uno que diga "esto de contar el amateurismo con el profesionalismo es una pavada" va a empeorar la cosa, porque los medios son unos lavadores de cerebros en mucha gente. Fabri es el PEOR de todos. Y encima panquequeó MAL. Estuvo años defenestrando el amateurismo y un día se dio vuelta como una media. A partir de ahí, se empezó a fogonear que el amateurismo era una parte importante de la historia del fútbol y bla bla bla. Azzaro OBVIAMENTE se prendió en esa como todo hincha de la mufa, y estaba como loca diciendo y repitiendo en 2014 que habían conseguido su 17° título  cuando estaba en el show del fútbol.

Igual, yo tengo amigos de GELP por ejemplo que saben que son virgos, y por más que hagan esas fusiones y les aparezca el título amateur de 1929, ellos no son boludos. Saben que no dieron nunca una vuelta olímpica, la espina la siguen teniendo.

En realidad, sí dieron una vuelta olímpica en la Copa Centenario de 1993, cuando le ganaron a River en la final por 3 a 1, pero finalmente no se tomó como título oficial.

[Nico Tigre]

En realidad, sí dieron una vuelta olímpica en la Copa Centenario de 1993, cuando le ganaron a River en la final por 3 a 1, pero finalmente no se tomó como título oficial.

Si, tenés razón. Pero ellos mismos saben que ese título es una mierda, va...al menos unos cuantos con los que hablo. Te cuento una que me pasó. Jugando un picadito allá por 2005, estábamos escuchando por radio el partido de GELP vs Tiro Federal, torneo apertura, que terminó 1 a 1 en el bosque. Me acuerdo que si ganaban ese partido, le sacaban una mayor diferencia a los bosteros. Y yo le dije a uno que estaba re caliente, para calmarlo y un poco en tono de joda también, "bueno, si no se les da, igual tienen la Copa Centenario" y me contestó "no me jodas con boludeces, ese titulo es una mierda. Yo quiero salir campeón de una vez por todas".

[Lucas24]

Si, tenés razón. Pero ellos mismos saben que ese título es una mierda, va...al menos unos cuantos con los que hablo. Te cuento una que me pasó. Jugando un picadito allá por 2005, estábamos escuchando por radio el partido de GELP vs Tiro Federal, torneo apertura, que terminó 1 a 1 en el bosque. Me acuerdo que si ganaban ese partido, le sacaban una mayor diferencia a los bosteros. Y yo le dije a uno que estaba re caliente, para calmarlo y un poco en tono de joda también, "bueno, si no se les da, igual tienen la Copa Centenario" y me contestó "no me jodas con boludeces, ese titulo es una mierda. Yo quiero salir campeón de una vez por todas".

Para los que estaban en ése día no creo que lo hayan tomado tan a la ligera, más sabiendo que era un hecho inédito para su historia (ni que hablar si ganaban el torneo que terminamos ganando nosotros en el 95).

[luis118]

Si, más vale. No me olvido cuando en medio de una transmisión pusieron el historial de San Lorenzo y Boca, y decía que les llevábamos 3 partidos, porque habían contado los partidos del amateurismo. Creo que Lammens, una de las pocas buenas que tuvo, saltó a decir aquella vez "que error grosero de la transmisión de fútbol para todos al mostrar el historial de San Lorenzo y Boca" o algo así. Si no me equivoco les llevábamos 12 partidos en ese momento. Y al día siguiente, en su programa, el pollo bostero chupaverga de Vignolo lo prepoteó por eso haciendose el boludo como diciendo "disculpe señor Lammens, creo que no es para tanto, son errores de la TV" o algo así, como que lo quiso minimizar. Pero se sabe que de fondo la intención del periodismo pro bostero era "achicar" la imagen del historial desfavorable que tienen los bosteros con nosotros. Por suerte aquella vez al menos alguien habló. 

El gran problema es que beneficia a muchos clubes menos a nosotros. A Racing, Huracán, y demás clubes de mierda les aumenta CONSIDERABLEMENTE la cantidad de títulos. Y el tema de "nadie salta" es referido al periodismo en particular. Hasta que no haya uno que diga "esto de contar el amateurismo con el profesionalismo es una pavada" va a empeorar la cosa, porque los medios son unos lavadores de cerebros en mucha gente. Fabri es el PEOR de todos. Y encima panquequeó MAL. Estuvo años defenestrando el amateurismo y un día se dio vuelta como una media. A partir de ahí, se empezó a fogonear que el amateurismo era una parte importante de la historia del fútbol y bla bla bla. Azzaro OBVIAMENTE se prendió en esa como todo hincha de la mufa, y estaba como loca diciendo y repitiendo en 2014 que habían conseguido su 17° título  cuando estaba en el show del fútbol.

Igual, yo tengo amigos de GELP por ejemplo que saben que son virgos, y por más que hagan esas fusiones y les aparezca el título amateur de 1929, ellos no son boludos. Saben que no dieron nunca una vuelta olímpica, la espina la siguen teniendo.

A mi no me interesa si perjudica o beneficia.
Incluso hay hinchas del rojo x ejemplo que con el amateurismo pasarian a ser padres de velez, pero no lo cuentan asi. O nosotros con amateurismo le descontamos 2/3 partidos al rojo..
Es una paparruchada unificar.
Coincido. Por eso digo. Nadie hace respetar al club en ese tema.. es un historial que les duele y este tipo de paginas "intentan" modificar la historia.

Ejemplo: ole en una tapa del 2014 puso la diferencia ahora es de 10 partidos.. y en el ultimo clasico puso que boca nos podia igualar el historial citando de fuente a historiadores de bosta y revisionisml
Para hablar de los 9 partidos que llebamos, ni hablaron con gente del club..simplemente se referian a "el historial que defienden los hinchas de sl"..
Fox lo mismo. Un dia cuenta una cosa.. otro dia otra

[Nico Tigre]

Para los que estaban en ése día no creo que lo hayan tomado tan a la ligera, más sabiendo que era un hecho inédito para su historia (ni que hablar si ganaban el torneo que terminamos ganando nosotros en el 95).

No, eso es otra cuestión. No tengo dudas que los que estuvieron en ese día ahí festejaron, gritaron, cantaron, se abrazaron, lloraron, etc. Un título es un título. Digo que con los que hablé yo, tal vez al ser más jóvenes y no haber estado, no lo consideran un título per se. Porque NO es oficial. Más allá de que hace unos años lo reconocieron, es un título que históricamente nunca fue oficial.

Lo del Torneo Clausura 95 era totalmente distinto y sin discusión. Era un título oficial, y el primer Torneo oficial que pelearon palmo a palmo en su historia y que estuvieron cerca de ganar. Ese SI era un hecho inédito si se daba, porque a partir de esa fecha hasta ahora siguen con una espina clavada tremenda porque volvieron a pelear torneos y los perdieron todos, y para colmo su eterno rival ganó todos los títulos por haber en el profesionalismo.   

[Nico Tigre]

A mi no me interesa si perjudica o beneficia.
Incluso hay hinchas del rojo x ejemplo que con el amateurismo pasarian a ser padres de velez, pero no lo cuentan asi. O nosotros con amateurismo le descontamos 2/3 partidos al rojo..
Es una paparruchada unificar.
Coincido. Por eso digo. Nadie hace respetar al club en ese tema.. es un historial que les duele y este tipo de paginas "intentan" modificar la historia.

Ejemplo: ole en una tapa del 2014 puso la diferencia ahora es de 10 partidos.. y en el ultimo clasico puso que boca nos podia igualar el historial citando de fuente a historiadores de bosta y revisionisml
Para hablar de los 9 partidos que llebamos, ni hablaron con gente del club..simplemente se referian a "el historial que defienden los hinchas de sl"..
Fox lo mismo. Un dia cuenta una cosa.. otro dia otra

Sisi, coincido con lo que decís. Son un mamarracho. Acomodan y muestran lo que tienen ganas de mostrar ese día jajaja.

[Tincho17]

Si, tenés razón. Pero ellos mismos saben que ese título es una mierda, va...al menos unos cuantos con los que hablo. Te cuento una que me pasó. Jugando un picadito allá por 2005, estábamos escuchando por radio el partido de GELP vs Tiro Federal, torneo apertura, que terminó 1 a 1 en el bosque. Me acuerdo que si ganaban ese partido, le sacaban una mayor diferencia a los bosteros. Y yo le dije a uno que estaba re caliente, para calmarlo y un poco en tono de joda también, "bueno, si no se les da, igual tienen la Copa Centenario" y me contestó "no me jodas con boludeces, ese titulo es una mierda. Yo quiero salir campeón de una vez por todas".

Esa es otra, te quieren hacer creer que esto siempre se conto cuando no es así
Yo vivo en zona sur y me acuerdo que cuando salió campeón Lanús gastaban a los de Banfield que no tenían ningún titulo hasta el 2009 y los de Banfield se quedaban callados... bueno, al parecer ya habían salido campeones hace 100 años y ningún hincha de Banfield estaba enterado 

[cuervo1968]

Claramente hay un antes y un después.

Las copas nacionales NUNCA fueron consideradas ni por los hinchas ni por los periodistas. Ninguna de ellas. Tampoco los torneos alternativos que siempre inventó la AFA. Yo estuve en la cancha en las 3 liguillas que ganó San Lorenzo (que una se la afanaron encima). Y en la cancha cantamos "dale campeón" y los jugadores dieron la vuelta. Pero sabíamos perfectamente que eso no era "el campeonato oficial". Al otro día, en los diarios no se sumaba otro título ni nosotros lo contábamos. Con la Copa Centenario de Gimnasia pasó igual. Ellos lo festejaron como nosotros a las liguillas o las mil Copas de Oro de verano que ganamos.

Todo cambió recientemente a partir de 2012, con el negocio que significa un trofeo organizado por una empresa privada, que es la Copa Argentina. Quisieron que ese negocio sea rentable y se mantenga mucho tiempo, por eso le dieron una entidad que, está comprobado, no tenían la ediciones anteriores de la Copa Argentina (de hecho como sería la importancia que le daban que nosotros nunca jugamos la final de la edición de 1970!!!!!!)

Después de eso, vino la manipulación de los quemeros que lograron que les oficialicen las porongas que alguna vez ganaron y se fue todo al carajo.

[luis118]

Claramente hay un antes y un después.

Las copas nacionales NUNCA fueron consideradas ni por los hinchas ni por los periodistas. Ninguna de ellas. Tampoco los torneos alternativos que siempre inventó la AFA. Yo estuve en la cancha en las 3 liguillas que ganó San Lorenzo (que una se la afanaron encima). Y en la cancha cantamos "dale campeón" y los jugadores dieron la vuelta. Pero sabíamos perfectamente que eso no era "el campeonato oficial". Al otro día, en los diarios no se sumaba otro título ni nosotros lo contábamos. Con la Copa Centenario de Gimnasia pasó igual. Ellos lo festejaron como nosotros a las liguillas o las mil Copas de Oro de verano que ganamos.

Todo cambió recientemente a partir de 2012, con el negocio que significa un trofeo organizado por una empresa privada, que es la Copa Argentina. Quisieron que ese negocio sea rentable y se mantenga mucho tiempo, por eso le dieron una entidad que, está comprobado, no tenían la ediciones anteriores de la Copa Argentina (de hecho como sería la importancia que le daban que nosotros nunca jugamos la final de la edición de 1970!!!!!!)

Después de eso, vino la manipulación de los quemeros que lograron que les oficialicen las porongas que alguna vez ganaron y se fue todo al carajo.

En realidad una vez AFA publico el listado de amateurs y ahi todos lo sumaron como quisieron.
AFA nunca unifico las eras