Y lamentablemente debo coincidir con el fondo del tema que plantea el forista, tal vez un poco agresivo, pero en la idea debo coincidir.
En la previa creo haber dicho que Coloccini en esta cancha podía no tener graves problemas, porque es chica, se llega mejor, el cruce es mucho más facil, y por muchas razones más, no lo iban a agarrar de contra como en el nuevo Gasometro, etc, etc, etc, sin embargo por mas que alguno crea que no, entiendo que me equivoque, claro dentro de todo zafaron, pero se observo una lentitud en ciertas jugadas que llama la atención, voy solo a marcar una.
En el segundo tiempo hay una pelota por sector del 6, que quedo creo que mal parado, adelantado, pero estaba Coloccini, para cruzar, tardo tanto Coloccini que yo estuve al borde del infarto, llego al final a duras penas a cubrir el remate que salio alto y mal ejecutado, pero lo que tardo Coloccini es preocupante, si en esa cancha, teniendo tiempo para cruzar, tarda tanto y cubre en el último segundo y a duras penas, como será en una extensión mas amplia.
Y alguien puede decirme pero Eduardo al final de cuentas molesto y cubrio el remate que sale mal a consecuencia de su accionar, correcto es cierto pero la verdad que mas lentitud era imposible.
Y hubo varias asi, al final se la rebuscaron pero madre de dios.
