Autor Tema: 63 femicidios en lo que va del año  (Leído 16481 veces)

Desconectado donodepipi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3757
Tranquilo amigo feministo. No dije que la culpa es de las mujeres sino de una minoría ideologizada que pide justicia y defiende el garantismo penal al mismo tiempo. O sea, se muerde la cola.
Vayan y pidan una justicia rigurosa y firme para todas las basuras, como hacemos el resto de los ciudadanos.
¿Minoría de mujeres ideologizada? De ser así seguís cargando las tintas sobre mujeres considerándolas culpables. A propósito de la ideologización, te propongo que subas una foto de alguien sin ideología. Ah, que esté vivo.
Por lo que entiendo de tus expresiones el garantismo penal no es del ámbito de la Justicia. La justicia rigurosa y firme "para todas las basuras" nada tiene que ver con la Justicia, en todo caso podrían ser las penas, que efectivamente deben ser proporcionales a la magnitud del delito.
"Ser de San Lorenzo es un interminable sobresalto, una carga que se arrastra en la vida con tanto desconcierto y orgullo como la de ser argentino".
GGS (Gran Gordo Soriano)

Desconectado Emilianoo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16495
La madre, que se cansó de denunciar, pidió que la justicia se moviera y jamás le dieron bola.

ni hablar de la denuncia y que le digan "veni el lunes que hoy no tomamos"

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
¿Minoría de mujeres ideologizada? De ser así seguís cargando las tintas sobre mujeres considerándolas culpables. A propósito de la ideologización, te propongo que subas una foto de alguien sin ideología. Ah, que esté vivo.
Por lo que entiendo de tus expresiones el garantismo penal no es del ámbito de la Justicia. La justicia rigurosa y firme "para todas las basuras" nada tiene que ver con la Justicia, en todo caso podrían ser las penas, que efectivamente deben ser proporcionales a la magnitud del delito.

No vengas a hacerte el inteligente con tecnicismos.
El padre del garantismo penal fue una pieza fundamental de la Corte Suprema de Justicia. El que escribía los manuales con los que estudias.

No, no tiene nada que ver una cosa con la otra.


Desconectado edusepu

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6798
Es solo AMBA. Saludos
Tenes el porcentaje de amba entonces.

Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk


Desconectado seba-13

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19853
  • Quizás,todo tipo de placer es solo un sustituto WB
Tenes el porcentaje de amba entonces.

Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk

Si claro. Lo aclaré en el mensaje que citaste anteriormente

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20909
Tranquilo amigo feministo. No dije que la culpa es de las mujeres sino de una minoría ideologizada que pide justicia y defiende el garantismo penal al mismo tiempo. O sea, se muerde la cola.
Vayan y pidan una justicia rigurosa y firme para todas las basuras, como hacemos el resto de los ciudadanos.

Claro. Ideologizados no son los que piden mano dura, ratis tirando tiros por todos lados, pena de muerte, libre portación. Ideologizados son los progres nada mas. Palabra que parece te gusta usar como descalificativo por cierto, lo cual te describe bastante. Ustedes no tienen ideología?  Hay algo mas ridículo que acusar a alguien de idelogizado como si quien lo acusa no tuviera ideas? No veo cual es el problema con defender el garantismo y pedir justicia, porque son perfectamente compatibles, salvo que seas uno de esos que cree que justicia es tortura, esclavitud, asesinatos, y otro tipo de cosas que piden por ahí. Eso sin contar lo de minoría, porque si el movimiento feminista es una minoría, me encantaría saber parte de que mayoría sos vos y los que creen que esto se arregla así.

Eso mas allá de que las solo las penas no alcanzan para prevenir delitos porque se aplican una vez cometidos, y además está clarísimo que muchos de estos tipos no van a cambiar de idea por un par de años mas en la cárcel. O vos creés que el femicida de Ursula no va a ir a la cárcel? Pensás en serio que cuando cometió el delito pensó que si lo hacía queda impune? O que lo hizo igual porque total le dan poco años? Que razonamiento mas chato.
« Última Modificación: febrero 11, 2021, 14:26:55 por martin_vdp »

Desconectado edusepu

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6798
Si claro. Lo aclaré en el mensaje que citaste anteriormente
Sabes lo que es un porcentaje?

Enviado desde mi LM-X420 mediante Tapatalk


Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
Claro. Ideologizados no son los que piden mano dura, ratis tirando tiros por todos lados, pena de muerte, libre portación. Ideologizados son los progres nada mas. Palabra que parece te gusta usar como descalificativo por cierto, lo cual te describe bastante. Ustedes no tienen ideología?  Hay algo mas ridículo que acusar a alguien de idelogizado como si quien lo acusa no tuviera ideas? No veo cual es el problema con defender el garantismo y pedir justicia, porque son perfectamente compatibles, salvo que seas uno de esos que cree que justicia es tortura, esclavitud, asesinatos, y otro tipo de cosas que piden por ahí. Eso sin contar lo de minoría, porque si el movimiento feminista es una minoría, me encantaría saber parte de que mayoría sos vos y los que creen que esto se arregla así.

Eso mas allá de que las solo las penas no alcanzan para prevenir delitos porque se aplican una vez cometidos, y además está clarísimo que muchos de estos tipos no van a cambiar de idea por un par de años mas en la cárcel. O vos creés que el femicida de Ursula no va a ir a la cárcel? Pensás en serio que cuando cometió el delito pensó que si lo hacía queda impune? O que lo hizo igual porque total le dan poco años? Que razonamiento mas chato.


Un ciudadano/a que pide seguridad y orden para poder vivir tranquilo está ideologizado? Mira vos, no sabía. Mi ideología debe ser mejor que la tuya, entonces.

Es muy difícil la prevención cuando tenes gobiernos y un poder judicial podrido que libera a los chorros. Hablando de prevención, en su momento se opusieron al registro genético de violadores, que era un plan razonable.

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20909
Un ciudadano/a que pide seguridad y orden para poder vivir tranquilo está ideologizado? Mira vos, no sabía. Mi ideología debe ser mejor que la tuya, entonces.

Es muy difícil la prevención cuando tenes gobiernos y un poder judicial podrido que libera a los chorros. Hablando de prevención, en su momento se opusieron al registro genético de violadores, que era un plan razonable.

Y un ciudadano que pide que bajo el chamuyo de seguridad y orden no venga la mano dura, el gatillo fácil, las violaciones de los derechos humanos esta ideologizado? Mirá vos, parece que hay ciertas ideas que te hacen ideologizado y otras que no. Que loco!

Piden orden y seguridad y el femicida es un rati! Los que te tienen que cuidar son los que te matan. Son unos vivos bárbaros ustedes.

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
Y un ciudadano que pide que bajo el chamuyo de seguridad y orden no venga la mano dura, el gatillo fácil, las violaciones de los derechos humanos esta ideologizado? Mirá vos, parece que hay ciertas ideas que te hacen ideologizado y otras que no. Que loco!

Piden orden y seguridad y el femicida es un rati! Los que te tienen que cuidar son los que te matan. Son unos vivos bárbaros ustedes.

La seguridad y el orden no son chamuyo. El gatillo fácil y las violaciones a los derechos humanos los tenes ahora, con estos gobiernos de mierda que votas. El mismo gobierno que libera a delincuentes, mata a pibes inocentes como Castillo.
« Última Modificación: febrero 11, 2021, 22:22:22 por ImperioBoedo »

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20909
La seguridad y el orden no son chamuyo. El gatillo fácil y las violaciones a los derechos humanos los tenes ahora, con estos gobiernos de mierda que votas. El mismo gobierno que libera a delincuentes, mata a pibes inocentes como Castillo.

Chamuyo son ustedes, que seguís sin explicar por que ciertas ideas te hacen ideologizado y otras no. Ustedes se esconden bajo la careta de la moral, de los ciudadanos comunes, para no hacerse cargo de lo que son.

Desconectado donodepipi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3757
No vengas a hacerte el inteligente con tecnicismos.
El padre del garantismo penal fue una pieza fundamental de la Corte Suprema de Justicia. El que escribía los manuales con los que estudias.

No, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
No me hago el inteligente, lo soy. Tanto que cuando ignoro algo trato de entender de que se trata.
En cambio un necio cree que las sabe todas. Al toque se estrella contra el piso. En lugar de debatir, el necio parado en la cima de una montaña de mierda, convencido de que es de oro, solo tiende a despreciar las opiniones del inteligente.
En internet se encuentran muchos sitios donde se trata sobre el garantismo penal. Si Zaffaroni escucha que es el padre del Garantismo Penal se cagaría de risa sin parar.
Pero bueno, nuevamente el necio hará gala de su necedad afirmando cosas de las que no tiene idea.
No se que querrás decir con "tecnisismos" aunque sospecho que te habrás referido a lo que señalé sobre lo que llamaste justicia a algo que nada tiene que ver con ella.
¿Y si le quitás un par de horitas a la siesta y las dedicás a leer algo aunque más no sea para interactuar en el foro con un mínimo de seriedad? Respetate un poco.

"Ser de San Lorenzo es un interminable sobresalto, una carga que se arrastra en la vida con tanto desconcierto y orgullo como la de ser argentino".
GGS (Gran Gordo Soriano)

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
No me hago el inteligente, lo soy. Tanto que cuando ignoro algo trato de entender de que se trata.
En cambio un necio cree que las sabe todas. Al toque se estrella contra el piso. En lugar de debatir, el necio parado en la cima de una montaña de mierda, convencido de que es de oro, solo tiende a despreciar las opiniones del inteligente.
En internet se encuentran muchos sitios donde se trata sobre el garantismo penal. Si Zaffaroni escucha que es el padre del Garantismo Penal se cagaría de risa sin parar.
Pero bueno, nuevamente el necio hará gala de su necedad afirmando cosas de las que no tiene idea.
No se que querrás decir con "tecnisismos" aunque sospecho que te habrás referido a lo que señalé sobre lo que llamaste justicia a algo que nada tiene que ver con ella.
¿Y si le quitás un par de horitas a la siesta y las dedicás a leer algo aunque más no sea para interactuar en el foro con un mínimo de seriedad? Respetate un poco.

Es tecnicismos, hombre inteligente. Ponelo bien, por lo menos.
Inentendible como todavía no te banearon por mufa. Hablas de política y cuando opinas de deporte apareces defendiendo a Blanquiceleste.
No creo que Zafa se haga problemas por las acusaciones de garantismo. Debe estar preocupado por otras cosas, por ejemplo, que no le vuelvan a saltar los prostíbulos vip al público.
Está bueno dormir la siesta. Intentalo. Te va a ayudar a no vivir a dos revoluciones por minuto y a evitar falopearte con lo que venden en las villas cerca de tu casa.
« Última Modificación: febrero 12, 2021, 07:12:21 por ImperioBoedo »

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3742
No vengas a hacerte el inteligente con tecnicismos.
El padre del garantismo penal fue una pieza fundamental de la Corte Suprema de Justicia. El que escribía los manuales con los que estudias.

No, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
O sea que Zaffaroni es el padre de la Constitución Nacional, de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de la Convención Americana de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos... porque el garantismo está previsto en sus respectivos textos, eh. Cualquier juez probo es garantista; de lo contrario, está violando la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos y quizá delinquiendo.
En todo caso, la mala fama de Zaffaroni se debe a que es agnóstico de la pena (en cuanto a las funciones que las distintas teorías le asignan) y minimalista (en cuanto al ejercicio del poder punitivo del Estado), lo cual no tiene que ver con el garantismo, que, insisto, todo juez tiene el deber de procurar.
« Última Modificación: febrero 12, 2021, 12:24:36 por Pipe.cuervo_44 »

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
O sea que Zaffaroni es el padre de la Constitución Nacional, de la Declaración Universal de Derechos Humanos, de la Convención Americana de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos... porque el garantismo está previsto en sus respectivos textos, eh. Cualquier juez probo es garantista; de lo contrario, está violando la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos y quizá delinquiendo.
En todo caso, la mala fama de Zaffaroni se debe a que es agnóstico de la pena (en cuanto a las funciones que las distintas teorías le asignan) y minimalista (en cuanto al ejercicio del poder punitivo del Estado), lo cual no tiene que ver con el garantismo, que, insisto, todo juez tiene el deber de procurar.

Tal vez exagere al llamarlo padre, pero es un exponente teórico, un "intelectual" por decirlo de algún modo. Dentro del zurdismo penal que ustedes estudian, es una referencia ineludible.

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20909
Zurdismo penal. Las garantías procesales son zurdismo. Pero los ideologizados somos nosotros.

Desconectado seba-13

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19853
  • Quizás,todo tipo de placer es solo un sustituto WB
JAJAJAAKAK zurdismo penal tiró. Que mal al bocho les hace tuiter a los adolescentes carentes de afecto

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
Zurdismo penal. Las garantías procesales son zurdismo. Pero los ideologizados somos nosotros.

Liberar chorros y violadores es parte de las garantías penales.
Les recuerdo la frase de un famoso fallo de Zafa: "Si hay oscuridad, entonces no hay abuso sexual".

Desconectado martin_vdp

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20909
Pipe.cuervo y yo no coincidimos en casi nada, pero leelo que el chabón de derecho sabe. Capaz te puede explicar un poco lo que son las garantías así dejás de decir cualquier cosa. Sino podés hacer mas fácil, decir que lo que querés es mano dura y mas penas y ya está, te ahorrás todo el chamuyo que estás mandando para justificarlo.

Desconectado cuervodog

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1036
Todas mis mas sentidas condolencias para la familia de esta chica que murio a manos de un reverendo hijo de puta. Que se haga justicia y pague como tiene que ser esa mierda.
Ahora es cuando esta bueno preguntarse si tuvo sentido el ministerio de igualdad y genero, si tuvo sentido la lucha del aborto legal como simbolo contra la violencia machista o si tuvo sentido la existencia del propio movimiento Ni Una Menos. El dia en que dejen de querer enseñar a los mas chicos a hablar con la E y se pongan a laburar como tiene que ser para que las chicas puedan salir tranquilas a caminar a la calle, ahi recien la sociedad va a salir adelante.

Desconectado donodepipi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3757
Liberar chorros y violadores es parte de las garantías penales.
Les recuerdo la frase de un famoso fallo de Zafa: "Si hay oscuridad, entonces no hay abuso sexual".
En serio te lo digo. Informate antes de escribir. No es cierto lo que acabás de escribir sobre Zaffaroni. No fue un fallo de Zaffaroni. El fallo fue del tribunal que formaba junto a otros dos jueces.
"La causa ya estaba definida al momento de que Zaffaroni emitiera su voto, ya que sus colegas de Sala habían entendido que, efectivamente, se trató de un abuso deshonesto, que preveía en ese momento una pena de 6 meses a cuatro años de prisión. En ese punto, Elbert se inclinó por aplicar una pena de tres años de cumplimiento efectivo, mientras que Donna sostuvo que el hecho merecía la aplicación del máximo posible".
FUENTE: https://www.diariojudicial.com/nota/34120.
"Ser de San Lorenzo es un interminable sobresalto, una carga que se arrastra en la vida con tanto desconcierto y orgullo como la de ser argentino".
GGS (Gran Gordo Soriano)

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3742
Liberar chorros y violadores es parte de las garantías penales.
Les recuerdo la frase de un famoso fallo de Zafa: "Si hay oscuridad, entonces no hay abuso sexual".
Falso x 2. El garantismo no consiste en eso (salvo que para vos cualquier imputado ya pase a ser culpable del delito que se le adjudique, algo que podría correr para vos el día de mañana, o que te pienses que garantistas son los jueces que no obran debidamente) y Zaffaroni nunca dijo eso. Transcribo lo que dije en su momento sobre eso en otro post (no sé cómo insertar la cita acá): "Está instalado que Zaffaroni dijo que, si la luz está apagada, no hay violación. No fue dicho por Zaffaroni y la luz apagada fue considerada una circunstancia atenuante por el juez Elbert, en su voto del fallo Tiraboschi, para determinar la cuantía de la pena a aplicar, pero no fue el argumento bajo el cual se fundó la calificación del hecho".

Desconectado donodepipi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3757
Es tecnicismos, hombre inteligente. Ponelo bien, por lo menos.
Inentendible como todavía no te banearon por mufa. Hablas de política y cuando opinas de deporte apareces defendiendo a Blanquiceleste.
No creo que Zafa se haga problemas por las acusaciones de garantismo. Debe estar preocupado por otras cosas, por ejemplo que no le vuelvan a saltar los prostíbulos vip al público.
Está bueno dormir la siesta. Intentalo. Te va a ayudar a no vivir a dos revoluciones por minuto y a evitar falopearte con lo que venden en las villas cerca de tu casa.
Bueno gente, escucho sugerencias que me orienten sobre que se puede hacer ante un comentario como el citado, que suma a varios otros de características similares. Entiendo que un foro es un ámbito donde se puede opinar libremente. Por eso no hay porque censurarlas. Cada cual se informa como puede y/o le interese, sea mediante zócalos de canales de noticias, accediendo a distintas fuentes, etc. Pero ¿cabe hacer uso de esa libertad para intentar ofender con expresiones absolutamente fuera de lugar?

"Ser de San Lorenzo es un interminable sobresalto, una carga que se arrastra en la vida con tanto desconcierto y orgullo como la de ser argentino".
GGS (Gran Gordo Soriano)

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
Bueno gente, escucho sugerencias que me orienten sobre que se puede hacer ante un comentario como el citado, que suma a varios otros de características similares. Entiendo que un foro es un ámbito donde se puede opinar libremente. Por eso no hay porque censurarlas. Cada cual se informa como puede y/o le interese, sea mediante zócalos de canales de noticias, accediendo a distintas fuentes, etc. Pero ¿cabe hacer uso de esa libertad para intentar ofender con expresiones absolutamente fuera de lugar?

Hagamos lo siguiente: yo no te dirijo la palabra y vos tampoco.

Así como el moderador puede actuar contra mi (justificadamente), me gustaría que revise el historial de este usuario ya que sospecho que es de Racing.

Saludos.

Desconectado ImperioBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1086
https://diariohoy.net/trama-urbana/femicidio-en-retiro-vengo-a-denunciar-que-mate-a-dos-mujeres-155785

Un hombre se avecinó ayer por la noche en la comisaría porteña de Retiro, ubicada en Suipacha al 1100, y confesó: "Vengo a denunciar que maté a dos mujeres".

Horas previas a presentarse en la comisaría, había asesinado a una mujer en la Villa 31 y había atacado a una joven en Recoleta, que debió ser asistida por personal médico y se encuentra internada en el Hospital Fernández, en grave estado y con riesgo de vida.

La joven fue atacada en su departamento por el hombre que al creer haberla asesinado, robó su celular y una cadena de oro para comprar paco. La víctima fue rescatada por policías y bomberos que rápidamente la asistieron y trasladaron hacia el nosocomio.

El agresor, que se encontraba en situación de calle, luego de lo sucedido en Recoleta, asesinó a una mujer en la Villa 31. Allí, los investigadores se dirigieron hacia el lugar señalado por el victimario y hallaron el cuerpo de una joven de 25 años en la manzana 99 de la Villa 31.

En la argumentación del agresor al declarar ante la policía, expresó que al negarse a compartir la droga, él la estranguló con sus manos.

De esta forma, quedó detenido y antes de ser indagado, deberán realizarle estudios psiquiátricos y psicológicos para determinar si es imputable o no. Además, acumular elementos y pruebas necesarias para confirmar la veracidad de las declaraciones ante la policía.