Así es, porque a Fox y TNT les conviene mantener los 12 partidos que hay por fin de semana por cuestiones de marketing, televisación, etc. Hay intereses por detrás más vale. Mantienen dos partidos los viernes, cuatro el sábado, cuatro el domingo, y dos el lunes.
A mi particularmente, me gustaría que sean 20 como antes.
No, Nico, es justo lo contrario. Fox y TNT venían presionando para que se bajara a 20 la cantidad de equipos en primera, justamente porque no les conviene transmitir 12 partidos por semana, de los cuales la mitad son a pérdida.
Hay sólo 5 ó 6 partidos por fecha que tienen rating, el resto no los mira nadie, literalmente. Y esos partidos tienen costo de transmisión, relatores, etc. todos los mismos costos fijos que un partido de los buenos. Por eso no les convienen. E incluso creo que está en los contratos firmados y vigentes, que ellos a partir de tal temporada tienen derecho a transmitir MENOS partidos, porque en teoría se iba a ir bajando la cantidad de equipos en primera.
Y de hecho, en la reforma que se hace ahora, justamente no van a mantener los 12 partidos, sino solamente 9, por eso se "destrabó" la cuestión.
Los 3 partidos de menos rating de la fecha, los que no mira nadie, los va a transmitir la TV Pública en forma abierta y gratuita.
Lo que sí les conviene a FOX y TNT, por supuesto, es que haya más fechas por año. Pero eso también les conviene mucho más a los clubes, que tienen más ingresos por recaudación, venta de abonos, publicidad estática, sponsors y demás.
Y también seguramente se va a renegociar el contrato con las empresas de televisión (Tinelli y Pergolini "están en eso") para que paguen más al haber más fechas para transmitir. Con lo cual el beneficio va a quedar más del lado de los clubes.
Y el costo de mantener al plantel, que es el principal gasto de los clubes, es el mismo. Porque los jugadores no te cobran por partido jugado.
