Te respeto muchísimo por tus buenos aportes al foro.
Pero acá no entiendo lo que estás queriendo discutir.
Acá bailaron sabroso a un club con la cláusula de resicion pagando un pase 20 palos, cuando el valor de mercado era mucho mayor. Obvio con la complicidad del jugador ejecutandola para, junto con representante, obtener un contrato mucho mayor que si no hubiera ejecutado la cláusula.
Pero como dicen todos:
pase de club a club: 20 palos
Sueldo: 80
Al representante: 15 (sería como un premio)
De no existir la cláusula el pase no se hacía por menos de 50 o 60, y el contrato obviamente iba a ser menor.
La plata es la misma, o quizás menos que si no hubiera cláusula, ya que un pase de 50 millones implica un contrato jugoso tmb,.
Después, estoy totalmente de acuerdo en que cuando se hace un pase, aparte del tiempo del contrato, hay que informar de cuánta plata va a ser, como para tener un panorama de lo que va a gastar el club con el paso del tiempo.
Los casos nuestros son, por ejemplo, Cerutti y vergini que vienen libres, y decís que bueno no pagamos nada, pero lo que no pagas de pase, lo terminas pagando de contrato. Por eso tmb blandi se fue tan barato, porque le habrán hecho un contrato como el de acá, que ya era bastante jugoso.
A la hora de comprar jugadores se contempla el valor del contrato.
