Coincido con varios de más temprano.
Mil reuniones para no anunciar nada nuevo. Diálogo y consenso, pero el pelado no acata y espera el fallo de la Corte.
Según habían anunciado, las medidas de hace dos semanas no eran para bajar los casos, sino para desacelerar el aumento en vertical que se venía dando. Sin controles, sin una buena campaña mediática de concientización de parte del Gobierno (para variar) y con mucha propaganda en contra de las medidas de parte de la oposición (idem), se logró estabilizar, aunque con números muy altos, de contagios, de internados, y de muertos.
Dicen que todavía hay margen, aunque muchos pensamos que están equivocados, o de mínima, jugando muy al límite. En cualquiera de los casos, creo que sería mejor hacer un cierre más estricto por dos o tres semanas, bajar los casos, y después volver a algo como lo de ahora, o incluso un poco más flexible, para mantener, pero con números más bajos, y fundamentalmente con menos muertes.
Estamos en un nivel de más de 10.000 muertos por mes. ¿Hay margen?
Es cierto que el Gobierno, no tiene espalda para bancar una decisión así, con la oposición y casi todos los medios en contra. Pero así como vamos, los va a seguir teniendo en contra con más muertos también. Si propone algo razonable, lo explica bien, y luego lo cumple y muestra los resultados, "la gente" lo va a bancar. Pero si se queda en esta tibieza, que no da mejor resultado, porque ni siquiera se cumple del todo, lo que va sumando son enojos, porque tiene que prorrogar, y prorrogar...
Lo de mandar un proyecto al Congreso para que después le den bola los gobernadores y el pelado botón, es raro. Porque por un lado es dar a entender que un DNU no alcanza (
), pero además, porque para lograrlo tiene que reunir el apoyo de los que lo vienen cagando a cascotazos... Incluso hoy, apenas unos minutos después de anunciarlo, ya salieron a tildarlo poco menos que de dictador que quiere "la suma del poder público", "superpoderes", y similares. ¿Qué va a ofrecer para lograr la aprobación? Si luego no se lo aprueban ¿qué va a hacer?
Un amigo abogado, muy prolijo con esto de cumplir lo establecido, viene bancando los taxis de sus empleados, los que no van todos todos los días, sino que se turnan, tienen todas las ventanas abiertas y a los clientes los citan con turnos y atienden de a uno, sin acompañantes, con barbijos y con los acrílicos en los escritorios. Bueno, ahora no va a poder hacerlo más. Sólo teletrabajo para los profesionales de Capital. Buena parte del trabajo ya se hacía por esa vía, pero otra buena parte es imposible sin la presencialidad de los empleados y de los clientes.
Sin embargo, los maestros, profesores y auxiliares, deben (no "pueden", "deben") ir a laburar, y la mayoría va en transporte público, y muchos a más de un colegio. Da la sensación de ser capricho, pero no se.
Para los bares, y demás negocios perjudicados por las restricciones, van a dar la misma ayuda económica que el año pasado.
Hace un ratito lo escuché a Trotta decir que desde la Capital no le mandaron nunca los números de contagios en colegios. Que lo pidió varias veces a distintos funcionarios, que le dijeron que sí, que la colaboración y coso, pero que no se los mandaron. ¿Se puede ser tan pelotudo de quedarse con esa respuesta y no hacer nada más? ¿No hay herramientas para exigir que le den esa información, tal como acordaron con todos lo gobernadores y el GCBA, que según dijo todos cumplen menos CABA? Funcionario que no funciona, evidentemente.
Quizás sea porque el criterio de factor de riesgo tienda a la avivada
No se si tiende a la avivada, pero en mi caso, no me pidieron ningún comprobante del epoc, aunque la obesidad está a la vista...
No vi que a nadie le pidieran nada, y no todos eran gordos.
CABA vacunó a todos los viejos +70 que son el núcleo duro de su electorado y se cagó en todo el resto de los habitantes de la ciudad.
Para ellos es matemática pura: cuanta más gente muera, mejor.
Priorizar a los más mayores está bien.
Con lo otro, concuerdo. Vienen boicoteando todo desde casi el principio. Lo vi a Quirós diciendo que lo de The Lancet con respecto a la presencialidad en las escuelas 'es sólo una opinión', y que hay otras.
Supuestamente según quién? El plan de vacunación definido por el Ministerio de Salud nacional tiene +60 antes que docentes. Y es lo lógico, obviamente, no hay más que ver las estadísticas de muertes. Cómo vas a priorizar una persona de 30 años antes que una de 60.
Si no me equivoco, cuando llegaron las primeras Sinopharm, que no estaban autorizadas para mayores de 60, se usaron para vacunar docentes, al menos en Provincia de Buenos Aires. No se qué hicieron en Capital en ese momento.
Alguien me explica el sentido de no sólo no reabrir todas las estaciones de subte sino volver a cerrar estaciones? Cargar los colectivos?
Escuché a un funcionario de Capital explicar que es "para poder controlar mejor", pero además, para "desalentar el uso por tramos cortos, para que sólo viajen los que hacen tramos largos". Supone que los demás no tomarán bondis, sino que caminarán.
Alto garrón me comí hoy con los colectiveros. Cortaron la autopista (lo cual me sorprendió), pero también las colectoras y otros caminos. Estuvieron todo el día. Alto caos armaron. Piden aumento salarial y vacunas. Lo primero, ok. Pero vacunas no hay... por más esenciales que sean. No sé que estarán flasheando. Ojalá encuentren solución a todos sus problemas.
P.s.: ¿"Súper" Berni está en cana?
