la rcp (el rcp esta mal dicho) se puede practicar si las pulsaciones de la victima son debiles, no necesariamente debe estar sin signos vitales.
el objetivo de la misma es mantener el oxigeno llegando al cerebro (por eso se hace respiracion boca a boca, para inyectar oxigeno, y la rcp para hacer que circule por sangre bombeando el corazon)
Las lesiones que puedan surgir del RCP es infima al lado de lo que puede pasar si no asistsis a la victima. Hay pocos casos donde esta recomendado no practicarlo. Puede ser en un accidente automovilistico o de moto (recomiendan no quitar el casco por posibles lesiones cervicales), o en el caso de un auto lo mismo, pero ahi porque estan implicadas fuerzas que pueden causar daños severos a la espalda. La unica recomendacion para mover a una victima es si hay riesgo de incendio o explosion, caso contrario hay que dejarlo en el lugar, aun con la victima inconciente.
Y si necesitas moverlo, hay que armarle una base firma recta y atarlo con lo que tengas (pueden ser remeras, cordones) para que no realice ningun tipo de movimiento (aunque sea involuntario)
En el caso de fernando, puede que el chico estaba con respiracion agonica, que es cuando se jadea o se da bocanada intentando que ingrese aire, es el tipico intento de buscar aire donde no hay, pero es una funcion involuntaria que algo que busca la victima de manera conciente (busquenla en youtube y se van a dar cuenta)
Si vos ves que esta realizando este tipo de respiracion , y la victima NO RESPONDE a ningun estimulo (es decir, movimiento de hombros, intentar moverle el brazo, y no hay respuesta) entonces hay que practicarle RCP por mas que veas la respiracion agonica.
Fernando igual estaba condenado porque el problema se origino en el cerebro que es el que controla la respiracion, el resto del cuerpo ejecuta, si le apagaron el CPU, entonces poco habia para hacer.
Ninguno de los peritos de la defensa dijeron que fernando murio por el RCP, dijeron que : si murio en el lugar, para que lo movieron? se perdieron algunos indicios ahi. Y por otro lado lo que dicen es que habia lesion en la parte del higado, pero otro perito que estuvo en el caso y pudo acceder al legajo, indico que la lesion era en la parte posterior , y no anterior, por lo que la RCP no tuvo ninguna incidencia en la muerte. El protocolo de rescate indica que tenes que practicarle 40 minutos de masaje antes de declararlo muerto. En ninguno de los 40 minutos el DEA (que es automatico y da señal de alejarse cuando detecta movimientos en el corazon aunque sean super debiles) no dio mensaje alguno, por lo que se deduce que la muerte fue antes de subir a la ambulancia.
Ah, los organos de fernando estaban tan llenos de sangre que no pudieron ni donarlos. Obvio que el de la defensa (que es el mismo que el forro de macarron y cia) , va a intentar embarrar la cancha, pero la causa de muerte es clarisima, tanto para la jueza, como para los fiscales del caso. Fernando murio por las patadas, y eso no lo pueden cuestionar.
Cuando el perito hablo d las patadas p odian haber sido lesiones leves y que el problema fue el rcp , Burlando lo contrario diciendo que no podes hablar de una lesion leve cuando hay una muerte, y ahi tuvo que recular.
Esta el careo, y burlando lo sento de culo.
Tambien intento decir que baez sosa podia haber tenido un aneurisma y las patadas podian hberle reventado el mismo y causado un acv. Fue tremendo la de boludeses que tiraron.
Por eso termino caliente burlando, y varios de la sala tambien. Sintieron que vinieron a tirar mil pelotudeses de lo que podia haber sido.
El segundo fiscal también le recriminó sus dichos. "¿Usted me está acusando de deshonesto?", cuestionó. Ante una pregunta de la querella, el perito admitió que nunca vio los videos del ataque porque "no aportaban nada" ni tampoco se comunicó con el doctor Duarte para aclarar las supuestas inconsistencias.
Cuando Burlando le pidió que explicara un término médico, Velich respondió: "Es muy complejo. No lo va a entender". El abogado de la familia Báez Sosa contestó: "No nos subestime, doctor". Por último, el perito argumentó que Fernando "se pudo haber golpeado la nuca contra el cordón".
Burlando lo miró fijamente y lo despidió con las siguientes palabras: "Vaya, doctor. Cuando quiera le explico algo de la ley de ética".
https://www.lavoz.com.ar/sucesos/caso-baez-sosa-burlando-aseguro-que-denunciaran-a-uno-de-los-medicos-forenses-por-falso-testimonio/de hecho hasta la jueza le llamo la atencion
dice que "podia haberse golpeado la cabeza con el cordon y los movimientos de los amigos podian haber agravado al situacion"
Yo creo que al perito ese le van a levantar un sumario
