Autor Tema: Tabla general de la década 2010-2019  (Leído 3287 veces)

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Me pareció interesante compartirlo


Desconectado laplatacuervo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5271

Desconectado Nico_1908

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 12300
Rarisimo Estudiantes ahi

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Rarisimo Estudiantes ahi

Recién estos ultimos dos torneos le empezó a ir mal.
Desde 2010 a 2017 le fue bien en general.

Desconectado cuervo_de_ricota

  • Super Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 36471
Me sorprendió que quedásemos tan arriba, porque aunque entre 2013 y 2016 estuvimos muy arriba, en 2010, 11 y 12 casi nos vamos a la B, y 17, 18 y 19 no fueron ninguna maravilla
Somos fantasmas peleandole al viento

Desconectado _nico

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 34469
Que vergüenza el globito
:casla:          :casla:          :casla:

Desconectado juanmacuervo07

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16544
  • Hasta siempre amigo mio
Me hubiera gustado sumar aunque sea un torneo mas pero bue, peor es lo de Independiente, otra década sin títulos nacionales y con descenso incluido.

Desconectado pocho_SL

  • Administrador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 29003
Que mal nos hicieron Aguirre, Almiron y Pizzi (2º etapa). Nos arruinaron.


Tremendo lo de Lanus en esta decada, armaron una buena base con los mellizos en el banco y de la mano de Almiron los llevo a la final de la Libertadores.

Desconectado soiiuncuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1938
¿Nosotros mejor que River?  :desac:

Desconectado Gilmour

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1562

Desconectado SL-boedo manda-SL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11388
  • A tanta ŁØKuЯΔ,no hay explicacion...
Me sorprendió que quedásemos tan arriba, porque aunque entre 2013 y 2016 estuvimos muy arriba, en 2010, 11 y 12 casi nos vamos a la B, y 17, 18 y 19 no fueron ninguna maravilla
 

   Sí, esta década fue una montaña rusa para nosotros.
"Cuando se elimina lo imposible aquello que queda,por improbable que parezca,debe ser la verdad"
SH

Tengo un blog. Pasate, y si te hace reir comentá o compartí:
-https://elblockdelcuervo.blogspot.com/

Desconectado goncho.90

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3522
  • Socio Refundador!
Es genial la posición del globo en el listado

Enviado desde mi Redmi 6A mediante Tapatalk


Desconectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41046
  • 13/08/14
Nada que ver pero el boludo que maneja Promiedos no pensará volver a poner nunca la tabla histórica de puntos?

Lo habiamos pasado al Bojo, se empezó a instalar la mentira del amateurismo y la sacaron.
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Conectado Juan_Cuervo_10

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 45310
Nada que ver pero el boludo que maneja Promiedos no pensará volver a poner nunca la tabla histórica de puntos?

Lo habiamos pasado al Bojo, se empezó a instalar la mentira del amateurismo y la sacaron.
Sigue estando en más estadísticas

Desconectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41046
  • 13/08/14
Sigue estando en más estadísticas

No



Una movida ridícula que quisieron instalar en su momento fue la de elaborar la tabla otorgando la misma cantidad de puntos por PG en toda la historia del fútbol argentino, ignorando que hasta los 90 se daban 2 puntos.

Para hacerla más "justa" decian, claro que dando 3 pts por PG cambiaban los campeones de esos torneos, pero no importa, la tablita quedaba bien y era más "justa" :lol:
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
No



Una movida ridícula que quisieron instalar en su momento fue la de elaborar la tabla otorgando la misma cantidad de puntos por PG en toda la historia del fútbol argentino, ignorando que hasta los 90 se daban 2 puntos.

Para hacerla más "justa" decian, claro que dando 3 pts por PG cambiaban los campeones de esos torneos, pero no importa, la tablita quedaba bien y era más "justa" :lol:

Acá me parece que la estás pifiando feo. En todos los países de Europa y también en la tabla histórica de los mundiales se cuenta todo con 3 puntos pese a que no siempre fue así.
La tabla histórica para lo único que sirve es para medir el rendimiento, por lo tanto tiene sentido otorgarle a todos el mismo puntaje por victoria.
Lo que decís de los campeones no tiene nada que ver, una cosa es como se jugó en su momento y otra es armar una tabla para medir el rendimiento histórico. Dos cosas totalmente distintas.
Si mañana se decreta que una victoria vale mil puntos y un empate 500 ¿Para vos eso no desvirtuaría la tabla? Sin embargo el campeón sería totalmente justo ya que son las reglas con la que se jugaron. No quita que para la tabla histórica tendría más sentido o contarles a todos mil puntos por victoria o contarles como si hubieran sido tres.

Conectado Juan_Cuervo_10

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 45310
No



Una movida ridícula que quisieron instalar en su momento fue la de elaborar la tabla otorgando la misma cantidad de puntos por PG en toda la historia del fútbol argentino, ignorando que hasta los 90 se daban 2 puntos.

Para hacerla más "justa" decian, claro que dando 3 pts por PG cambiaban los campeones de esos torneos, pero no importa, la tablita quedaba bien y era más "justa" :lol:
Raro, en la app aparece la tabla

Desconectado lucasibm

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3434
 Igual el segundo nos saca 29 puntos. Seguramente veníamos muy arriba pero el 2019 nos aniquilo. Año nefasto

Desconectado DAMIANOK

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 15256
Muy pocos de esos 502 pts no nos costaron sangre sudor y lágrimas.
DAMIANOK FLAMANTE CAMPEON COPA INTERFOROS "ATMA-TRUKEROS"

Desconectado Lucano

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2193
Acá me parece que la estás pifiando feo. En todos los países de Europa y también en la tabla histórica de los mundiales se cuenta todo con 3 puntos pese a que no siempre fue así.
La tabla histórica para lo único que sirve es para medir el rendimiento, por lo tanto tiene sentido otorgarle a todos el mismo puntaje por victoria.
Lo que decís de los campeones no tiene nada que ver, una cosa es como se jugó en su momento y otra es armar una tabla para medir el rendimiento histórico. Dos cosas totalmente distintas.
Si mañana se decreta que una victoria vale mil puntos y un empate 500 ¿Para vos eso no desvirtuaría la tabla? Sin embargo el campeón sería totalmente justo ya que son las reglas con la que se jugaron. No quita que para la tabla histórica tendría más sentido o contarles a todos mil puntos por victoria o contarles como si hubieran sido tres.
El cuervo tiene razón, me parece el que desvirtúa sos vos. Primero, si uno se fija en cualquier tabla histórica te ponen primero la real que es contando cuando fueron 2 puntos por victoria y cuando fueron 3. Después en la última columna te ponen la ficticia que sería contando todo con 3 puntos, pero justamente no es real porque no se dio así, es un invento.
Segundo, si tomás la tabla con 3 puntos cambiarían los campeones y la tabla no la podés abstraer de la realidad porque deja de tener cualquier sentido. A quién le puede interesar como le hubiese ido a San Lorenzo si en la década del 40 fuesen 3 puntos en lugar de dos por victoria, si es totalmente irreal?

Desconectado Sebas+10

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 13646
Coincido con Siepi, es solo una estadistica, tendria mas sentido para ver el rendimiento de cada equipo adaptar los puntos. Los campeones no van a cambiar por lo que diga esa tabla

Desconectado lucasibm

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3434
 Pero es irreal contar las victorias de antes de 2 puntos como 3. No estaba reglamentado asi y muchos equipos hubieran arriesgado mas si tenian la actual reglamentacion
 
 Es como si agregaras una nueva regla en la que si le convertis 4 goles al rival te llevas un punto bonus. Tomemos como ejemplo san lorenzo...el equipo de ramon contra boca en el 2007 terminaba 3 a 0 solamente? Cuantos partidos hablamos que san lorenzo saco el pie del acelerador? Con este cambio  todos los equipos buscarian convertir mas goles. Pero pq lo aplicarias ahora a fechas pasadas cuando no tenian esa motivacion para hacer esa cantidad de goles?
 Es lo mismo ahora con esa tabla ficticia. El ferro de griguol vivia buscando el empate pero si hubiesen dado 3 puntos por ganar seguramente hubiese cambiado sus estrategias para obtenerlos.
 Por eso no me parece correcto fijarlo para ver el rendimiento historico . Las reglas fueron siempre iguales para todos por determinados tiempos. Respetando las reglas para cada momento es como obtenes un rendimiento real historico.

Desconectado Lucano

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2193
Coincido con Siepi, es solo una estadistica, tendria mas sentido para ver el rendimiento de cada equipo adaptar los puntos. Los campeones no van a cambiar por lo que diga esa tabla
Pero de esa manera tergiversás la historia, que podés sacar de provecho en una estadística donde la cambiás arbitrariamente, descontextualizando los números?

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Pero de esa manera tergiversás la historia, que podés sacar de provecho en una estadística donde la cambiás arbitrariamente, descontextualizando los números?

Por algo la mayoría de ligas eligen hacerlo. En la inglesa, española, italiana te ponen las dos tablas pero en general eligen igualarlo todo a 3 puntos.
Lo mismo la tabla histórica del mundial, la misma FIFA elige contar todo con tres puntos.
Pero se ve que nosotros que le contamos un campeonato a Velez y River por un solo partido sí sabemos como hacer las cosas.

Desconectado seba-13

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19856
  • Quizás,todo tipo de placer es solo un sustituto WB
Que vergüenza estar abajo de rasin Lanús el pincha y Vélez