En este tipo de temas, sobre todo en los planteos el futbol es opinable, en mi opinión el planteo fue el correcto, ojo se desde 1960 se que este tipo de planteos no le gusta demasiado a nuestra gente pero hasta tanto el equipo logre al menos un mínimo de solvencia otra no queda, parece claro que después de los santigueños y los del halcón, otra no nos quedaba.
Y bueno aca podríamos empezar la discusión, para mi forma de ver el futbol, lo primer es lograr al menos un mínimo de solvencia, San Lorenzo no la tiene, si somos sinceros y no nos mentimos aceptaremos que hasta Senesi estaba dando lástima y eso que yo lo defendi hasta donde pude porque observe que cualquiera daría lástima, San Lorenzo adolece de marca férrea en el medio y le cuesta mucho anticipar y pelear en esa zona del campo.
Hace un tiempo dije que si poniamos a Rezza y Heredia del 72, a mi entender la zaga mas importante de nuestra historia nada cambiaba y porque digo esto porque no hay estructura sólida de equipo, entonces si nosotros observabamos que Senesi no llegaba a lo que creíamos que debía llegar que podemos esperar de Cachila, y es jodida la situación.
Con respecto al uruguayo de pesimo partido en avellaneda me llama la atención que el tipo no se esconde, uno lo observa y lo observa con errores pero esta, ojo el tipo no se esconde y si no se esconde yo no lo voy a matar.
Para un central es muy fácil esconderse, y la mayoría del público observador no se va a dar cuenta, el uruguayo de bajisimo partido en avellaneda no se escondió, y eso a mi me sorprende, ojo quedo expuesto, pero es mejor quedar expuesto que esconderse, nosotros tuvimos varios que vivieron escondiendose.
