Es materia debatible, pero lo veo cuando incluís mal un jugador, gane el otro equipo por mas que hayas jugado mal y perdido por goleada, y ya pasó una vez
Supongo que es porque el equipo que incluyó mal a un jugador obtuvo una ventaja de forma ilícita y eso termino perjudicando al otro equipo, entonces por eso el "resarcimiento" es hasta el club perjudicado.
Acá el caso es distinto.. San Lorenzo no se vio perjudicado de forma directa. Perdimos porque somos horribles y estamos funcionando sin dirigentes hace 4 años.
El hecho en cuestión fue exclusivamente entre el técnico y el presidente de uno de los clubes.
En tal caso, lo que tendría que haber hecho el árbitro es suspender el partido y ahí si correspondería que se nos de el partido por ganado.
Con el partido finalizado, sería una vergüenza sin precedentes que nos veamos beneficiados de esa situación.
Ojalá les saquen 20 puntos y vuelvan a la B
Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk
