Autor Tema: D10S vivira en La Plata.  (Leído 84340 veces)

Desconectado cuer

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1494
En lo único que está por encima Brasil es en el lateral derecho. En arquero están muy parejos. En todo lo demás es superior el Barcelona (salvo, quizá, algún volante puntual).
según vos jordi alba es mejor que marcelo? jajajajajajajajaja
en el medio te parece mejor busquets, de jong, rakitic que william, fabinho, casemiro, o el mismo arthur que juega en el barcelona?

Desconectado SL-boedo manda-SL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11388
  • A tanta ŁØKuЯΔ,no hay explicacion...
Señor trate con respeto a los demas foristas.

   Señor, sí, señor!
"Cuando se elimina lo imposible aquello que queda,por improbable que parezca,debe ser la verdad"
SH

Tengo un blog. Pasate, y si te hace reir comentá o compartí:
-https://elblockdelcuervo.blogspot.com/

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3937
según vos jordi alba es mejor que marcelo? jajajajajajajajaja
en el medio te parece mejor busquets, de jong, rakitic que william, fabinho, casemiro, o el mismo arthur que juega en el barcelona?
Obvio. La del lateral izquierdo también te la doy como pareja: Jordi Alba se la pasó lesionado y Marcelo tuvo un año muy pobre.

Desconectado lea_miche5

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4572
El Mundial ya no es lo que significaba antes muchachos. Emocionalmente por representar al país sigue siendo lo más fuerte, pero futbolísticamente desde la ley Bosman que dejó de ser el torneo de más jerarquía.
Hoy en día una Champions tiene mejor juego y más jerarquía individual que un Mundial. El Mundial sigue siendo lo más emocionante por otras cuestiones extra futbolísticas, pero medir a un jugador de la actualidad por lo que hace cada cuatro años en un equipo en dónde ya prácticamente entrenan ese mes previo al Mundial es totalmente anacrónico.
En la época de Maradona previo a la ley Bosman era otra cosa. El Mundial a partir de cuartos seguia siendo la competencia de más alto nivel y además había otro tipo de trabajo más cotidiano.
En el fútbol de hoy medir a los jugadores principalmente por los Mundiales carece de sentido.

Ya que traes la ley bosman a la charla, esa ley perjudico al futbol y alargo la brecha entre los poderosos y los demás equipos por ende estos poderosos armando selecciones favorece a ver jugadores que hacen de a 4 goles, que tienen promedio de gol altísimos muy superior a los de otras épocas, el único que podría jugar en otra época es messi, ni ronaldo ni el polaco este levandowsky que en esta época hacen de 3 de a 4 podrían jugar en otra época.
Y hablando de épocas, sin lugar a duda la del 80 fue la mas difícil para jugar, el catenaccio en su máximo esplendor, sin ley bosman y sumale que no había fair play y no digo esto porque en esa década domino Diego el fútbol.

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Ya que traes la ley bosman a la charla, esa ley perjudico al futbol y alargo la brecha entre los poderosos y los demás equipos por ende estos poderosos armando selecciones favorece a ver jugadores que hacen de a 4 goles, que tienen promedio de gol altísimos muy superior a los de otras épocas, el único que podría jugar en otra época es messi, ni ronaldo ni el polaco este levandowsky que en esta época hacen de 3 de a 4 podrían jugar en otra época.
Y hablando de épocas, sin lugar a duda la del 80 fue la mas difícil para jugar, el catenaccio en su máximo esplendor, sin ley bosman y sumale que no había fair play y no digo esto porque en esa década domino Diego el fútbol.

Claro, justo la época en que jugó Maradona era la más difícil de la historia... Estás diciendo pavada tras pavada. Ronaldo y Lewandowski no podrían jugar en los 80's... Harían diez goles por partido si los pones a jugar en un partido de esa época, la preparación física, técnica y la velocidad que tienen los jugadores ahora es incomparable con la de aquella época.
Decís que se marcaba mejor pero mirá como lo marcaban a Maradona en aquel gol legendario saliendole de a uno. Hoy ni a la defensa del Vigo le hace ese gol de esa manera. Era el fútbol italiano nada más el que se caracterizaba por defender bien.
 Me mata porque por la misma razón desprestigian a Pelé los termos maradonianos. Diciendo que en esa época hacían cinco goles por partido, sin decir que si en la época de Maradona pegaban fuerte entonces en la de Pelé era como jugar al fútbol entre carcelarios por las criminalidades que sucedían dentro de la cancha.
Y la ley Bosman obvio que cagó al fútbol, pero no tiene nada que ver con si Messi es el mejor o no. Messi jugó contra todos los mejores y demostró ser el mejor y mantenerse por más de diez años.
Maradona no estuvo ni cerca de ser considerado el mejor durante tanto tiempo, pensá que hasta el Mundial 86 se lo consideraba a Platini como el mejor. Y ya en el 90 estaba de vuelta.

Desconectado lea_miche5

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4572
Claro, justo la época en que jugó Maradona era la más difícil de la historia... Estás diciendo pavada tras pavada. Ronaldo y Lewandowski no podrían jugar en los 80's... Harían diez goles por partido si los pones a jugar en un partido de esa época, la preparación física, técnica y la velocidad que tienen los jugadores ahora es incomparable con la de aquella época.
Decís que se marcaba mejor pero mirá como lo marcaban a Maradona en aquel gol legendario saliendole de a uno. Hoy ni a la defensa del Vigo le hace ese gol de esa manera. Era el fútbol italiano nada más el que se caracterizaba por defender bien.
 Me mata porque por la misma razón desprestigian a Pelé los termos maradonianos. Diciendo que en esa época hacían cinco goles por partido, sin decir que si en la época de Maradona pegaban fuerte entonces en la de Pelé era como jugar al fútbol entre carcelarios por las criminalidades que sucedían dentro de la cancha.
Y la ley Bosman obvio que cagó al fútbol, pero no tiene nada que ver con si Messi es el mejor o no. Messi jugó contra todos los mejores y demostró ser el mejor y mantenerse por más de diez años.
Maradona no estuvo ni cerca de ser considerado el mejor durante tanto tiempo, pensá que hasta el Mundial 86 se lo consideraba a Platini como el mejor. Y ya en el 90 estaba de vuelta.

Ronaldo y el polaco no podrian jugar en esa epoca.
En el gol legendiario, le salian de a uno pero tirandole patadas criminales.
Y Diego domino toda la decada del 80 al 90. No hable sin saber.

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3937
Ronaldo y el polaco no podrian jugar en esa epoca.
En el gol legendiario, le salian de a uno pero tirandole patadas criminales.
Y Diego domino toda la decada del 80 al 90. No hable sin saber.
No exagere.

Desconectado ApaLaPapa

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11236
No exagere.

tal vez la palabra "toda" no va, pero maradona definitivamente domino esa decada.

Desconectado lea_miche5

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4572
No exagere.

Vos podes decir que Messi domina hace mas de 10 años y yo no puedo decir que Maradona domino de los 80 a los 90?

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3937
Vos podes decir que Messi domina hace mas de 10 años y yo no puedo decir que Maradona domino de los 80 a los 90?
Sí, puede. De hecho, lo dijo, a lo que yo le respondí "no exagere". Lo que está en negrita no fue dicho por mí, aunque es algo tan cierto e irrebatible que usted da por hecho que yo lo afirmé cuando no (no hizo falta).

Desconectado Pipe.cuervo_44

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3937
tal vez la palabra "toda" no va, pero maradona definitivamente domino esa decada.
Ahí sí. Pero la palabra "toda" es algo fundamental en la discusión en cuestión, ya que Octavio se refiere a la cantidad de tiempo que se mantuvo cada uno en la cima, justamente.

Desconectado lea_miche5

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4572
Sí, puede. De hecho, lo dijo, a lo que yo le respondí "no exagere". Lo que está en negrita no fue dicho por mí, aunque es algo tan cierto e irrebatible que usted da por hecho que yo lo afirmé cuando no (no hizo falta).

Messi domina hace mas de 10 años y Maradona domino del 80 al 90, dos cosas irrebatibles.

Desconectado Nico79

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 20336
Ronaldo y el polaco no podrian jugar en esa epoca.
En el gol legendiario, le salian de a uno pero tirandole patadas criminales.
Y Diego domino toda la decada del 80 al 90. No hable sin saber.

Es algo totalmente incomprobable decir que no hubieran podido jugar ciertos jugadores en otras epocas, no creo que se pueda asegurar si les hubiera ido bien o no, cono tambien decir que los de esa epoca no podrian estar ahora.


Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Messi domina hace mas de 10 años y Maradona domino del 80 al 90, dos cosas irrebatibles.

Fue el mejor jugador de los 80's. Es distinto a decir que dominó toda la época. Incluso ya en esos tiempos si bien la diferencia no era tan grande el mejor fútbol estaba en Europa.
Maradona no jugó toda esa época en Europa y cuando lo hizo no brilló del todo al principio. De hecho Platini y Rumeniegge eran considerados los mejores jugadores de la primera mitad de los 80's. Solo hace falta ver cualquier revista y artículo de la época.
Por algo Menotti antes del Mundial decía que Maradona era medio barrilete (refiriendose a que era inestable y a veces jugaba bien y a veces mal).
Recién en el 86 se consagra Diego y después vinieron sus años en Napoli hasta el 89.
Cómo mucho fueron 5 años de Maradona como el mejor, suponiendo que lo era un poco antes del Mundial 86 y hasta el 89.

Desconectado lea_miche5

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4572
Fue el mejor jugador de los 80's. Es distinto a decir que dominó toda la época. Incluso ya en esos tiempos si bien la diferencia no era tan grande el mejor fútbol estaba en Europa.
Maradona no jugó toda esa época en Europa y cuando lo hizo no brilló del todo al principio. De hecho Platini y Rumeniegge eran considerados los mejores jugadores de la primera mitad de los 80's. Solo hace falta ver cualquier revista y artículo de la época.
Por algo Menotti antes del Mundial decía que Maradona era medio barrilete (refiriendose a que era inestable y a veces jugaba bien y a veces mal).
Recién en el 86 se consagra Diego y después vinieron sus años en Napoli hasta el 89.
Cómo mucho fueron 5 años de Maradona como el mejor, suponiendo que lo era un poco antes del Mundial 86 y hasta el 89.

Para mi punto de vista domino toda la decada del 80 al 90, y con problemas en el camino como quebradura de tobillo y hepatitis.

Desconectado cuer

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1494
Fue el mejor jugador de los 80's. Es distinto a decir que dominó toda la época. Incluso ya en esos tiempos si bien la diferencia no era tan grande el mejor fútbol estaba en Europa.
Maradona no jugó toda esa época en Europa y cuando lo hizo no brilló del todo al principio. De hecho Platini y Rumeniegge eran considerados los mejores jugadores de la primera mitad de los 80's. Solo hace falta ver cualquier revista y artículo de la época.
Por algo Menotti antes del Mundial decía que Maradona era medio barrilete (refiriendose a que era inestable y a veces jugaba bien y a veces mal).
Recién en el 86 se consagra Diego y después vinieron sus años en Napoli hasta el 89.
Cómo mucho fueron 5 años de Maradona como el mejor, suponiendo que lo era un poco antes del Mundial 86 y hasta el 89.
En el 82 maradona fue el fichaje mas caro de la historia del fútbol hasta ese momento, ademas no le fue tan mal, lo cagaron la lesion que tuvo y la hepatitis. En el 84 se fue al napoli y ya sabemos todos como le fue.
Asi que ese "no jugo toda la epoca en europa" son dos años nada mas, que jugo aca, salio goleador y era el 10 de la seleccion. Decir que no domino toda la década de punta a punta como el mejor jugador es una mentira.

Y si te basas en lo que dice Menotti, bueh.
El tipo tuvo a Maradona con 18 años rompiendola toda en argentinos juniors y no lo llevo al mundial!!!
« Última Modificación: noviembre 28, 2019, 16:47:08 por cuer »

Desconectado lea_miche5

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4572
En el 82 maradona fue el fichaje mas caro de la historia del fútbol hasta ese momento, ademas no le fue tan mal, lo cagaron la lesion que tuvo y la hepatitis. En el 84 se fue al napoli y ya sabemos todos como le fue.
Asi que ese "no jugo toda la epoca en europa" son dos años nada mas, que jugo aca, salio goleador y era el 10 de la seleccion. Decir que no domino toda la década de punta a punta como el mejor jugador es una mentira.

Y si te basas en lo que dice Menotti, bueh.
El tipo tuvo a Maradona con 18 años rompiendola toda en argentinos juniors y no lo llevo al mundial!!!

No te olvides que estando en Argentinos salio 5 veces goleador del futbol argentino y fue subcampeon porque se lo llevaron a una gira y Argentinos jugo unos partidos sin el.

Desconectado vieji

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14335
Solo un troll puede cuestionar a Maradona como futbolista.

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Solo un troll puede cuestionar a Maradona como futbolista.

¿Cuando lo cuestioné? Fue el mejor jugador de su época no hay dudas.
Simplemente digo que no dominó toda la década. Hasta el 85-86 se lo consideraba a Platini como el mejor jugador. El Mundial 86 iba a ser la consagración del franchute para la prensa.

Desconectado cuer

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1494
¿Cuando lo cuestioné? Fue el mejor jugador de su época no hay dudas.
Simplemente digo que no dominó toda la década. Hasta el 85-86 se lo consideraba a Platini como el mejor jugador. El Mundial 86 iba a ser la consagración del franchute para la prensa.
Quién lo consideraba mejor a platini? Vos?
Y en tal caso, esas consideraciones eran erradas, porque el diego fue y se lo garcho con un equipo de 2do orden.

Ahora también hay mucha gente que considera a CR7 mejor que messi, entonces con tu logica se pude decir que no domina esta época?  Porque incluso gano mas champions y tiene los mismos balones de oro.

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Quién lo consideraba mejor a platini? Vos?
Y en tal caso, esas consideraciones eran erradas, porque el diego fue y se lo garcho con un equipo de 2do orden.

Ahora también hay mucha gente que considera a CR7 mejor que messi, entonces con tu logica se pude decir que no domina esta época?  Porque incluso gano mas champions y tiene los mismos balones de oro.

¿Cómo quien? La prensa de todo el mundo incluso la Argentina hablaba más de que era el Mundial del franchute que de Maradona en la previa de ese campeonato.
Y Maradona no se lo garchó nada, el Napoli lo máximo que alcanzó a ganar fue la Europa League. Platini fue campeón de Europa.
Para que te des una idea, previo al Mundial 86 Platini había sido goleador de la serie A en 1983, 1984 y 1985, premio al mejor futbolista del mundo en el 84 y 85, goleador de la Eurocopa 84 y balón de oro los tres años anteriores.
Es decir, llegaba con muchisima mas chapa que Maradona a ese Mundial.

Desconectado CuervoDeLinea

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1662
El penal y expulsión que le acaban de cobrar en contra a gimnasia. Mamita querida

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 34979
El penal y expulsión que le acaban de cobrar en contra a gimnasia. Mamita querida

Tremendo. Le afanaron el partido a GELP. Penal y expulsión del arquero que venía atajando bien.

El día que Martín Arias ataje un penal, estalla el universo.

Desconectado MSVO

  • En Quinta División
  • ***
  • Mensajes: 256
Tremendo. Le afanaron el partido a GELP. Penal y expulsión del arquero que venía atajando bien.

El día que Martín Arias ataje un penal, estalla el universo.

Igual si viste el partido, el arbitro fue un desastre para los dos lados. La primera amarilla se la gano solito el arquero por ser muy verde, y despues le invento miles de faltas a gimnasia y a banfield no le cobraba ninguna. Espinoza junto a Merlos son lo peor que vi en el arbitraje.

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Igual si viste el partido, el arbitro fue un desastre para los dos lados. La primera amarilla se la gano solito el arquero por ser muy verde, y despues le invento miles de faltas a gimnasia y a banfield no le cobraba ninguna. Espinoza junto a Merlos son lo peor que vi en el arbitraje.

Merlos después de ese partido de Lanus-Arsenal en 2014 no debería haber podido dirigir nunca más.
Claramente lo hizo a propósito aquella vez sobornado por Lanus.