Gente, a ver si se entiende. Yo no defiendo apasionadamente a Navarro ni mucho menos.
Me la pasé haciendo posts en el libro de pases anterior y aún en el actual, pidiendo a Rodrigo Rey para el arco.
De hecho estoy de acuerdo con Nico Tigre y con los que dicen que con Navarro no podés ganar un campeonato. Yo mismo lo dije hace meses atrás cuando se hablaba de Navarro o Monetti.
Si bien es incomprobable, porque nunca peleamos un campeonato estando Navarro, no tiene la pinta ni la personalidad de mando de un arquero de equipo grande que te vaya a salvar jugadas clave para ser campeón, eso es indiscutible. Parece más bien un arquero de equipo chico, programado para hacer tiempo, sacar alguna de vez en cuando e ir a buscarla adentro el resto de las veces.
Pero también es indiscutible que en San Lorenzo en general ha tenido rendimientos entre buenos y muy buenos. Jamás perdimos un partido por culpa directa de Navarro, ni siquiera el famoso 0-5 con Godoy Cruz, que fue su peor partido. Y sí muchas veces "salvó las papas" Navarro, sobre todo en la época del Pampa, que le pateaban de todos lados.
Entonces, yo simplemente no lo critico tanto, lo observo y nada más, cuando vea que se come un gol, voy a ser el primero en decirlo.
Pero en cambio, veo que acá no hay ningún tipo de objetividad para criticarlo, muchos lo tienen montado en un huevo y le critican cualquier cosa. Ayer no tuvo un buen partido, pero no fue responsable directo de ninguno de los dos goles, es muy claro eso.
Y su peor intervención, ya lo dije también, es la del final del PT que no termina en gol, debió salir y cortar ese pase largo con el pie, si salía a tiempo llegaba mucho antes que el delantero, porque el pase fue muy largo. Pero bueno, reitero, Navarro no es un arquero de salir así, nunca lo fue. Y Torrico tampoco, ojo. Para eso era ideal Monetti o el loco Gatti.
Ahora bien, en ambos goles de ayer, el mayor responsable es Pereyra; no el único, después lo siguen Ferrari y Vergini. Y recién en menor medida Navarro.
Yo no sé qué ven ustedes, pero en el primer gol, yendo San Lorenzo arriba en el marcador, Ferrari sale a disputar una pelota más allá de la mitad de la cancha (!), que alguien me explique qué carajo hacía ahí. Reniero pierde la disputa del balón con el Morro y en el exacto momento en que el Morro mete un pase impresionante al callejón del 3 y el 3 no estaba, ya dije "Gol de Godoy Cruz", era gol o gol esa jugada, ya desde ese momento. Si Navarro la salvaba era en términos de milagro. A los que estuvieron en la cancha les pregunto ¿Pereyra se estaba atando los botines en el otra área?, porque yo veo el partido en una pantalla de 100 pulgadas y en ningún momento de la jugada Pereyra entra en el cuadro de la imagen. Después si Navarro sale o no a cortar el centro ya es anecdótico, el gol estaba concretado de antes. A Torrico le hicieron mil veces ese gol y no sale nunca a cortar ese tipo de centros y no lo critican por lo mismo. Y que conste que lo amo al Cóndor, pero es la realidad.
Segundo gol: Insisten en decir que Navarro dio rebote al medio. EL REBOTE NO FUE AL MEDIO, eso no es discutible, es simplemente observar la repetición. Y yo por lo menos la ví varias veces. Entonces simplemente dicen algo que no es, para criticar a Navarro. Hoy leí una mejor: "Dejó el rebote en el área grande", ja, ja, ja. Pero qué quieren ¿que lo mande a la mitad de la cancha el rebote? o que le pegue al banderín del corner con el rebote? Otro dice que lo tendría que haber sacado con los puños ¿donde vieron que un arquero le ponga los puños a un tiro fuerte y franco al arco, que la pelota es un peligro porque te viene con efecto y moviéndose en el aire? ningún arquero saca esa pelota con los puños. Lo único que no sería perdonable es si deja el rebote corto, manso, en el punto del penal, ahí sí es culpa del arquero, pero eso no ocurrió. El rebote lo sacó bastante fuerte y hacia el costado, como debe ser, a la posición del 3. Que raramente incluso estaba en su lugar, pero en vez de rechazar la pelota intenta un paso de ballet y se cae, lo que posibilita que un delantero remate por tercera vez franco al arco en 5 o 10 segundos. Y esa tercera, que era inatajable, casi la saca también. Entonces ¿qué carajo más quieren que haga el arquero? Ya pregunté varias veces y nadie responde, en esa jugada ¿qué están esperando los otros 10 jugadores del equipo para intervenir? era un frontón de jugadores de Godoy Cruz contra Navarro sólo.
Entonces gente, díganme que Navarro no es un arquero ganador de títulos para un equipo grande y yo lo firmo, estamos de acuerdo. Ojo, repito, es una presunción, es lo que uno intuye, porque en realidad nunca estuvo ni cerca de la alternativa de ganar o no un título, pero parece que no fuera un arquero ganador de ese tipo.
Ahora bien, mientras juegue, traten de ser más objetivos cuando critican sus actuaciones porque la mayoría está diciendo cosas que no son.
