Autor Tema: Singapur limpia de delincuencia  (Leído 10271 veces)

Desconectado elciclon93

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3882
Según datos, antes del 1960 Singapur era una de los países más violentos del mundo. Ocupaba uno de los lugares con el más alto índices de criminalidad, debido a su cercanía con Malasia y China, siendo uno de los lugares de mayor tráfico de drogas, lo cual era el pan de todos los días. Había impunidad y malos manejos del gobierno. Las mujeres no podían salir de su casa por miedo a ser abusadas sexualmente y después asesinadas. Era una ciudad sin orden y con un gran índice de tráfico de influencias, eso sin contar que era denominada una de las ciudades más sucias de Asia, y con un tremendo desorden vial.

En la década del 2,000 el terrorismo, apareció y los homicidios eran uno de los mayores problemas de inseguridad que tenía esa sociedad. Pero al llegar al poder en el año 2004, Lee Hsien Loong, hijo mayor de Lee Kuan Yew, se produjeron grandes cambios que se pueden catalogar represivos y radicales, pues ataco fuertemente las drogas, la corrupción y las violaciones de la mujeres, lo que produjo una reducción fantástica de la inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguro del Asia.

Hace 12 años en las cárceles había más de 500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se adoptó la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decretó que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre).

Respecto a los delitos de abuso sexual y delitos menores, se permite publicar el nombre de los violadores, e incluso, televisar los juicios. Es común encontrar en las calles y parques de la ciudad, desde hace tres años, a -basureros vestidos con uniformes atípicos, que sólo llevan los delincuentes-, y que han sido condenados a limpiar la vía pública por delitos menores. Los diarios progubernamentales suelen además publicar el nombre y la fotografía de los acosadores sexuales condenados, junto con dibujos de sus fechorías. En otras palabras, los que delinquen saben lo que les espera, y estas acciones, impopulares para los derechos humanos, han servido para frenar la delincuencia en una de las zonas más conflictiva del mundo, en donde las drogas circulaban de forma abierta, pero hoy es una nación segura.


Igualito a cierto pais que pixela la cara de los chorros y asesinos o se los llevan con la cara encapuchada.
"Pero no tienen las mismas oportunidades que vos"  :silbador:
Desde El Cielo Te Voy A Seguir Cuando Me Muera....

Desconectado vieji

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14122
Solo una cosa para decirte: si estas proponiendo esto no tenes ni la mas puta idea de lo que dice la Constitucion Nacional y los Tratados internacionales a los que adherimos y/o somos parte.
Saludos

Desconectado NIKO_cuervo_sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9406
aca el problema de la delincuencia no se soluciona xq los encargados de eso no quieren hacerlo. Sin contar que somos el extremo opuesto de singapur en cuanto a leyes

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Claro que sí, de paso convirtamonos en un país islámico también.

Desconectado LautaaCuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2506
Cuando habiendo tantas formas de tratar este tema leo singapur “limpia” de delincuencia ya se por donde viene la mano

Desconectado San Martin Cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4137
Hermoso metodo para acabar con la oposicion politica ese....

Desconectado SebadeBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2824
Solo una cosa para decirte: si estas proponiendo esto no tenes ni la mas puta idea de lo que dice la Constitucion Nacional y los Tratados internacionales a los que adherimos y/o somos parte.
Saludos
Deberiamos dejar de adherir a esos tratados entonces...ah no cierto que en argentina el delincuente es una pobre victima

Desconectado Shingo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6697
  • Largá el joystick y cazá la bola.
Cuando habiendo tantas formas de tratar este tema leo singapur “limpia” de delincuencia ya se por donde viene la mano

Venía a comentar más o menos lo mismo. Da bronca porque es un tema que pueden salir buenos debates, pero ya no tendrían sentido.

Deberiamos dejar de adherir a esos tratados entonces...ah no cierto que en argentina el delincuente es una pobre victima

 :boluu:
San Lorenzo es un sentimiento ♥

Desconectado matias-cuervo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4839
Narcotraficantes, violadores y asesinos, pena de muerte.

Delitos menores, trabajo social.

Que es lo que tiene de malo ? está perfecto.

Desconectado vieji

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14122
Deberiamos dejar de adherir a esos tratados entonces...ah no cierto que en argentina el delincuente es una pobre victima

Contame a que mas adheris... pena de muerte, no a las garantias constitucionales, etiquetamiento publico de delincuentes... que mas?

Desconectado lugotelch

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6493
  • tu alma es ahora mi estrella
Narcotraficantes, violadores y asesinos, pena de muerte.

Delitos menores, trabajo social.

Que es lo que tiene de malo ? está perfecto.
que argentina al adherir(junto a muchos otros paises) al pacto de san jose de costarica,para poder poner pena de muerte tendria que abrirse del mismo
en cuanto al texto del post falto algo,la fuente que lo publica
no se es campeon en primera sumando mensajes por sumar,sino pensando lo que se pone

Desconectado Ivan42

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14429
  • Las heridas del corazon duelen pero no te matan
Esas pacificaciones son un mito, ¿de verdad crees que gente con suficiente poder e influencia como para zafar de la ley ahora tiene miedo a la pena de muerte?.
En Colombia la pacificacion se hizo negociando con los bandos, sea treguas, sea mantener perfil bajo. Escobar no quiso renunciar y acabo literalmente en guerra.
Embelesate ahora que estás vivo,
Este mundo era ya una loqueria
Vamos, adelante.

Desconectado SebadeBoedo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2824
Contame a que mas adheris... pena de muerte, no a las garantias constitucionales, etiquetamiento publico de delincuentes... que mas?
Para asesinos,violadores y demas delitos graves si...pero en argentina no seria posible con el nivel de pauperrimo y corrupto de la justicia. me conformaria con que entren en la carcel y no salgan nunca mas

Desconectado vieji

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14122
Para asesinos,violadores y demas delitos graves si...pero en argentina no seria posible con el nivel de pauperrimo y corrupto de la justicia. me conformaria con que entren en la carcel y no salgan nunca mas

Que sentido tiene gastar Plata en un tipo que no va a salir más? Por qué decís que en Argentina no es aplicable por la corrupcion de los jueces?

Desconectado ITUZA

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 18305
  • A Boedo, vamo' a Volver... ♫♫

NOTICIAS
ASIA Y OCEANÍA
PENA DE MUERTE
COMPARTIR
Facebook
Twitter
WhatsApp
Singapur: Pese a las limitadas reformas, continúan las ejecuciones en un intento fallido de atajar la delincuencia relacionada con las drogas
11 octubre 2017, 14:51 UTC
El uso continuo por parte de Singapur de la pena de muerte preceptiva, que viola el derecho internacional, ha dado lugar a que durante los últimos años se haya condenado a muerte a decenas de autores de delitos leves relacionados con las drogas, ha manifestado Amnistía Internacional en un nuevo informe publicado hoy.

Cooperate or Die también revela que las reformas de la pena capital introducidas en 2013, a pesar de haber reducido el número de personas condenadas a muerte, han sido del todo insuficientes y, en particular, han dejado las decisiones de vida o muerte en manos de la fiscalía en lugar de en las de la judicatura.

A Singapur le gusta describirse a sí misma como modelo de prosperidad y progreso, pero su uso de la pena de muerte deja patente un desprecio absoluto por la vida humana.
Chiara Sangiorgio, experta de Amnistía Internacional sobre la pena de muerte
COMPARTIR Twitter Facebook Email
“A Singapur le gusta describirse a sí misma como modelo de prosperidad y progreso, pero su uso de la pena de muerte deja patente un desprecio absoluto por la vida humana. El país se apoya en leyes severas que se centran de manera abrumadora en perseguir a autores de delitos de drogas que se encuentran en los escalafones más bajos, muchos de los cuales proceden de entornos desfavorecidos”, ha declarado Chiara Sangiorgio, experta de Amnistía Internacional sobre la pena de muerte.

“Las reformas introducidas en 2013 supusieron un paso en la dirección correcta y han permitido a algunas personas evitar el patíbulo, pero han tenido graves defectos en aspectos fundamentales desde el principio.

La influencia de Singapur tanto en Asia como en el resto del mundo va más allá de su tamaño. El gobierno debería proseguir con las reformas para poner fin a la pena capital de una vez por todas.”

La investigación llevada a cabo por Amnistía Internacional, basada en un análisis detallado de documentación judicial, muestra que los tribunales de Singapur siguen imponiendo la pena de muerte preceptiva en casos de narcotráfico a pesar de que las nuevas reformas deberían permitir mayor indulgencia.

Las condenas a muerte preceptivas no permiten a los jueces tener en cuenta las circunstancias atenuantes del delito o de los delincuentes. No dejan a los tribunales más opción que condenar a la horca a los autores de delitos relacionados con las drogas.

La mayoría de las personas condenadas a muerte por delitos de drogas durante los últimos cuatro años estaban en posesión de cantidades relativamente pequeñas de estupefacientes, y muchas de ellas afirman que se vieron abocadas a traficar con drogas a causa del desempleo o las deudas.

Desde la introducción de las nuevas reformas en 2013, los correos de drogas deberían poder evitar la pena de muerte si cooperan adecuadamente con la fiscalía durante la etapa de investigación o de juicio oral. No obstante, la decisiones sobre quién cumple ese requisito recaen únicamente sobre el fiscal y no sobre el juez, y se toman a puerta cerrada en un proceso turbio y poco transparente.

“El uso de la pena capital preceptiva en Singapur debe acabar de inmediato. A pesar de la disminución de condenas a muerte durante los últimos años, el hecho de que se sigan dictando es motivo de honda preocupación”, ha afirmado Chiara Sangiorgio.

Una herramienta fallida para atajar la delincuencia

Las autoridades de Singapur han seguido justificando el mantenimiento de la pena capital señalando su supuesta efectividad para atajar la delincuencia. Vivian Balakrishnan, ministro de Asuntos Exteriores, sostuvo lo siguiente en un discurso pronunciado ante la ONU en septiembre de 2016: “En nuestra opinión, la pena capital por delitos de drogas y el asesinato ha sido un elemento fundamental para mantener una Singapur sin drogas y segura.”

Ello, a pesar de que no hay evidencia de que la amenaza de ejecución sea más disuasoria frente al delito que otras penas como la cadena perpetua; así lo han confirmado múltiples estudios, incluidos los realizados por la ONU en todo el mundo.

“Singapur se engaña a sí misma si cree que la pena capital es una herramienta efectiva para reducir los índices de delincuencia. Es la máxima expresión de pena cruel, inhumana y degradante, no nos ofrece mayor seguridad, un hecho que la inmensa mayoría de los países del mundo ha reconocido”, ha afirmado Chiara Sangiorgio.

“Singapur debe congelar la aplicación de la pena de muerte con miras a su abolición definitiva. A corto plazo, el país debe reformar su marco jurídico para que sea conforme con el derecho internacional, y debe asegurarse de que los condenados a muerte cuentan con todas las protecciones legales garantizadas por el derecho y las normas internacionales.”

Represión de activistas

Desde la introducción de las reformas, las autoridades de Singapur también han reprimido cada vez más las voces disidentes respecto al uso de la pena de muerte, en particular a profesionales del derecho y otros activistas. Una nueva ley promulgada en 2016 ha endurecido las ya de por sí severas restricciones sobre la capacidad de los defensores y defensoras de los derechos humanos y otras personas de criticar las decisiones judiciales.

Por ejemplo, en agosto de 2017, el Tribunal Supremo impuso una multa de 6.000 dólares de Singapur (4.400 dólares estadounidenses) a un abogado que representaba a un condenado a muerte, por criticar en Facebook al poder judicial horas antes del momento previsto para la ejecución de su cliente.

“Las autoridades de Singapur nunca han tenido mucho tiempo para el derecho a la libertad de expresión y ahora intentan cada vez más silenciar el debate sobre el uso de la pena capital. Este patrón deliberado de hostigamiento a quienes defienden el derecho a la vida debe terminar de inmediato”, ha declarado Chiara Sangiorgio.

Información general

Singapur ha logrado un progreso notable en lo que respecta al uso de la pena de muerte desde mediados de la década de 1990, cuando la ciudad-Estado era el mayor ejecutor per cápita del mundo y llevaba a cabo decenas de ejecuciones al día.

Durante los últimos tres años se ha ejecutado a un total de 10 personas (4 en 2016) y en el mismo periodo se han impuesto al menos 17 condenas a muerte. En todos los casos, las personas condenadas a la pena capital fueron declaradas culpables de asesinato o tráfico de drogas.

Los delitos de drogas no alcanzan el umbral de “los más graves delitos” a los que el derecho internacional restringe la imposición de la pena de muerte.

Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos y sin excepción, con independencia de la naturaleza del delito, las características del delincuente o el método empleado por el Estado para llevar a cabo la ejecución. La organización considera la pena de muerte una violación del derecho a la vida tal como lo reconoce la Declaración Universal de Derechos Humanos, y la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante.


https://www.amnesty.org/es/latest/news/2017/10/singapore-executions-continue-in-flawed-attempt-to-tackle-drug-crime/
Me cansé de ver que los encargados de cuidarlo, están arruinando el Club, con el consentimiento de la mayoría de los socios.

Desconectado elciclon93

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3882
Narcotraficantes, violadores y asesinos, pena de muerte.

Delitos menores, trabajo social.

Que es lo que tiene de malo ? está perfecto.


Los defensores de chorros que tenes arriba
Desde El Cielo Te Voy A Seguir Cuando Me Muera....

Desconectado Aaron rodgers

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2198
Según datos, antes del 1960 Singapur era una de los países más violentos del mundo. Ocupaba uno de los lugares con el más alto índices de criminalidad, debido a su cercanía con Malasia y China, siendo uno de los lugares de mayor tráfico de drogas, lo cual era el pan de todos los días. Había impunidad y malos manejos del gobierno. Las mujeres no podían salir de su casa por miedo a ser abusadas sexualmente y después asesinadas. Era una ciudad sin orden y con un gran índice de tráfico de influencias, eso sin contar que era denominada una de las ciudades más sucias de Asia, y con un tremendo desorden vial.

En la década del 2,000 el terrorismo, apareció y los homicidios eran uno de los mayores problemas de inseguridad que tenía esa sociedad. Pero al llegar al poder en el año 2004, Lee Hsien Loong, hijo mayor de Lee Kuan Yew, se produjeron grandes cambios que se pueden catalogar represivos y radicales, pues ataco fuertemente las drogas, la corrupción y las violaciones de la mujeres, lo que produjo una reducción fantástica de la inseguridad, siendo actualmente uno de los países más seguro del Asia.

Hace 12 años en las cárceles había más de 500.000 presos, pero seis meses después, sólo quedaban 50. Se adoptó la pena de muerte y el trabajo forzado para los criminales confesos, narcotraficantes y violadores probados siendo los más repetitivos condenados a muerte. Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decretó que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre).

Respecto a los delitos de abuso sexual y delitos menores, se permite publicar el nombre de los violadores, e incluso, televisar los juicios. Es común encontrar en las calles y parques de la ciudad, desde hace tres años, a -basureros vestidos con uniformes atípicos, que sólo llevan los delincuentes-, y que han sido condenados a limpiar la vía pública por delitos menores. Los diarios progubernamentales suelen además publicar el nombre y la fotografía de los acosadores sexuales condenados, junto con dibujos de sus fechorías. En otras palabras, los que delinquen saben lo que les espera, y estas acciones, impopulares para los derechos humanos, han servido para frenar la delincuencia en una de las zonas más conflictiva del mundo, en donde las drogas circulaban de forma abierta, pero hoy es una nación segura.


Igualito a cierto pais que pixela la cara de los chorros y asesinos o se los llevan con la cara encapuchada.
"Pero no tienen las mismas oportunidades que vos"  :silbador:

Puedo dar catedra de este tema, porque es lo que mas me gusta, como combatir la maldita inseguridad, y como bien decis vos, singapur es un ejemplo a nivel mundial, es hoy por hoy uno de los mejores paises del mundo, economicamente, socialmente, tienen el mejor aeropuerto, la mejor aerolinea, uno de los salarios mas altos, una calidad de vida descomunal, y sobre todo, son uno de los paises mas rigidos (si no el mas rigido) con respecto a la ley, son absolutamente prohibitivos en todo, tanto para ciudadanos como para extranjeros, las leyes son duras y se cumplen, por ejemplo, no podes llevar cierta cantidad de chicles o cigarrillos al pais, tenes un tope de 1 o 2 por persona creo y ya mas que eso vas preso por contrabando, cosas asi hay miles, y por algo son una sociedad practicamente perfecta, porque tienen bien claro que la unica forma de erradicar la inseguridad es con tolerancia cero y mano dura.
No son los unicos, pero sin duda son siempre un ejemplo en materia de seguridad porque pasaron de ser un ignito pais asiatico a ser una potencia, estan al tope en todas las estadisticas.

Otro pais que viene adoptando esas medidas es Filipinas, desde que asumio Rodrigo Duterte estan metiendo mano dura a lo loco, matan no se cuantos narcos y chorros por dia, incluso hace un par de años salio que uno de los hijos del presidente parece ser que estaba involucrado en un escandalo relacionado con drogas, dijo que si se comprueba que es cierto lo manda a matar por mas que sea su hijo, asi de rigidos son. Y le estan dando pelea a la inseguridad todos los dias, filipinas es un pais con niveles de inseguridad altisimos. Y Nueva york en los 70 y 80 ni te cuento, busca lo que hizo Rudolph Giuliani, es bastante parecido al caso de singapur, hoy NY es de las ciudades mas seguras del mundo, gracias a la mano dura. Y puedo seguir hasta mañana, es mas, para los progres socialistas, Cuba es otro pais con mucha mano dura y brutalidad en las carceles, y los propios cubanos te dicen que no existe ni la inseguridad ni la droga.

En fin, para no hacer un choclo de 750 mil palabras que no lo lee nadie, la hago corta, asi alguien al menos me responde, ya me aburro de publicar cosas y que nadie quiera discutirlas, solamente decir que los paises en donde se erradico o se bajaron atrozmente los niveles de inseguridad fue con MANO DURA Y TOLERANCIA CERO, y gracias a politicas durisimas y los trabajos forzados, no existe otra forma, ni victimizando a los chorros, ni regalando planes sociales, ni metiendo gente a laburar al estado, la unica forma de combatir en serio la inseguridad es con plomo y sangre, les guste o no les guste. Y para los que dijeron que adherimos del pacto de costa rica, salgamos.. y listo, que se metan el pacto en el orto, que derechos humanos puede tener un delincuente? NINGUNOS, o a caso ellos piensan en tu vida? NO, entonces no tiene sentido tener un tratado de DDHH que no te permite usar mano dura contra los hijos de puta que le joden la vida al otro, y cuando digo hijos de puta son todos eh, no solo el motochorro que nace en una villa, aca tienen que caer el politico corrupto, el empresario corrupto, el policia corrupto, todas las lacras que por H o por B cometen delitos y le cagan la vida a la gente, en los paises serios como Singapur se cargaron varios politicos importantes, no tiene que haber discriminacion en eso, las haces, las pagas, corta.
« Última Modificación: mayo 27, 2019, 16:49:23 por Aaron rodgers »

Desconectado elciclon93

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3882
Puedo dar catedra de este tema, porque es lo que mas me gusta, como combatir la maldita inseguridad, y como bien decis vos, singapur es un ejemplo a nivel mundial, es hoy por hoy uno de los mejores paises del mundo, economicamente, socialmente, tienen el mejor aeropuerto, la mejor aerolinea, uno de los salarios mas altos, una calidad de vida descomunal, y sobre todo, son uno de los paises mas rigidos (si no el mas rigido) con respecto a la ley, son absolutamente prohibitivos en todo, tanto para ciudadanos como para extranjeros, las leyes son duras y se cumplen, por ejemplo, no podes llevar cierta cantidad de chicles o cigarrillos al pais, tenes un tope de 1 o 2 por persona creo y ya mas que eso vas preso por contrabando, cosas asi hay miles, y por algo son una sociedad practicamente perfecta, porque tienen bien claro que la unica forma de erradicar la inseguridad es con tolerancia cero y mano dura.
No son los unicos, pero sin duda son siempre un ejemplo en materia de seguridad porque pasaron de ser un ignito pais asiatico a ser una potencia, estan al tope en todas las estadisticas.

Otro pais que viene adoptando esas medidas es Filipinas, desde que asumio Rodrigo Duterte estan metiendo mano dura a lo loco, matan no se cuantos narcos y chorros por dia, incluso hace un par de años salio que uno de los hijos del presidente parece ser que estaba involucrado en un escandalo relacionado con drogas, dijo que si se comprueba que es cierto lo manda a matar por mas que sea su hijo, asi de rigidos son. Y le estan dando pelea a la inseguridad todos los dias, filipinas es un pais con niveles de inseguridad altisimos. Y Nueva york en los 70 y 80 ni te cuento, busca lo que hizo Rudolph Giuliani, es bastante parecido al caso de singapur, hoy NY es de las ciudades mas seguras del mundo, gracias a la mano dura. Y puedo seguir hasta mañana, es mas, para los progres socialistas, Cuba es otro pais con mucha mano dura y brutalidad en las carceles, y los propios cubanos te dicen que no existe ni la inseguridad ni la droga.

En fin, para no hacer un choclo de 750 mil palabras que no lo lee nadie, la hago corta, asi alguien al menos me responde, ya me aburro de publicar cosas y que nadie quiera discutirlas, solamente decir que los paises en donde se erradico o se bajaron atrozmente los niveles de inseguridad fue con MANO DURA Y TOLERANCIA CERO, y gracias a politicas durisimas y los trabajos forzados, no existe otra forma, ni victimizando a los chorros, ni regalando planes sociales, ni metiendo gente a laburar al estado, la unica forma de combatir en serio la inseguridad es con plomo y sangre, les guste o no les guste. Y para los que dijeron que adherimos del pacto de costa rica, salgamos.. y listo, que se metan el pacto en el orto, que derechos humanos puede tener un delincuente? NINGUNOS, o a caso ellos piensan en tu vida? NO, entonces no tiene sentido tener un tratado de DDHH que no te permite usar mano dura contra los hijos de puta que le joden la vida al otro, y cuando digo hijos de puta son todos eh, no solo el motochorro que nace en una villa, aca tienen que caer el politico corrupto, el empresario corrupto, el policia corrupto, todas las lacras que por H o por B cometen delitos y le cagan la vida a la gente, en los paises serios como Singapur se cargaron varios politicos importantes, no tiene que haber discriminacion en eso, las haces, las pagas, corta.

Y si, la respuesta de "no podes comparar la delincuencia,  situación económica/geográfica o lo que fuere de Singapur con la de Argentina".
Y no, si allá era mucho peor! Pero siempre te ponen un palito y cualquier excusa para apiadarse de los chorros y asesinos-
Desde El Cielo Te Voy A Seguir Cuando Me Muera....

Desconectado Cuervo Glorioso

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 23157
pero ya tenes pena de muerte
estan acribillando pibes en las calles. ejecutandolos en el piso.
mas alla si han cometido algun delito o no. y sin importar la gravedad del mismo

y la gente pobre se esta muriendo de hambre, cada vez le es mas dificil acceder a un litro de leche siquiera.

asi quedate tranquilo que tu plan esta en marcha

Desconectado Mati17

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6401
http://img514.imageshack.us/img514/5705/matio.jpg

Contigo siempre voy a estar...Por los colores de este amor

Socio n.84696

Desconectado NahuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16025
La pena de muerte, a la cual yo suscribo, es en la justicia argentina un arma de doble filo y en varias otras sociedades también. Se debería de aplicar en casos donde se tiene 100% seguridad con pruebas fehacientes que la persona violo o asesino (a una o mas personas). No debería de ser bajo ningún punto una medida para "disminuir la delincuencia" que de hecho esta muy lejos de ser así. Es una pena excepcional aplicada a personas que no van a poder convivir nunca en sociedad.

La delincuencia se combate de otras formas.
"Como explicar lo que siento,si nadie puede sentirlo, como contar lo que vivo, Si nadie puede vivirlo.
Solo te invito a que vengas, a mezclarte entre esta gente, que lleva los mismos colores, que llevo yo desde siempre"

Desconectado Cuervo Glorioso

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 23157
La pena de muerte, a la cual yo suscribo, es en la justicia argentina un arma de doble filo y en varias otras sociedades también. Se debería de aplicar en casos donde se tiene 100% seguridad con pruebas fehacientes que la persona violo o asesino (a una o mas personas). No debería de ser bajo ningún punto una medida para "disminuir la delincuencia" que de hecho esta muy lejos de ser así. Es una pena excepcional aplicada a personas que no van a poder convivir nunca en sociedad.

La delincuencia se combate de otras formas.

y que sociedad es la que va a definir quien puede convivir o no dentro de ella?

esta en la que vivimos llena de desprecio, odio, desinformada y completamente carente de empatia?

Desconectado NahuSL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16025
y que sociedad es la que va a definir quien puede convivir o no dentro de ella?

esta en la que vivimos llena de desprecio, odio, desinformada y completamente carente de empatia?

Esta bastante claro quien puede convivir o no dentro de ella, me parece. Hay reglas sociales implícitas, robar esta mal pero en muchos casos es absolutamente recuperable socialmente esa persona, matar y violar son hechos extremos. El violador ademas es en mas del 90% de los casos reincidente.

Cuando hable de sociedades me referí a países que tienen esta medida como una opción penal.
"Como explicar lo que siento,si nadie puede sentirlo, como contar lo que vivo, Si nadie puede vivirlo.
Solo te invito a que vengas, a mezclarte entre esta gente, que lleva los mismos colores, que llevo yo desde siempre"

Desconectado CuervoT

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5753
pero ya tenes pena de muerte
estan acribillando pibes en las calles. ejecutandolos en el piso.
mas alla si han cometido algun delito o no. y sin importar la gravedad del mismo

y la gente pobre se esta muriendo de hambre, cada vez le es mas dificil acceder a un litro de leche siquiera.

asi quedate tranquilo que tu plan esta en marcha

Lo que tenes es un descontrol producto de años de no hacer nada, es tierra de nadie. La pena de muerte esta mal pero claramente somos demasiado laxos (tanto en rigor como a quien)  a la hora de aplicar las leyes.

Una cosa es la responsabilidad como país que tenemos de sacar a la gente de la pobreza y generar las condiciones para que puedan acceder a otro tipo de vida y otra muy distinta es que no exista responsabilidad por el daño a un tercero, eso no hay nada que lo justifique e incluso no son mutuamente excluyentes.



« Última Modificación: mayo 27, 2019, 18:12:05 por CuervoT »

Desconectado elciclon93

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3882
pero ya tenes pena de muerte
estan acribillando pibes en las calles. ejecutandolos en el piso.
mas alla si han cometido algun delito o no. y sin importar la gravedad del mismo

y la gente pobre se esta muriendo de hambre, cada vez le es mas dificil acceder a un litro de leche siquiera.

asi quedate tranquilo que tu plan esta en marcha

Pero el gobierno fue más lejos todavía, se decretó que toda figura pública corrupta (políticos, policías, militares, etc.) fueran condenado a muerte (eso sí, siempre y cuando se cuenten con pruebas solidas que los involucre).


Eso pasa cuando uno no lee
Desde El Cielo Te Voy A Seguir Cuando Me Muera....