Final Única de Copa Libertadores

[luis118]

Que opinan? Para mi es impresentable.. es querer imitar a europa al pedo.
La cantidad de gente que va siempre y queda afuera es Muchisima.

Suponiendo que SL llega a una final, tendria la posibilidad de meter 45/50 lucas de local y lo que le den de visitante.

En una final unica se suman los costos de un viaje a Chile, mas las entradas..estadía..

Segun Dominguez adelantó que en Chile las entradas van a venderse en un 30% para cada club y un 40% para espectadores chilenos..

Que pasa si llegan dos equipos sin convocatoria o muy lejanos a la sede de la final? Se llena de hinchas neutrales?

Si llega un grande.. se imaginan tener solo 10 mil/15 mil entradas a repartir? Como sería?

[Parachute]

No lo habia pensado de esa manera,  un partido unico genera mas adrenalina pero para que feo hubiera sido salir campeon de la copa 2014 jugando en Ecuador o Colombia no.

[Emilianoo]

SI LA GARCHA ES LA MOVILIDAD, HAY QUE VER COMO RESPONDE EL PUBLICO

[Cuervo Glorioso]

no.
malisimo que quieran adoptar todo lo que se hace en europa. como si fuera todo bueno

las dos finales garpan mucho mas.

es mas, hasta me parece que es mejor no tener el gol de visitante, como era antes.
haria sin gol de visitante y una prorroga de 20 minutos con dos cambios adicionales

[martin_vdp]

El problema son las distancias, y por ende los costos y los días para viajar. Si es Chile, o como nos tocó en 2014 en Paraguay, dentro de todo safa. Pero si te toca una final en Ecuador o Colombia cuanta gente podría viajar?

No lo habia pensado de esa manera,  un partido unico genera mas adrenalina pero para que feo hubiera sido salir campeon de la copa 2014 jugando en Ecuador o Colombia no.

Igual eso te puede pasar si definís de vistante también.

[DieginhoSL]

No es un año como para ir a Chile peor bueno, si viene Pizzi no nos va a  quedar otra (?)

[pablito_deboedo]

no.
malisimo que quieran adoptar todo lo que se hace en europa. como si fuera todo bueno

las dos finales garpan mucho mas.

es mas, hasta me parece que es mejor no tener el gol de visitante, como era antes.
haria sin gol de visitante y una prorroga de 20 minutos con dos cambios adicionales

Disculpa pero estoy casi convencido que el gol de visitante no rige para las finales.

[NahuSL]

Si, me parece mejor. Los dos equipos que llegan a la final tienen mucho mérito independientemente de como salieron en su fase de grupo por lo que ya que uno defina de local es hasta injusto.

Con el tiempo la gente se va a ir acostumbrando, como con todo. Las finales únicas tienen además un picante extra.

[ciclon_05]

Estoy muy acostumbrado a las finales ida y vuelta. También adhiero a lo que pone el usuario de acá arriba, que un partido sólo en terreno neutral es más justo para ambos finalistas, pero lo que jode en absoluto es que es simplemente por emular todo lo que hacen los europeos. Y además, todo esto en función de lo que es el juego y lo meramente competitivo. Porque si hablamos de concurrir, se acota muchísimo la posibilidad al hacerse en otro país predeterminado.

En conclusión, prefiero ida y vuelta como fue siempre, pero bueh.

[Minijinete]

Me parece barbaro. Si total cuando llegamos a la final la dirigencia se caga en toda la gente y revende entradas a lo mogolico.

[Aaron rodgers]

No es un año como para ir a Chile peor bueno, si viene Pizzi no nos va a  quedar otra (?)

Pensa en lo positivo, Pizzi viene de dirigir a Chile no hace mucho tiempo, conoce el pais, la cancha, todo.. sumale que somos de las mejores hinchadas q hay, pones las entradas a 150 mil dolares y llenamos la cancha igual, va a ser casi como jugar en el bajo, solo que afuera no tenes tremenda villa

Igual es una utopia, es obvio que la final la juegan otros dos equipos, capaz boca, capaz river, cerro, cruzeiro, toda la suerte del mundo para ellos y ojala que disfruten de un hermoso pais como es Chile 

[ciclon_05]

Pasa que si llegamos a la final con Godoy Cruz, en Chile van a ser locales. Paso (?).

[elcuervitoo]

Una mierda
le sacas la chance a la gente de ver a su equipo y ademas los obligas a viajar. Por la geografia de sudamerica se va a transformar en algo carisimo al pedo.
imitan a europa justo en lo que estamos mejor nosotros... en lo demas, como ligas largas con ida y vuelta, bien gracias

[PERGAMINO CIUDAD CUERVA]

Esta perfecto pero nada de publico neutral, 50% publico de cada equipo, no jodan con los neutrales..

[ITUZA]

Otra bosta más.

Los medios de transporte sudamericanos están a años luz de los europeos. Sumado a las grandes distancias, una cagada.

No siempre sería cancha neutral. Al estar definido de antemano, puede darse que uno de los finalistas juegue en su propia cancha.

Otra posibilidad es que jueguen la final dos equipos del mismo país. Si la última final, en vez de en España hubiera sido en Chile, Paraguay o Uruguay, las rutas podrían haber sido virtuales campos de batalla.

Lamentablemente no estamos preparados para este experimento.

[ZottoSL]

Siempre lo mismo, copiamos lo que no tenemos que copiar..
En Europa funciona porque el continente es mucho mas chico y el poder adquisitivo mayor.. Imaginate que organizan la final en Peru y la juegan un equipo argentino y uno uruguayo..

Por suerte ya la ganamos y en nuestra cancha..

[Parachute]

Otra bosta más.

Los medios de transporte sudamericanos están a años luz de los europeos. Sumado a las grandes distancias, una cagada.

me vino a la mente el colectivo sin vidrios de la butteler cruzando la frontera

[martin_vdp]

Esta perfecto pero nada de publico neutral, 50% publico de cada equipo, no jodan con los neutrales..

El tema es que veo poco viable 25 mil personas viajando de Argentina a Colombia o Ecuador.

[cuervo.mauri]

Para mi también es más Justo final única. Concuerdo con que es difícil para la gente. Quizás cada  club en conjunto con la conmebol tendría que facilitar vuelos para los hinchas con entradas a un precio acorde al bolsillo de un hincha que no está yendo de vacaciones..

[elcuervitoo]

Para mi también es más Justo final única. Concuerdo con que es difícil para la gente. Quizás cada  club en conjunto con la conmebol tendría que facilitar vuelos para los hinchas con entradas a un precio acorde al bolsillo de un hincha que no está yendo de vacaciones..

No es mas justo... bajo ningun punto de vista...

Suponiendo que no hayan cambios de importancia entre ambas finales, cuantos MAS partidos se jueguen mas "justo" es el resultado, porque se minimiza la importancia de factores ligados a la "suerte", como un gol de carambola o un error arbitral. A partido unico te expones a que un error defina todo, etc.
Es una cuestion estadistica digamos... si queremos "justicia" lo ideal seria que la gane el mejor de 10 partidos y que jueguen cada 3 dias con localia intercalada y listo, ahi si que no se te puede quejar nadie. Pero como es imposible algo semejante, dos partidos es mas justo que uno solo...

[Cuervo Glorioso]

Disculpa pero estoy casi convencido que el gol de visitante no rige para las finales.

si si no existian para las finales de libertadores y sudamericana (salvo para arsenal que lo cambiaron sobre la marcha)
igual ahora es solo una final neutral

lo digo para los partidos de eliminatorias en gral.

[cuervo.mauri]

No es mas justo... bajo ningun punto de vista...

Suponiendo que no hayan cambios de importancia entre ambas finales, cuantos MAS partidos se jueguen mas "justo" es el resultado, porque se minimiza la importancia de factores ligados a la "suerte", como un gol de carambola o un error arbitral. A partido unico te expones a que un error defina todo, etc.
Es una cuestion estadistica digamos... si queremos "justicia" lo ideal seria que la gane el mejor de 10 partidos y que jueguen cada 3 dias con localia intercalada y listo, ahi si que no se te puede quejar nadie. Pero como es imposible algo semejante, dos partidos es mas justo que uno solo...

Si obvio pero es muy relativo.. para eso están los torneos normales donde tenes 38 partidos ida y vuelta contra todos y gana el mejor.. Este es un escenario totalmente distinto que hasta en la mayoría de las veces no gana el que mejor jugó.. porque si te toca un grupo facilísimo y sacas 15 puntos seguramente definas de local contra un equipo que capaz dejo en el camino rivales más difíciles. Y si vas a tiempo extra tenes media hora más en tu cancha o de visitante y aparte la palabra final te lo dice todo que se maten en 90 o 120 minutos..

Nosotros porque tuvimos la suerte y definimos de local pero imagínate esa primera final de libertadores de tu historia definirla de visitante y que te den 3 mil entradas en brasil o en uruguay..

[luis118]

Piensenlo desde el lado de la gente.

Por qué habria un 40% de hinchas chilenos que les chupa un huevo el partido?
Porque solo un 30% a cada club?.. imaginense el revuelo en esa hipotetica venta de entradas.

Es justo quedar afuera de ese partido por gente que ni siquiera es hincha del cuadro finalista?

[Miche_5]

Es mas justo final única en cancha neutral.

Y está bueno que sea un sábado para que la gente pueda viajar.  Si jugás un miercoles de visitante es una cagada.

[cuervo.mauri]

Piensenlo desde el lado de la gente.

Por qué habria un 40% de hinchas chilenos que les chupa un huevo el partido?
Porque solo un 30% a cada club?.. imaginense el revuelo en esa hipotetica venta de entradas.

Es justo quedar afuera de ese partido por gente que ni siquiera es hincha del cuadro finalista?

Es cierto lo que decís pero solo aplica si definís la final de local. La final verdadera siempre es la vuelta..y si te toca definir de visitante, La miraras x la tele o si tenes la suerte de conseguir una entrada, porque ahí sí que casi no tenes chances.. y ensima vas re de visitante y te cagan a palos. yo tengo amigos de bosta que fueron a brasil con entrada en 2012 y lo terminaron viendo en un bar...

Y ni hablar si te toca una final con un argentino directamente tenes 0% de chances de ir porque no se puede