apa la papita no estamos hablando del promedio estabamos hablando de la efectividad de un árbitro con un determinado equipo, y la efectividad es dividido 3, o sea se gana, se empata o se pierde, no hay diferencias de puntaje para medir a un árbitro la papa, a ver si entendemos que tiene que ver el promedio o el descenso con la efectividad de un árbitro con determinado equipo, ganas, empatas o perdes, si empatas todo la efectividad es del 50%, mundo azulgrana aplica lo que vos decis pero no es correcto para medir al árbitro, fijate vos que en la mayoría de los casos con dicho sistema es inferior siempre al 50%, por supuesto, salvo con Boca en la bombonera.
Lo de los 3 puntos por partido ganado es un buen sistema para obligar a que se busque el triunfo, es otro cantar, nada tiene que ver el árbitro, aqui hay que medir si ganas, empatas o perdes, si empatastes todos la efectividad del árbitro con dicho equipo por supuesto que es del 50%, ojo según mi forma de observar, no discuto si ustedes utilizan otra, pero los porcentajes son casi siempre inferiores al 50% y uno pierde un poco la noción.
Dejando de lado esto, muy discutible el penal que sanciona este Pitana, muy pero muy discutible, primero que no puede existir duda alguna en una jugada sobre la hora de un ida y vuelta para que el árbitro cobre penal, siempre digo lo mismo ante la duda no puede cobrar.
Hay una boludez de Coloccini que lo acompaña con un empujoncito sin identidad de penal, pero da la oportunidad de cobrar un penal sobre la hora y el árbitro localista en esta oportunidad lo cobra, en la duda, cobra, no dice eso el reglamento, todo lo contrario, dice en la duda abstenerse de cobrar,
Yo la observe varias veces la jugada, es dudosa, el jugador de Huracán se tira cuando siente el minimo contacto, el árbitro compra, a mi entender en forma totalmente errada, queda una duda, pero no tiene identidad la jugada para cobrar penal y definir un pleito.
