Cuidado con las estadisticas, porque no siempre son faciles de interpretar, no quiero entrar en eso porque nos llevaria años de explicación, ante todo yo tomo los partidos oficiales por campeonato, son exactamente 32, resto los 3 partidos con River que ya dije que no pueden considerarse ya que cuando San Lorenzo acepta que Pitana sea el árbitro del partido esta regalando los puntos de antemano, no deben ser considerados, el resto si.
Partido ganado 3 puntos, empatado 1 y perdido 0, por consiguiente tener un 50% de efectividad ya es aceptable, y un poquito menos tambien, los partidos salvo que haya un ganador no dan 3 puntos por partido, a veces reparten 2.
Tomando los 29 partidos da un promedio de efectividad del 51% que equivale a mucho más, para lo que estoy tratando de explicar, hay partidos 9 que solo repartieron 2 puntos, y es en ese cálculo para mi correcto por el tema que estamos analizando que Pitana tiene algo más del 65% de efectividad, ese es mi calculo.
A ver si Pitana lo dirigio 2 veces, y las dos veces empataron puede cualquier decir que el porcentaje de efectividad fue del orden del 33%, sin embargo para este análisis es incorrecto, Pitana tendría un porcentaje del 50%.
Para este análisis de la actuación del árbitro repito Pitana esta con un promedio de 65% en el reparto de puntos que obtuvimos, para esteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee análisis, para otros no, pero si para el árbitro.
