Autor Tema: Alejandro Fabri y su amateurismo.  (Leído 6821 veces)

Desconectado lobvi

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6261
  • Campeón del Mundo.

 
04/04/2019
La historia es una sola
El amateurismo y la conjura de los necios
En 1939, Varallo jugó sus últimos partidos oficiales. Ese año se dio un gran gusto al colaborar decisivamente para el primer triunfo que Boca logró visitando a River en el Monumental de Núñez, inaugurado un año antes. A esa victoria histórica corresponde esta foto. Parados: Segundo Ibáñez, Arcadio López, Angeletti, Valussi, Estrada y Arico Suárez. Hincados: Varallo -quien dio el pase para el primer gol y marcó el segundo-, Ricardo Alarcón, Liztherman, Pícaro y Danza. /CeDOC
Hinchas y periodistas se burlan con falta de conocimiento de las casi cuatro décadas que convirtieron al fútbol en el deporte de los argentinos.

Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)61Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)61
 Compartir

autor Escribe
Alejandro Fabbri
Un nuevo campeonato que ha conseguido el Racing Club de Avellaneda ha provocado el regreso de aquellos periodistas e hinchas que niegan entusiastamente la validez del fútbol en las casi cuatro décadas previas a la instauración del profesionalismo, en 1931. Ahora, la Academia suma 18 en total.

La legión de difamadores relativiza los torneos que generaron, justamente, el masivo apoyo popular al fútbol y lo convirtieron en el deporte por excelencia de nuestro país. Se burla con argumentos que en la mayor parte de los casos son falsos, exagerados o directamente reflejan una increíble falta de conocimiento. Y eso que hay pocos, pero valiosos periodistas que asumen esas mentiras como propias.


Lee también: ¿Cuántos torneos de primera ganó Racing?
Incluso, hace pocos días se festejaron en los distintos medios de comunicación y fue la propia AFA (creada el 3 de noviembre de 1934) sus 126 años de existencia. En todos lados se publicó el número 126 como los años reales de la entidad que rige nuestro amado deporte. Eso quiere decir, que se refirieron siempre a la primera organización, la Argentina Association Football League, creada el 21 de febrero de 1893. O sea que vale la creación de la madre de la AFA, pero no tendrían ningún valor los partidos organizados por ella hasta 1931. Primer disparate.

Los clubes fundadores eran ingleses o escoceses y fueron dejando paso a los que nacieron con el impulso de muchos británicos afincados en el país y por supuesto, con la llegada de tantos inmigrantes de origen español, italiano, francés, ruso, judío, polaco o alemán, entre tantos. Alumni fue el primer gran campeón, al obtener diez títulos entre 1900 y 1911, dejándole dos solamente al Belgrano Athletic un cuadro estrictamente inglés.

La Selección Argentina comenzó a jugar internacionalmente en 1902, el primer partido fue contra Uruguay, como no podía ser de otra manera, y ya en 1916 se disputó la primera Copa América, en plena Capital Federal. La Argentina participó de los Juegos Olímpicos de 1928 y llegó hasta la final, siendo derrotada por Uruguay en Ámsterdam. El triunfo fue 2-1 y la Selección nacional consiguió la medalla plateada.

Los cuadros que se hicieron populares ya estaban afincados en sus barriadas, aunque River se mudó de La Boca a Palermo en 1923 y luego a Belgrano en 1938. Independiente hizo su estadio de cemento en el amateurismo, Huracán pasó de Pompeya a Parque Patricios y Atlanta finalmente se afincó en Villa Crespo para 1922 tras peregrinar por varios lugares. Tenían los mismos colores que ahora, ya se habían establecido la mayoría de los clásicos hoy vigentes y las transmisiones radiales arrancaron en esos años veinte.

Lee también: Pancho Varallo: su gloria en fotos
En 1930, la Argentina también fue subcampeona, pero en la primera Copa del Mundo, jugada en Uruguay. En el equipo nacional participaron todos futbolistas que jugaban en los equipos de los torneos que organizaba la Asociación Amateurs Argentina de Football, creada en 1927 para poder unificar a las dos entidades que estaban enfrentadas por cuestiones dirigenciales y jugaban un torneo cada una, por lo que entre 1919 y 1926 hubo dos campeones del fútbol local.

El profesionalismo de 1931 llegó tras marchas masivas de los futbolistas pidiéndolo, a tono con lo que pasaba en Europa. Lo único que se hizo fue legalizar los pagos que antes se hacían en negro y permitir las transferencias interclubes. Eso sí, las condiciones de trabajo de los hombres que pateaban la pelotita eran tan esclavizantes como antes. La nueva Liga Profesional funcionó en cuatro torneos, entre 1931 y 1934. No tenía ninguna categoría de ascenso. Fueron 18 clubes los que la crearon en tanto que los otros 17 que jugaron el torneo de Primera de 1930 quedaron en la vieja Asociación Argentina, aunque era la única reconocida por la FIFA.

Por lo tanto, como la Liga Profesional era una “liga pirata” no aceptada por la FIFA, esos primeros cuatro años no deberían tampoco contarse siguiendo el razonamiento de quienes se burlan del pasado de sus propios clubes. Porque era profesional pero no era legal. La consecuencia fue que para la segunda Copa del Mundo la Argentina pudo incluir jugadores del interior del país o de la vieja Asociación Argentina, reconocida por FIFA. El rutilante profesionalismo no participó y el país no superó la primera ronda, al caer 3-2 ante los rudimentarios suecos en Bologna.

Entonces, aquellos que disminuyen la importancia de los primeros años de nuestro fútbol, deberían borrar de sus archivos la final contra Uruguay de 1928, las dos primeras copas del mundo y claro está, los cuatro primeros años del profesionalismo no reconocido por FIFA. Y no mencionar, en absoluto, la famosa gira que hizo Boca por Europa en 1925 (reforzado por varios jugadores de otros equipos) que a su regreso lo convirtió en el cuadro más popular del país.

Lee también: Por qué Boca tiene 30 estrellas del fútbol local
No. Se empeñan en decir que antes no había reglamentos, que a veces había equipos que no se presentaban, que a veces no había árbitros (algo totalmente falso) y el ridículo argumento de que había partidos que se definían por número de córners, cuando esa curiosa disposición rigió exclusivamente para una copa, la Copa Escobar, que se jugó entre 1941 y 1949, en plena época del profesionalismo.

Aunque se ocupen de negarlo, ocultarlo o esconderlo, el enojo de varios negadores tiene que ver con que recién en la última década se pudo poner a punto toda la estadística completa del fútbol entre 1891 y 1934, gracias al esfuerzo enorme de muchos estadígrafos, historiadores y gente que atesora archivos y recuerdos con datos precisos. Se rompió la famosa grieta entre los sectores políticos del país y sus medios de comunicación, para unificar criterios y presentar los historiales completos entre los equipos que hoy se siguen enfrentando como hace un siglo.

Conocidos todos los números (aunque muchos ya los sabían) apareció una epidemia de enojos fogoneados porque se blanquearon definitivamente los títulos ganados por Racing (9), Boca (6), Huracán (4), San Lorenzo (3), Independiente (2), River (1), Quilmes (1), Gimnasia y Esgrima La Plata y Estudiantes de La Plata (1 cada uno). Eso, sumado al detalle de cada enfrentamiento con todas sus incidencias, modificó la creencia de que existían ciertas paternidades que resultaron no ser tan claras con los números exactos. Se trabajó para tener la historia completa, desde el inicio y con un acierto enorme.

Si la culpa la tiene el periodismo deportivo porque durante muchos años esquivó la dura tarea de la investigación sobre el amateurismo y su papel fundamental en el apogeo del fútbol, es real. Si faltó vocación, ganas, tiempo y dedicación de los propios periodistas para hacerlo y darlo a conocer públicamente, también es real. Se admiten las culpas atrasadas.

Que en el año 2019 haya medios que televisan los partidos y sigan suministrando datos negando el período entre 1893 y 1931 cuando se presentan los encuentros, es cuanto menos una falta de respeto a la enorme historia y a quienes hemos compilado todo. Y que en algunos casos, se nieguen a dar la información porque favorece al clásico rival, mucho peor aún. La necedad, la ceguera histórica y la tozudez son hermanas. Nada es más sencillo que contar la verdad, aunque a alguien no le guste. El fútbol de Varallo, de los hermanos Brown, de Perinetti y Ochoa, de Ohaco y de la Chancha Seoane, de Tesorieri y de Cherro, no lo merece. Ni ahora ni nunca.

https://442.perfil.com/2019-04-04-666585-el-amateurismo-y-la-conjura-de-los-necios/
San Lorenzo el mas ganador del deporte nacional.

Desconectado Alejo_del ciclón

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16633
  • Locura de locuras
es que está perfecto que se cuenten, son parte de la historia, pero de ahí a unificarlos con los partidos y títulos profesionales como si fueran lo mismo es una estupidez


VdP es del ciclón.

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6847
  • Sin el ciclooon no se viviiir
Ni lo lei. Se convirtio en un periodista asqueroso y gagà que ya no figura en ningun lado
En tw lo boludean citandole una captura de el hace años poniendo que el amateurismo es dificil de encasillar.
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado juanmacuervo07

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16544
  • Hasta siempre amigo mio
Es una pelotudez tremenda, cada vez me parece mas boludo este tipo..

Nadie reniega de su pasado, todos sabemos que San Lorenzo (uno de los que no unifica los amateurs) tuvo su historia antes de los años 30, pero querer juntar aquellos títulos con los de la era profesional es un disparate.

Por mas que se llene la boca diciendo que era una liga profesional pero no legal y bla bla, es una estupidez lo que plantea, seguramente se hace el boludo porque dudo que no entienda lo que plantean la mayoría de los hinchas que no cuentan esos títulos amateurs.

Desconectado Tincho17

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 22762
  • Ángel Zubieta
Fabri no sabe un carajo, que parezca mas serio que los demás periodistas de tyc no significa que deje de ser un pesetero
"¿Sabes que somos nosotros, flaco? Somos como esos camboyanos que a pesar de todo, se meten en la selva y la siguen peleando"- Luis Malvarez.
SL❤

Desconectado Parachute

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10399
el diario clarin utiliza la estadistica de los amateurs, salio en tapa esta semana a colacion con el campeonato de racing .. o sea que ha prendido fuerte esta boludez. Hasta hace unos años esto no existia pero quierase o no hoy ya se hizo muy difundida esa nueva tabla
:boluu: :boluu:

#elNuevoGasometronecesitapantalla

Desconectado Alejo_del ciclón

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 16633
  • Locura de locuras
todo porque rasin se dio cuenta que velez lo había pasado en títulos profesionales

VdP es del ciclón.

Desconectado Parachute

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10399
todo porque rasin se dio cuenta que velez lo había pasado en títulos profesionales

y boca jrs se acerca un poco a river plate pero igual lo corre de atras

#elNuevoGasometronecesitapantalla

Desconectado Mattungo

  • En Cuarta División
  • ***
  • Mensajes: 457
los amateurs valdrían igual que las ligas provinciales, si hasta definian una copa que cuentan los mitomanos (la iraguren o ibaguren la jugaban el campeon amateur porteño vs el rosarino... porque entonces solo vale el porteño?).

Desconectado Dave

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1610
Racing ganó 19 titulos entre 1910 y 1919 hasta que punto se puede tomar esto en serio ??, en una época en la que el futbol recién comenzaba a desarrollarse, roban a mas no poder con la época del amateurimo y esas copas nacionales que ganaron, despues en los últimos 50 años apenas 4 titulos.

Mas aun lo demuestra la historia que despues de ganar su último titulo amateur en 1925 tardaron 24 años en volver a ganar de nuevo y fue en 1949.


Desconectado Puma_ciclon

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8014
De los años de boca juniors en la segunda división y su ascenso a primera por decreto dicen algo tambien??

O los archivos que hablan de eso se perdieron en un incendio y no se tienen en cuenta?

El pelado Beto..

Desconectado JulioCiudadEvita

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8292
A mi lo que me llama mucho la atención es como los de San Lorenzo, River e independiente dicen que es una estupidez y los de Boca, Racing y Huracan dicen que la historia se cuenta completa.. Aclaro que el motivo se cae de maduro.. pero lo dejo para reflexionar, como somos los seres humanos, personas como nosotros, como tu amigo, tu hermano, tu tío, tu compañero de laburo, que piensa lo contrario a vos solo por ser de otro cuadro, cuando en verdad no hay una mirada objetiva del tema.
   Yo no puedo opinar con la camiseta puesta sino traicionaría mis convicciones, cada vez mas convencido estoy de que la historia se cuenta completa. Me jode quedar mas relegado en títulos, pero no puedo negar parte de la historia importante de nuestro fútbol, nuestras bases. Mas allá de que sea amateur, fue igual para todos. En lo que sí me parece discutible es en los torneos donde había equipos que no se enfrentaban entre sí. Caso los del interior o las dos ligas paralelas de primera que se disputaron unos años.

Desconectado Boediano

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2145
  • cuervoSLocura
En españa se cuenta a partir de la creacion de la primera division.. en 1929.. antes habia campeonatos regionales pero eso no los cuentan, pueden fijarse la ultima vez que salio campeon el realmadrid, en la camiseta ponian el numero 33... que es la cantidad de veces que salieron campeones en liga desde 1929

En los demas paises de sudamerica como cuentan?

Me fije y en uruguay y paraguay parece que si cuentan los amateur..
En chile parece que solo cuentan el profesionalismo

Y en brasil cuentan los brasileiraos... que se fundo en 1959... nose si antes habia otra liga nacional.. pero si existio, no lo cuentan, y tampoco mezclan con los titulos estaduales, palmeiras es el mas ganador del brasileirao con 10 titulos, cuando salieron campeones en el 2018 se pusieron en la casaca la nº10 por ese ultimo titulo..



Los demas paises como cuentan?
« Última Modificación: abril 04, 2019, 17:39:43 por Boediano »
No soy todo lo que ves... pero tampoco ves lo que soy.

Conectado lugotelch

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6541
  • tu alma es ahora mi estrella
A mi lo que me llama mucho la atención es como los de San Lorenzo, River e independiente dicen que es una estupidez y los de Boca, Racing y Huracan dicen que la historia se cuenta completa.. Aclaro que el motivo se cae de maduro.. pero lo dejo para reflexionar, como somos los seres humanos, personas como nosotros, como tu amigo, tu hermano, tu tío, tu compañero de laburo, que piensa lo contrario a vos solo por ser de otro cuadro, cuando en verdad no hay una mirada objetiva del tema.
   Yo no puedo opinar con la camiseta puesta sino traicionaría mis convicciones, cada vez mas convencido estoy de que la historia se cuenta completa. Me jode quedar mas relegado en títulos, pero no puedo negar parte de la historia importante de nuestro fútbol, nuestras bases. Mas allá de que sea amateur, fue igual para todos. En lo que sí me parece discutible es en los torneos donde había equipos que no se enfrentaban entre sí. Caso los del interior o las dos ligas paralelas de primera que se disputaron unos años.
es que es asi,los de racing los quieren contar porque les conviene a ellos,si fuera al reves nosotros hariamos lo mismo..cada cual quiere llevar agua para su molino
no se es campeon en primera sumando mensajes por sumar,sino pensando lo que se pone

Conectado lugotelch

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6541
  • tu alma es ahora mi estrella
De los años de boca juniors en la segunda división y su ascenso a primera por decreto dicen algo tambien??

O los archivos que hablan de eso se perdieron en un incendio y no se tienen en cuenta?
diste en la tecla,te juro que no me molestaria lo de los titulos si tambien cuentan los descensos...debe haber bosteros que ni siquiera saben eso y te tiran la boludez esa de el unico que no descendio
no se es campeon en primera sumando mensajes por sumar,sino pensando lo que se pone

Desconectado luis118

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 6847
  • Sin el ciclooon no se viviiir
Me preocupa de toda esta farsa que los medios intentan derrocar nuestro historial vs bosta... en una parte de la nota fabbri habla de esas paternidades
http://img229.imageshack.us/img229/4108/luchosyg0.jpg

Basta del oficialismo corrupto en SL !!

Las imagenes en tu firma no pueden ser mayores de 500x150 pixeles

Desconectado Puma_ciclon

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8014
A mi lo que me llama mucho la atención es como los de San Lorenzo, River e independiente dicen que es una estupidez y los de Boca, Racing y Huracan dicen que la historia se cuenta completa.. Aclaro que el motivo se cae de maduro.. pero lo dejo para reflexionar, como somos los seres humanos, personas como nosotros, como tu amigo, tu hermano, tu tío, tu compañero de laburo, que piensa lo contrario a vos solo por ser de otro cuadro, cuando en verdad no hay una mirada objetiva del tema.
   Yo no puedo opinar con la camiseta puesta sino traicionaría mis convicciones, cada vez mas convencido estoy de que la historia se cuenta completa. Me jode quedar mas relegado en títulos, pero no puedo negar parte de la historia importante de nuestro fútbol, nuestras bases. Mas allá de que sea amateur, fue igual para todos. En lo que sí me parece discutible es en los torneos donde había equipos que no se enfrentaban entre sí. Caso los del interior o las dos ligas paralelas de primera que se disputaron unos años.

El tema es que nadie esta ignorando la historia, simplemente que no se puede meter todo en la misma bolsa, no podes sumar un torneo que gano racing hace 1 semana donde todo es claro y super profesional, con otro que ganó por ejemplo Alumni hace más de 100 años donde no hay claridad en los jugadores que formaron parte, en la organización, en las partidos jugados, un tipo que jugaba en alumni, a la semana siguiente estaba en barracas, y a los 3 meses en belgrano, no podes poner en la misma bolsa una copa escobar que se jugaba con partidos a dos tiempos de 20 minutos y ganaba el que mas corners a su favor tenia.
No es seria la AFA hoy, y vas a pretender poner a la misma altura torneos organizados hace mas de 100 años de los cuales en varios no existen ni actas de los partidos, donde equipos se bajaban a mitad de torneo y se resolvia todo de forma dudosa?

El pelado Beto..

Desconectado Boediano

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2145
  • cuervoSLocura
Aca el unico problema es que cuentan los titulos del amateurismo como titulos NACIONALES y se jugaban solo con equipos de BUENOS AIRES

Deberian cambiarle la denominacion y que se cuenten como titulos REGIONALES... porque las otras provincias tambien tenian ligas y no andan mezclando todos los titulos que ganaron en esa epoca con los titulos nacionales. Que se cuenten, no hay ningun problema, pero como lo que son.. titulos regionales
No soy todo lo que ves... pero tampoco ves lo que soy.

Desconectado Juan_Cuervo_10

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 45455
Ganaban los partidos el que más córners pateaba a veces, eso mismo quiere contar está gente por igual  :cansado:

Desconectado Parachute

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10399
A mi lo que me llama mucho la atención es como los de San Lorenzo, River e independiente dicen que es una estupidez y los de Boca, Racing y Huracan dicen que la historia se cuenta completa.. Aclaro que el motivo se cae de maduro.. pero lo dejo para reflexionar, como somos los seres humanos, personas como nosotros, como tu amigo, tu hermano, tu tío, tu compañero de laburo, que piensa lo contrario a vos solo por ser de otro cuadro, cuando en verdad no hay una mirada objetiva del tema.
   Yo no puedo opinar con la camiseta puesta sino traicionaría mis convicciones, cada vez mas convencido estoy de que la historia se cuenta completa. Me jode quedar mas relegado en títulos, pero no puedo negar parte de la historia importante de nuestro fútbol, nuestras bases. Mas allá de que sea amateur, fue igual para todos. En lo que sí me parece discutible es en los torneos donde había equipos que no se enfrentaban entre sí. Caso los del interior o las dos ligas paralelas de primera que se disputaron unos años.
tu argumento da bien para historia nacional pero no tanto para futbol. Los usos y costumbres indican que se conto solo el profesionalismo hasta que el boludo de fabbri y los bostas, racing y CAH se dieron cuenta que sumaban porotos y le dieron manija.
Es opinable una u otra forma de contar, pero creo que la cantidad de argumentos (muy bien reseñados por los otros foristas aqui) del lado que lo que debe contar son los profesionales para mi es abrumadora y vuelca la balanza.

#elNuevoGasometronecesitapantalla

Desconectado ferfoto1

  • En Quinta División
  • ***
  • Mensajes: 267
Hay que sumar las liguillas y las copa de oro de mar del plata... y el campeonato proyeccion 90 que se jugaba en velez los dias lunes a la noche... 

Desconectado Ger_sl

  • En Reserva
  • ***
  • Mensajes: 732
  • Que vuelva el futbol y la pasion que habia antes.
Es poco serio contar durante 80 años una historia y despues porque algunos se les ocurrio que habia que contarlos, de repente racing nos pasa en titulos, a boca le llevamos dos partidos, alumni es el club mas ganador de la historia... es poco serio, hermano. Cuentenla, conmemorenla y lo que quieran pero juntarlos con los titulos profesionales cuando sabemos que esos eran los inicios y estaba todo atado con alambres? Digan lo que quieran, pero yo jamas voy a sumar esos titulos y no es porque San Lorenzo tenga menos sino porque la posta arranco en el 29. Siempre me supe los titulos de memoria desde el 33 en adelante... los equipos, todo! Pero del amateurismo? Me chupaba un huevo, siempre fue un dato de color. Dejense de joder con el amateurismo.

Desconectado Lucano

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2258
cada vez mas convencido estoy de que la historia se cuenta completa.
Este es el discurso estúpido que algunos se creen sin hacer un mínimo análisis comparativo. Por ejemplo Italia es uno de los pocos países que cuenta los títulos previos a la profesionalización de la liga en 1929. Cuando uno ve como era el sistema se encuentra con que ésta se dividía en tres zonas (Norte, centro y sur) donde clasificaban los mejores de cada zonas en una fase final y se coronaba a un campeón (que siempre era del norte). Los equipos que participaban eran los mismos que los que juegan ahora salvo los que se fusionaron luego en los años 20. Por supuesto que hubo equipos que en mitad del torneo tuvieron que abandonar por diversos motivos. Pero en general, era un liga relativamente ordenada y con una cierta continuidad respecto a la liga profesional.
En Argentina las irregularidades y las diferencias respecto al post 1930 son mucho más marcadas. Hubo equipos que se negaron a la profesionalizacion del fútbol, muchos de los cuales abandonaron la liga. En Buenos Aires de por si no había un solo campeón sino que había dos (algo totalmente ridículo e ilógico) debido a que había ligas paralelas. Y así se pueden encontrar muchas objeciones más, ,sin mencionar el campeonato que le dieron a Boca por haber hecho una gira en el exterior cuando éste ni siquiera estaba primero en campeonato.
Por otro lado, en relación a los historiales, en Italia se decidió no contar los partidos previos a la profesionalización porque no jugaban todos contra todos, por tanto se estableció que se cuente a partir de 1929.
Con esto quiero decir que esa frase que cité oculta e invisibiliza las diferencias para meter todo en la misma bolsa con el objetivo de beneficiar a ciertos equipos, que todos sabemos quienes son a esta altura.

Desconectado José Cuervo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 17772
  • desde la cuna hasta el cajón
Perdón , la AFA no fue clarita hace poco ?  ... no hay mucha más discusión.
Cada día más gorila . Siempre del lado de Doña Rosa.

Desconectado Tyrael

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1337
  • Diego
A mí ni me calienta, creo que tendría complejo de inferioridad si me preocupara por el amateurismo y mas por lo que opina Fabbri, o sea, estos tipos ganaron esos títulos cuándo empezaba la primera guerra mundial  :lol: :lol:

Está todo bien con que la historia es la historia, ¿pero unificarlos y contarlos a la altura de los torneos profesionales?... es muy de chiquititos tanto rasin cómo los quemeros.

Todo muy lindo con la historia entera, tienen 9 ligas regionales amateur, y en la era del profesionalismo acaban de alcanzar a Vélez. Son demasiado chiquititos, dentro de poco empiezan a contar amistosos para descontarle partidos al Rojo y lo mismo los quemeros con nosotros. Todavía les llevamos 3 profesionales a éstos chistes vivientes, no hay que dormirse.


Porque a pesar de todo lo que hemos pasado... San Lorenzo querido, siempre estaré a tu lado :casla:

"Cuando muera será un buen momento para dejar de tocar, porque allí es cuando dios te dice que debes moderarte, cuando mueres" - Lemmy Kilmister