Autor Tema: "La sanción a San Lorenzo es un atropello a la AFA" Cherquis Bialo  (Leído 4850 veces)

Desconectado fedecipof

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 22150
No parece posible que el organizador privado de un torneo (Superliga) pueda ostentar la facultad de una función judicial. Tal función le corresponde a la AFA, con carácter de indelegable, pues los clubes afiliados a una federación miembro de la FIFA deberán cumplir con los reglamentos y estatutos que ésta impone.

Nunca se supo oficialmente sobre la existencia de un reglamento de la Superliga, dado a conocer sigilosamente el 18 de diciembre de 2018, que pudiera encimarse con aquellos que ya existen en el Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino.

Para que entendamos la perspectiva: el organizador puede generar un reglamento de competencia deportiva, pero las instituciones que desarrollan tal competencia están sujetas a sanciones oficiales solo por ser parte de la Liga a la que pertenecieren. La Copa Argentina no puede sancionar per se a los clubes que participan, de la misma manera que aquellos que jugaran en la Champions League están condicionadas a un reglamento universal.

Un club que deba dinero a sus jugadores, que fragüe documentación oficial para encubrirse o que falsifique balances, será sancionable con la quita de puntos o la desafiliación o la suspensión por un tiempo determinado, pero ello solo podrá hacerlo la asociación a la que pertenezca.

Es por esto que llama la atención que se haya expresado en la conferencia de prensa que la sanción a San Lorenzo forma parte de un reglamento taxativo. Se entiende por taxativo aquellos casos que no admiten interpretación. El legislador siempre propone la ley para que sea interpretada y no para que sea cumplida sin debate humano.

Quitarle puntos a San Lorenzo también significa quitarle puntos a la institucionalidad de la AFA, toda vez que San Lorenzo es parte de la AFA y juega un torneo organizado por la Superliga por ser miembro de la AFA.

Una deuda económica tiene sanción por el Tribunal de Disciplina de la AFA y debiera ser a este estamento a quien habría de haberle derivado los antecedentes de la consultora que a tal efecto contrató la Superliga.

Si la Superliga puede sancionar per se, podría darse el siguiente caso:

A) un equipo se va al descenso por la quita de puntos debido a sus deudas,

B) otro equipo de la B Nacional asciende a Primera,

C) el equipo de Primera descendido tuvo deudas comprobadas por un estudio contable de la Superliga y el equipo de la B Nacional pudo haber ascendido con deudas que no pasaron por ese control.

De esta manera, se ha roto la igualdad ante la ley y ecuanimidad deportiva. Por otro lado la conformación del Comité de Disciplina de la Superliga nos muestra cuanto menos tres irregularidades:

A) Ninguno de los miembros pudo haber aprobado el Examen de Idoneidad e Integridad exigido por la FIFA para el caso en que ésta conociera la existencia de tal comité. No hubiese pasado ese examen quien hubiere sido dirigente de club, por lo menos hasta cinco años antes de integrarse a un estamento disciplinario.

B) Ningún tribunal podría resultar ecuánime si la mitad de sus miembros pertenecieren a un mismo club -tres de los seis son de Boca-, pues en ese caso si el judiciable fuese su club el 50% del tribunal debiera excusarse.

C) Los fallos de cualquier comité disciplinario no se dan a conocer en conferencia de prensa, pues no resultarán sancionables hasta que se expida el comité de apelación. Lo que se conoce como "fallo firme".

Tendrá la AFA, a partir de estas premisas surgidas de las primeras conclusiones a mano alzada, que reposicionar su rol de ser la única institución con la facultad de cumplir su indelegable obligación judicial. Debe hacerlo. Y una vez realizado, podríamos estar frente al insólito caso que no acate la sanción de un Tribunal que desconoce quitándole puntos a San Lorenzo (o a los equipos que fueren en el futuro) generando un conflicto de intereses que inevitablemente terminará en la FIFA.

Fuente: https://www.infobae.com/deportes-2/2019/03/25/la-sancion-a-san-lorenzo-es-un-atropello-a-la-afa/

Este muchacho no es un tipo de mi agrado, pero tira datos concretos para entender un poco mas todo.
"Ningun equipo puede jugar bien si tiene en su plantel mas de un 30% de boludos..."

Desconectado lucasibm

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3467
 Me defraudo el dia que se lavo la manos por el triangular pedro Pompilio,pero parece que le salio el hincha de san Lorenzo otra vez. Porque no salto cuando sancionaron a ñuls?

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 32186
Me defraudo el dia que se lavo la manos por el triangular pedro Pompilio,pero parece que le salio el hincha de san Lorenzo otra vez. Porque no salto cuando sancionaron a ñuls?

Porque estaba Don Julio...

Desconectado rodrigo11

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8444
Agregate al post tambien la nota de infobae fede, asi queda tambien junto. Ambas son muy claras de como nos estan cojiendo, independientemente del mamarracho dirigencial que tenemos.

Desconectado fedecipof

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 22150
"Ningun equipo puede jugar bien si tiene en su plantel mas de un 30% de boludos..."

Desconectado cuervo_de_ricota

  • Super Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 36633
Es muy bueno lo que dice. A mi también me pareció una barrabasada esa declaración de que la ley no está sujeta a interpretación del rugbier ese del tribunal de disciplina
Somos fantasmas peleandole al viento

Desconectado DibuCuervo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5022
El corazón de Boedo late en el oeste.

Desconectado cuervo_94

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10923
Nos defiende más cualquiera de afuera, en mayor o menor medida, que Lammens y Tinelli

Desconectado Ricota

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1609
Ayer Hidalgo , representante de algunos jugadores del Ciclon dijo que estan al dia, que no hay problemas en los pagos, solo de primas pero que estan firmadas y charladas.

Desconectado jme210173

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1605
Otro que defendió fuerte en Tyc sports. No todo pasa con Diego Diaz.

                https://www.youtube.com/watch?v=DRq0huwK01A

Desconectado Guiten

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2924
La nota de Cherquis Bialo es una pelotudez porque fueron los propios clubes de primera que por unanimidad decidieron formar la Superliga, y San Lorenzo fue uno de los que más insistió.  Probablemente por un defecto profesional me tomé el trabajo de ir a la página web de la Superliga y leer el estatuto y el reglamento de licencias.  Evidentemente Cherquis no lo hizo porque si no no hubiera escrito esa nota.  Son los propios clubes los que se comprometieron a mantener en orden su economía.  Entre otras cosas tienen que entregar el balance aprobado dentro de los 120 días de cerrado el ejercicio (Entiendo que San Lorenzo se demoró más de eso),  tienen que entregar una declaración jurada mensual diciendo que los jugadores cobraron el mes anterior, no pueden mantener deudas con jugadores ni con otros clubes (recordemos el affaire Díaz/Colo Colo).  Esta sanción corresponde a irregularidades detectadas el año pasado, por lo que no podemos estar seguros de que no hayan seguido haciendo cagadas este año y nos expongamos a otra quita de puntos.  Son los propios clubes los que le dieron a la Superliga la autoridad para controlar y sancionar.  Cherquis dice que podría darse la injusticia de que un club pierda la categoría por sanciones relacionadas con cuestiones económicas y que ascienda de la B Nacional un club que le debe guita a los jugadores.  Si hubiera leído el estatuto y el reglamento de licencias hubiera sabido que si no cumplís con todo la Superliga podría negarte o retirarte la licencia.  Esto es, si asciende un club en esas condiciones no recibiría la licencia y debería ascender el que salió segundo.  En cualquier caso fueron los clubes los que eligieron darle todo ese poder a la Superliga y sacárselo a la AFA.  A llorar a la iglesia.

Desconectado cuervin33

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1872
Otro que defendió fuerte en Tyc sports. No todo pasa con Diego Diaz.

                https://www.youtube.com/watch?v=DRq0huwK01A

Que nos defienda un impresentable como Diego Diaz, es como un salvavidas de plomo.

Que diriamos si la gorda Farinella y Redondo defendieran a River???

En cuanto al Reglamento de la Superliga que presuntamente violó San Lorenzo, no tuvo la adhesión explicita del club ??? Si es asi no podemos pedir que nos juzgue la AFAno, por simple conveniencia.

Desconectado Gonzaelchino

  • Moderador
  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41085
El domingo a la noche observo el partido con un habano y una copa de Champagña festejando el triunfo que ademas se siente en el aire

Desconectado rodrigo11

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8444
Dah, lo mueven aca que no lo ve ni el loro gente.

Todo bien con el orden del foro, pero es un tema delicado que necesita estar a la vista de todos. Me parece una boludes que lo hayan movido a una seccion que debe ser de las menos vistas del foro, por mas que encuadre aca. Estamos hablando de un tema de suma importancia.

Aparte, ni siquiera hay criterio, esta este post aca, que es clarito desde el titulo, y en actualidad del equipo dejaron uno que se creo primero, que dice exactamente lo mismo,pero que el titulo no se condice con nada de lo que dice la nota. Entonces nadie lo lee.

Pero ambos dicen lo mismo,uno quedo alla (el menos util) y el mas util lo mueven para aca.

Es la primera vez que me quejo de una moderacion/administracion eh, antes que me digan algo.

Desconectado Nacho_77

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 5598
La nota de Cherquis Bialo es una pelotudez porque fueron los propios clubes de primera que por unanimidad decidieron formar la Superliga, y San Lorenzo fue uno de los que más insistió.  Probablemente por un defecto profesional me tomé el trabajo de ir a la página web de la Superliga y leer el estatuto y el reglamento de licencias.  Evidentemente Cherquis no lo hizo porque si no no hubiera escrito esa nota.  Son los propios clubes los que se comprometieron a mantener en orden su economía.  Entre otras cosas tienen que entregar el balance aprobado dentro de los 120 días de cerrado el ejercicio (Entiendo que San Lorenzo se demoró más de eso),  tienen que entregar una declaración jurada mensual diciendo que los jugadores cobraron el mes anterior, no pueden mantener deudas con jugadores ni con otros clubes (recordemos el affaire Díaz/Colo Colo).  Esta sanción corresponde a irregularidades detectadas el año pasado, por lo que no podemos estar seguros de que no hayan seguido haciendo cagadas este año y nos expongamos a otra quita de puntos.  Son los propios clubes los que le dieron a la Superliga la autoridad para controlar y sancionar.  Cherquis dice que podría darse la injusticia de que un club pierda la categoría por sanciones relacionadas con cuestiones económicas y que ascienda de la B Nacional un club que le debe guita a los jugadores.  Si hubiera leído el estatuto y el reglamento de licencias hubiera sabido que si no cumplís con todo la Superliga podría negarte o retirarte la licencia.  Esto es, si asciende un club en esas condiciones no recibiría la licencia y debería ascender el que salió segundo.  En cualquier caso fueron los clubes los que eligieron darle todo ese poder a la Superliga y sacárselo a la AFA.  A llorar a la iglesia.

Clarisimo, pero es mas facil leer a Cherquis subiendose a los dichos del "lider".

Desconectado r.sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8462

Desconectado SL-boedo manda-SL

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11388
  • A tanta ŁØKuЯΔ,no hay explicacion...
   Qué tranquilizador es ver al periodismo de nuestro lado. Es tan tranquilizador...

La nota de Cherquis Bialo es una pelotudez porque fueron los propios clubes de primera que por unanimidad decidieron formar la Superliga, y San Lorenzo fue uno de los que más insistió.  Probablemente por un defecto profesional me tomé el trabajo de ir a la página web de la Superliga y leer el estatuto y el reglamento de licencias.  Evidentemente Cherquis no lo hizo porque si no no hubiera escrito esa nota.  Son los propios clubes los que se comprometieron a mantener en orden su economía.  Entre otras cosas tienen que entregar el balance aprobado dentro de los 120 días de cerrado el ejercicio (Entiendo que San Lorenzo se demoró más de eso),  tienen que entregar una declaración jurada mensual diciendo que los jugadores cobraron el mes anterior, no pueden mantener deudas con jugadores ni con otros clubes (recordemos el affaire Díaz/Colo Colo).  Esta sanción corresponde a irregularidades detectadas el año pasado, por lo que no podemos estar seguros de que no hayan seguido haciendo cagadas este año y nos expongamos a otra quita de puntos.  Son los propios clubes los que le dieron a la Superliga la autoridad para controlar y sancionar.  Cherquis dice que podría darse la injusticia de que un club pierda la categoría por sanciones relacionadas con cuestiones económicas y que ascienda de la B Nacional un club que le debe guita a los jugadores.  Si hubiera leído el estatuto y el reglamento de licencias hubiera sabido que si no cumplís con todo la Superliga podría negarte o retirarte la licencia.  Esto es, si asciende un club en esas condiciones no recibiría la licencia y debería ascender el que salió segundo.  En cualquier caso fueron los clubes los que eligieron darle todo ese poder a la Superliga y sacárselo a la AFA.  A llorar a la iglesia.

   Todo lo que figura en el reglamento está clarísimo. Los que quieren seguir buscándole la quinta pata al gato para decir que la sanción está mal puesta van a seguir insistiendo. Van a seguir pataleando y chillando como todo nene malcriado.
"Cuando se elimina lo imposible aquello que queda,por improbable que parezca,debe ser la verdad"
SH

Tengo un blog. Pasate, y si te hace reir comentá o compartí:
-https://elblockdelcuervo.blogspot.com/

Desconectado morinigo

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3322
Excelente lo de Cherquis.

Increíble los usuarios que siguen defendiendo semejante atropello en contra de nuestra institución.

Desconectado ApaLaPapa

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10662
Impecable Diego Diaz

a mi no me parece que haya sido impecable lo que dijo diego diaz. si bien sus intenciones son nobles (o al menos eso parece), creo que ataco por un lugar que no conviene atacar.


Desconectado masanchez

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1752
  • Vamos a Volver a Boedo
    • Mouras Campeón
También le solté la mano a Cherquis hace rato. Pero coincido con que esta nota es la mejor defensa.
Socio Refundador 3m2

Desconectado Pablo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10573
  • Per Aspera Ad Astra
Es incomparable lo que plantean en el vídeo de Diego Díaz que es hipócrita que Tinelli critique al bostero ese por ser fanático de su equipo y hacer cargadas cuando él también jodía. La gran diferencia es que Tinelli cargaba cuando San Lorenzo ganaba y se dejaba boludear por el gordo pelotudo de Larry cuando ganaba Boca, lo mismo con cualquier equipo. El día que el bostero asqueroso ese comparta un estado de "Y va el tercero" lo hablamos.

Desconectado LiamGallagher

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1854
Es incomparable lo que plantean en el vídeo de Diego Díaz que es hipócrita que Tinelli critique al bostero ese por ser fanático de su equipo y hacer cargadas cuando él también jodía. La gran diferencia es que Tinelli cargaba cuando San Lorenzo ganaba y se dejaba boludear por el gordo pelotudo de Larry cuando ganaba Boca, lo mismo con cualquier equipo. El día que el bostero asqueroso ese comparta un estado de "Y va el tercero" lo hablamos.
Tuiteaban changuitos de supermercado. No lo viste?. Igual no entiendo tu argumento.

Tinelli no participa de un tribunal en el que tenga voto para sancionar a algún club de Superliga

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk


Desconectado Pablo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10573
  • Per Aspera Ad Astra
Tuiteaban changuitos de supermercado. No lo viste?. Igual no entiendo tu argumento.

Tinelli no participa de un tribunal en el que tenga voto para sancionar a algún club de Superliga

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L23 mediante Tapatalk

En el vídeo dicen que Tinelli se queja de las fotos de los changuitos pero él, aspirando a ser presidente de la AFA, se cansó en el pasado de cargar a boca, y lo que digo es que son situaciones distintas.