Todos tenemos un preconcepto de la situación, en mí caso siempre creí en la versión de que era un abusador, igualmente me puse a mirar el documental con una mente crítica y la verdad no encuentro la razón para que esos 2 jóvenes inventen esa historia, quiero spoilear lo menos posible, pero no eran 2 chicos que pasaron circunstancialmente por la vida de MJ, el se convirtió en su familia, se metió en las vidas y las casas de esas familias y como dicen tenía ese lado perverso que da toda la impresión que lo fue desarrollando a la par de estos chicos, incluso con uno de los 2 aparentemente fue con el primero que arranco los abusos, el fue perfeccionando sus métodos a partir de ellos, seguramente estaba mal de la cabeza, se sentía un chico y también se "enamoró" de los pibes como ellos de el, pero eso no lo exime de lo que hizo, por los testimonios él sabía que no estaba bien eso que hacían, los que preguntan que hay de nuevo en el documental, es justamente el lujo de detalles con el que las supuestas víctimas cuentan lo que les pasó y como sintieron ellos y sus familias toda esa situación.
Con respecto a los juicios (que fueron de otros chicos), el primero lo arreglo con plata, el segundo lo declararon inocente en un juicio por jurados (metodología que viendo los documentales de Netflix, el caso OJ, etc... Cada vez estoy convencido que no sirven para nada) la justicia puede ser corrupta, pero la gente normal en un jurado es demasiado manipulable.
Enviado desde mi H3123 mediante Tapatalk
