Autor Tema: Temporada de tenis 2020  (Leído 48624 veces)

Desconectado r.sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8456
Muy fácil, fresquito a la final.

Vamos por la 12da Rafita!

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Se sabía que no le iba a hacer fuerza el suizo a Nadal en polvo de ladrillo.

Desconectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41042
  • 13/08/14
Thiem eliminó a Nole, la final mañana con Rafa.

Gustavo Fernández campeón en singles y en dobles!
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Desconectado Sebas+10

  • Moderador
  • Campeón en Primera
  • *****
  • Mensajes: 13645
Tremendo lo de ayer, vieron? No sabia que se podia ver porno x tv sin pagar de mas.

Desconectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41042
  • 13/08/14
Tremendo lo de ayer, vieron? No sabia que se podia ver porno x tv sin pagar de mas.

Nos vemos en Wimbledon (?)
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Desconectado Cuervo de José Ingenieros

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10828
Nos vemos en Wimbledon (?)

Ahí ya le dimos la vuelta en 2008

Desconectado r.sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8456
El mejor de todos, se llevo el 12do. al trotecito. El dueño de este deporte.
« Última Modificación: junio 09, 2019, 13:25:13 por r.sl »

Desconectado aguscuerva

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13865
Hay que gritarle los puntos en la cara al putito ese.
Chapeau.

Conectado Henry_Cuervo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11059
El mejor de todos, se llevo el 12do. el trotecito. El dueño de este deporte.

Pero federer ya habia perdido en semis

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Para mí le faltaría ganar algún Grand Slam más en cemento y lo pondría a la altura de Federer sin duda.
La única razón por la que todavía no lo pongo ahí es porque casi todos sus Grand Slam son Roland Garros mientras que si bien Federer destaca sobre césped ha demostrado ser más parejo en todas las superficies.


Desconectado PablitoBoedo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7131
  • You talking to me ?
Que le den el trofeo y armen un Roland Garros aparte, es un embole ya
" Gracias a dios soy ateo "

Desconectado r.sl

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8456
Para mí le faltaría ganar algún Grand Slam más en cemento y lo pondría a la altura de Federer sin duda.
La única razón por la que todavía no lo pongo ahí es porque casi todos sus Grand Slam son Roland Garros mientras que si bien Federer destaca sobre césped ha demostrado ser más parejo en todas las superficies.
Es como pedirle a Federer que gane otro RG. Federer le tiene que agradecer de por vida que Soderling se levantó con el pie derecho y Rafa ni siquiera salió de la cama. Nadal el Wimbledon que tiene se lo ganó a Federer en cancha. Ah, y dos de los cuatro GS son canchas duras.

En fin, a 2 GS de Federer con cuatro años menos de edad. Se la veo complicada la cosa al suizo.
« Última Modificación: junio 09, 2019, 13:26:13 por r.sl »

Conectado Henry_Cuervo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11059
La cuenta es simple, a federer le podés eliminar cualquiera de los 4 grand slams y sigue siendo una leyenda, a nadal le quitas rolland garros y no queda ni en el top 5

Ojo, nadal es un fenomeno, una bestia, un animal... pero rey del tenis hay uno solo

Desconectado Cuervo de José Ingenieros

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10828
Para mí le faltaría ganar algún Grand Slam más en cemento y lo pondría a la altura de Federer sin duda.
La única razón por la que todavía no lo pongo ahí es porque casi todos sus Grand Slam son Roland Garros mientras que si bien Federer destaca sobre césped ha demostrado ser más parejo en todas las superficies.



Tiene dos Wimbledon (uno ganandole la final a Roger) y tres US Open, Federer ganó una sola vez Roland Garros, y fue porque Nadal perdió con Soderling en 8vos, en lo que fue su primer bajón por lesión.
Siendo muy rafista igual creo que Roger es más grande, porque ganó más títulos, porque sigue vigente a los 37 años, y porque su estilo de juego es una cátedra abierta de tenis, pero Rafa tiene todo para superarlo.

La cuenta es simple, a federer le podés eliminar cualquiera de los 4 grand slams y sigue siendo una leyenda, a nadal le quitas rolland garros y no queda ni en el top 5

Ojo, nadal es un fenomeno, una bestia, un animal... pero rey del tenis hay uno solo

¿Y por qué habría que eliminar la superficie donde se juega el 40% de la temporada? Para eso eliminemos pasto que se juega dos semanas al año.
« Última Modificación: junio 09, 2019, 13:33:31 por Cuervo de José Ingenieros »

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
La cuenta es simple, a federer le podés eliminar cualquiera de los 4 grand slams y sigue siendo una leyenda, a nadal le quitas rolland garros y no queda ni en el top 5

Ojo, nadal es un fenomeno, una bestia, un animal... pero rey del tenis hay uno solo

Si bien en mi razonamiento dije algo parecido también es un poco injusto plantearlo así, los Grand Slams son los que son y el polvo de ladrillo es una de las superficies más populares e icónicas de este deporte.

Federer sin Wimbledon si bien no sufriría tanto como Nadal sin Roland Garros igualmente tampoco sería ni cerca lo que es.
Sobre todo porque ni en el Australian Open ni en el US Open es el más ganador (en el de Australia lo son Djokovic y Laver y en el US Open está empatado).
Gran parte de lo que es Federer es su dominio en césped y su facilidad para jugar puntos cortos en la red en esa superficie y ser máximo ganador de Wimbledon.

Desconectado aguscuerva

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13865
En un analisis, la diferencia la hace con su mentalidad, primer condicion para este juego, a sus terribles e incuestionables condiciones tecnicas le suma ese desequilibrio. Los hay, como en el futbol o cualquier disciplina, al pedo extender.
De tenis, Delpo, con limitadas condiciones tecnicas respecto a estos monstruos (te la discuto hasta abajo de la cama) ha logrado su carrera en un porcentaje muy alto a su personalidad y mentalidad dentro. Este en eso es insuperable.

Desconectado PablitoBoedo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7131
  • You talking to me ?
Antes lo odiaba al gallego pero con el tiempo es imposible no sentir admiracion por un fuera de serie como lo es. Me importa muy poco si va a superar o no a Roger. Es una locura estar presenciando una epoca en donde sigen vigentes los dos mejores jugadores de toda la historia.
Para los que le gustan las comparaciones, otro punto a favor de Rafa es que en el duelo entre ambos lo supera por algunos partidos
" Gracias a dios soy ateo "

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Antes lo odiaba al gallego pero con el tiempo es imposible no sentir admiracion por un fuera de serie como lo es. Me importa muy poco si va a superar o no a Roger. Es una locura estar presenciando una epoca en donde sigen vigentes los dos mejores jugadores de toda la historia.
Para los que le gustan las comparaciones, otro punto a favor de Rafa es que en el duelo entre ambos lo supera por algunos partidos

Tiene una paternidad marcada el gallego, 24-15 en el total de partidos y 10-3 en Grand Slams.

Desconectado Cuervo de José Ingenieros

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10828
De tenis, Delpo, con limitadas condiciones tecnicas respecto a estos monstruos (te la discuto hasta abajo de la cama) ha logrado su carrera en un porcentaje muy alto a su personalidad y mentalidad dentro. Este en eso es insuperable.

La derecha de Delpo es top 3, y el saque es bueno, pero coincido mucho con esto, su principal virtud es la cabeza, increiblemente en Argentina le decían o le dicen Delpecho.

Desconectado aguscuerva

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13865
La derecha de Delpo es top 3, y el saque es bueno, pero coincido mucho con esto, su principal virtud es la cabeza, increiblemente en Argentina le decían o le dicen Delpecho.
Un dia le pregunte al mago Coria, viendo sus videos, porque lo puteaba tanto al pelado Agassi , y me dijo "al rival tenes que odiarlo" y ahi lo tenes, se le quemo el bocho con Gaudio en lo que era un paseo y cago, esa si no la supo explicar. Juega y mucho el bocho, aparte de lo otro, vos entendes.
Y no lo quiero llevar al diego-messi fijate, esto es tenis.

Desconectado Octaviosiepi

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1389
Es un gran jugador Delpo para jamás le alcanzó para jugar en las ligas mayores, saquemonos la camiseta.
Los momentos en que pudo competir con los mejores fueron muy cortos y esporádicos.
En su carrera ni siquiera se acerca a Murray, mucho menos a alguno de los más grandes.

Conectado Henry_Cuervo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11059
Yo creo que delpo sin problemas fisicos hubiera metido como minimo 2 grand slams mas, pero las lesiones lo dejaron afuera en sus mejores años

Igual no está ni hubiera estado a la altura de nadal, federer y djokovic

Si bien en mi razonamiento dije algo parecido también es un poco injusto plantearlo así, los Grand Slams son los que son y el polvo de ladrillo es una de las superficies más populares e icónicas de este deporte.

Federer sin Wimbledon si bien no sufriría tanto como Nadal sin Roland Garros igualmente tampoco sería ni cerca lo que es.
Sobre todo porque ni en el Australian Open ni en el US Open es el más ganador (en el de Australia lo son Djokovic y Laver y en el US Open está empatado).
Gran parte de lo que es Federer es su dominio en césped y su facilidad para jugar puntos cortos en la red en esa superficie y ser máximo ganador de Wimbledon.

Pero que tiene que ver ser el "mas ganador" de un torneo?

Para mi es mucho mas valorable tener 5 grand slams de cada uno que tener 25 de uno mismo y 1 de los demas

Y encima muchos minimizan la carrera de federer porque "sólo" ganó un rolland garros y sin enfrentar a nadal... osea que podés ser una catedra viviente de tenis pero si no ganáste los 4 sos uno mas? Es como si el dia de mañana un argentino gana wimbledon y pasan a ponerlo por encima de vilas

Igual yo lo que dije me remití a los numeros, si a federer le sacas wimbledon y a nadal RG quedarian asi

Federer 12 (Sin WB)
Nadal 6 (Sin RG)

El primer numero es el jugador sin RG y el segundo sin WB

Djokovic 14 / 11
Sampras 14 / 7
Borg 5 / 6
Lendl 5 / 8
Connors 8 / 6
Agassi 7 / 7
Mcenroe 7 / 4
Etc

Osea... a federer le quitas wimbledon y sigue siendo el mas grande, a nadal le quitas rolland garros y cae estrepitosamente

Desconectado PablitoBoedo

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7131
  • You talking to me ?
Parecen quemeros tratando de quitar decadas de historial. Si me apurás me parece mucho mas enorme que un tipo como Nadal que arrancó siendo un jugador casi puramente de polvo, pudo adaptarse a las demás superficies, incluso ganándole al mismísimo Federer en su cancha favorita y llegar a ganar tantos otros Grand Slams. Federer apenas pudo ganar un Rolan Garros y gracias a que Rafa no jugó esa final. Ademas Roger se nota que es muchisimo mas talentoso que Nadal en cuanto a tecnica, golpes y demas. Lo de Rafa es muchisimo mas sacrificado
" Gracias a dios soy ateo "

Desconectado Cuervo de José Ingenieros

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10828
A favor de Roger (y de Nole), semanas totales como nº1, a favor de Rafa, enfrentamientos entre si.

Henry no me cierra tu comparación de quitarles GS arbitrariamente, por lo que dije antes, polvo de ladrillo es la segunda superficie en donde más torneos se juegan en la temporada, pasto es marginal.

Conectado Henry_Cuervo

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 11059
A favor de Roger (y de Nole), semanas totales como nº1, a favor de Rafa, enfrentamientos entre si.

Henry no me cierra tu comparación de quitarles GS arbitrariamente, por lo que dije antes, polvo de ladrillo es la segunda superficie en donde más torneos se juegan en la temporada, pasto es marginal.

Es que me hace demasiado ruido que a un tipo que gana 1 mismo torneo lo pongan a la altura del que gana todo en todos lados, y encima despues minimizar a la carrera de federer a "ay pero federer ganó RG sin enfrentarlo, en cambio rafa le ganó en wimbledon"

Osea 20 años de carrera haciendo historia lo resumen en 2 partidos, termina siendo la misma discusion boluda del futbol de decir que maradona es mas grande que messi porque en uno burruchaga metió el gol y al otro se los erraron higuain y palacios

Yo no minimizo lo que es nadal, es una bestia, un animal competitivo, un tipo que mentalmente es 10 veces mas fuerte que el 99% de los deportistas (no solo los tenistas, tiene una mentalidad ganadora que no se ve en ningun deporte), pero para mi es claro que federer es mas, y si el dia de mañana nadal gana 3 RG mas y lo supera 21 a 20 voy a seguir opinando lo mismo, porque me parece mas valorable tener un palmares repartido que dominar 1 de los 4 GS y ser un buen jugador en los otros 3

A favor de rafa, que queda 6-0 abajo en masters, creo que deberia hacerse rotando la superficie entre polvo de ladrillo y pista dura cada año, pero es imposible porque la temporada ya está armada asi y los jugadores ponen el grito en el cielo hasta cuando tenian que jugar la davis y cambiaban de superficie
« Última Modificación: junio 09, 2019, 15:24:33 por Henry_Cuervo »