estimado golcin, soy un hombre de ciencia, y respeto muchísimo las estadísticas y todo lo que usted nos brinda. pero el fútbol no es así de líneal
salazar se posiciona muy bien en ataque, le dá aire al equipo en varias situaciones de juego, somete al rival con su fuerza y velocidad.
esas cosas son difíciles de analizar de forma cualitativa.
habiendo dicho esto, yo no creo que rojas sea tan malo como algunos lo pintan acá. no se olviden que casi se lo lleva el cholo al atletico madrid.
el problema es que tuvo un descenso en el nivel importante.
La mejor característica de Salazar es su velocidad, que la hace pesar en defensa y en ataque, pero el problema es que es su único punto fuerte, porque no es un jugador dúctil con la pelota, entonces que sea muy rápido se diluye al terminar mal la jugada, por ejemplo los centros que en un lateral es una excelente herramienta, el llega al área grande y lo tira sin levantar la cabeza, es desperdiciar la jugada, entonces lo que puede aportar en ataque es nulo, ni hablar que tampoco remata al arco o puede ganar de arriba, Diaz que era un marcador central cuando jugo de lateral participaba mejor en las terminaciones de las jugadas (termino la temporada con 3 asistencias en 21 partidos, de las cuales Salazar no tiene ni una en los 68 partidos que jugo en primera)
Y defensivamente tiene problemas en la ubicación y en cuando tiene que marcar a los rivales comete muchas faltas, es mas es el jugador de
que mas faltas cometió (25 en 13 partidos), las 20 tarjetas amarillas y las 4 rojas en 68 partidos no son una casualidad.
Es un jugador mediocre que en el momento que tiene competencia pierde el puesto rápidamente por las fallas anteriormente nombradas.
