Sí, Nico. Pero eso fueron los primeros dos partidos, después se fue apagando y ha jugado como el culo un montón de partidos.
Es cierto que no tuvo demasiadas chances, eso es innegable.
Y no las va a tener con Almirón, al que le gusta un juego más físico, de jugadores altos.
Entonces, al día de hoy, yo coincido con Adrogué en que Barrios no está para la primera de San Lorenzo, pero me parece que todavía hay una chance de que sea recuperable. Por eso no digo de dejarlo libre ni regalarlo, sino darlo a préstamo sin opción, para que veamos como juega en otro equipo y después eventualmente pueda volver.
La experiencia, con todo, indica que el 95% de los jugadores que fueron dados a préstamo y retornan, nunca vuelven a ser considerados.
Tenemos dados en préstamo miles de jugadores todos los años y con toda la furia, así de memoria me acuerdo de 3 que volvieron y fueron considerados.
El marciano Ortiz, Reniero y Quignon, éste último hasta ahí, ya que volvió, lo consideraron y en breve lo colgaron otra vez.
El "se fue apagando y jugó como el orto los últimos partidos", coincido. Pero fue justamente después que Biaggio lo borra, es decir, segundo semestre del año pasado. Antes de eso, era de los mejores jugadores del equipo. Sacá los partidos por Copa Libertadores, y repasá los partidos del primer semestre del año pasado y en muchos de ellos, hizo goles, metió asistencias y fue de lo más desequilibrante del equipo, a tal punto que se había ganado la titularidad.
Cuando Biaggio después de BORRARLO lo quiso poner de nuevo, ya la cabeza se la había cagado. El CHICO, porque te recuerdo que es un CHICO necesita continuidad y confianza cuando está jugando y más aún cuando lo está haciendo bien. No hacer todo lo contrario que fue lo que hizo Biaggio. Como mierda esperas que un CHICO rinda después que lo borraste sin razón o justificativo alguno?
Biaggio le cagó el momento a Barrios!!! es así. Ya lo expliqué en otro comentario. Es un CHICO no un tipo de 30 y pico de años que si lo borras se puede recuperar con una pretemporada y con algún partido bueno. Al pibe lo tenés que saber manejar, hablar, motivar, darle tranquilidad. Lo tenés que acompañar más y si lo dejás de lado, reitero, como hizo el imbécil de Biaggio, le pasa lo que le pasó.
Porque no dicen que no lo quieren por enano y listo? vos y cuervoadrogue. Así no me caliento más den debatir y en explicar los errores que cometieron con este chico. Y no con esto estoy diciendo que va a ser el próximo Messi, pero si le dabas continuidad a lo mejor lo terminabas vendiendo 1 o 2 años después en buena guita. Pero bueno, nunca lo sabremos, porque se encargaron en el club de cagarle el momento.
Ahí mencionaste dos claros ejemplos. Al marciano Ortíz le dieron continuidad cuando estaba rindiendo en el Apertura 2005 con Alfaro de DT. Después lo borran para poner a Diego Mateo, jugador más experimentado. Cuando volvió, ya no era el mismo, porque ya en el club se habían encargado de cagarle el momento para poner a otro jugador "mas" experimentado.
Quignon, al margen de lo que me dijeron, el chabón en su primer ciclo acá jugó buenos partidos o se le veía un jugador claro y con una gran visión de juego. Yo no pedía que fuera titular ojo, y nunca pedí eso. Pedía que fuera el primer cambio de Ortigoza, cuando el gordo se lesionara o fuera suspendido, porque creo que Quignon había hecho méritos para eso. Y en lugar de él, jugaba el displicente Kalinski. Es decir, era suplente del suplente. Otro momento desaprovechado de un jugador que si lo tenías como recambio directo, a lo mejor, te podía llegar a rendir. EN ESE MOMENTO ehhh. Pero una vez más, no lo dejaron jugar y lo borraron. Cuando volvió, le dieron continuidad, pero su momento había pasado ya, y a eso sumale lo que ya se sabía.
Una lástima que seamos un club tan destroza pibes. Pero somos eso. Cuando tenemos un pibe que uega y rinde, nos encargamos de destruirlo.
