Autor Tema: Jeison Lucumi  (Leído 72849 veces)

Desconectado Maxi82

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14493
  • Socio Refundador Nº 26285
Info de lucumi no?

no, siguen festejando la Navidad ... hoy en la red ni hablo fava directamente jajaja

Conectado agustinbe

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19201
Por ahora no hay nueva información.

Desconectado masterciclon

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 4128
Bueno, el humo de que iban a estar todos los "refuerzos de categoría" para el arranque de la pretemporada el 3 de enero, empieza a disiparse...

No sólo no están todos los refuerzos, sino que a día de hoy... NO HAY NINGUNO! (Los dos colombianitos que vinieron son para suplentes, no son refuerzos sino apuestas).

Esta película ya la vi... una y otra y otra y otra vez...  :cansadocasla: :cansadocasla: :cansadocasla:

Desconectado Kriminal

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1898
Bueno, el humo de que iban a estar todos los "refuerzos de categoría" para el arranque de la pretemporada el 3 de enero, empieza a disiparse...

No sólo no están todos los refuerzos, sino que a día de hoy... NO HAY NINGUNO! (Los dos colombianitos que vinieron son para suplentes, no son refuerzos sino apuestas).

Esta película ya la vi... una y otra y otra y otra vez...  :cansadocasla: :cansadocasla: :cansadocasla:

Por ahi podemos retener a Castro y recomprar a Gudiño.

Furch viene saliendo goleador en México todos los años, querrá volver?

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Bueno, el humo de que iban a estar todos los "refuerzos de categoría" para el arranque de la pretemporada el 3 de enero, empieza a disiparse...

No sólo no están todos los refuerzos, sino que a día de hoy... NO HAY NINGUNO! (Los dos colombianitos que vinieron son para suplentes, no son refuerzos sino apuestas). Esta película ya la vi... una y otra y otra y otra vez...  :cansadocasla: :cansadocasla: :cansadocasla:

No diría que fuera humo. Claramente era la intención y el pedido del Técnico que todos los refuerzos estuvieran para arrancar la pretemporada el 03/01. Y de hecho se han visto "gestiones" mucho antes de lo acostumbrado para esta época del año.
El tema es que es muy difícil salir a comprar sin plata. San Lorenzo no tiene un mango.
Entonces los únicos que vinieron rápido son los que vinieron gratis.
En TODOS los otros casos, hay que convencer a la otra parte que nos dé un jugador gratis o a préstamo por dos mangos y eso no es tan fácil cuando son jugadores considerados titulares para el otro equipo o bien incluso no tan considerados hoy en día pero que ellos saben que son igualmente valiosos (caso Trauco).

A eso sumale al caprichoso del Técnico que quiere sí o sí a Monetti, que pretende ganar una fortuna que San Lorenzo no le va a pagar. Otro arquero ya se lo hubiera cerrado hace rato.

Y a eso sumale, que casi todos los refuerzos que queremos son de Atlético Nacional, que no puede incorporar jugadores por una sanción de la Federación colombiana, que están esperando que el TAS la anule (y eso podría ocurrir recién después de año nuevo). Con lo cual los colombianos también quieren esperar eso antes de liberarnos algún otro jugador.

Conectado ApaLaPapa

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 10876
No diría que fuera humo. Claramente era la intención y el pedido del Técnico que todos los refuerzos estuvieran para arrancar la pretemporada el 03/01. Y de hecho se han visto "gestiones" mucho antes de lo acostumbrado para esta época del año.
El tema es que es muy difícil salir a comprar sin plata. San Lorenzo no tiene un mango.
Entonces los únicos que vinieron rápido son los que vinieron gratis.
En TODOS los otros casos, hay que convencer a la otra parte que nos dé un jugador gratis o a préstamo por dos mangos y eso no es tan fácil cuando son jugadores considerados titulares para el otro equipo o bien incluso no tan considerados hoy en día pero que ellos saben que son igualmente valiosos (caso Trauco).

A eso sumale al caprichoso del Técnico que quiere sí o sí a Monetti, que pretende ganar una fortuna que San Lorenzo no le va a pagar. Otro arquero ya se lo hubiera cerrado hace rato.

Y a eso sumale, que casi todos los refuerzos que queremos son de Atlético Nacional, que no puede incorporar jugadores por una sanción de la Federación colombiana, que están esperando que el TAS la anule (y eso podría ocurrir recién después de año nuevo). Con lo cual los colombianos también quieren esperar eso antes de liberarnos algún otro jugador.
Ajam. Y por qué San Lorenzo no tiene plata si no incorporó un carajo en un año?

Desconectado Cuervo_666

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2652
  • San Lorenzo te amooo!!!
   Y para colmo, regalamos a nuestros jugadores, para que no nos quede nada de plata, para poder comprar a alguien decente...

Desconectado Tony999

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1419
  • Desde el cielo te voy a seguir cuando me muera ;
Este es el que tienen que cerrar y no lo cierran, cerraron a los dos colombianos muertos y este que es bueno nada!! Ayyyy dioss

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Ajam. Y por qué San Lorenzo no tiene plata si no incorporó un carajo en un año?

Porque está mal administrado.
Vos vendés un solo jugador por 15 o 20 millones de dólares cómo hacen los otros equipos grandes y con éso no solo ordenás las cuentas por uno o dos años, sino que tenés bastante plata fresca para incorporar. Independiente acaba de vender al muerto de Meza en 15 millones a México y un año antes vendió al otro pibe Barco en otros 15 millones a la MLS.

A nosotros México nos paga 1,5 millones por Cauteruccio en su mejor momento histórico, que venía de hacer 9 goles en un semestre y 2 millones nos paga la MLS por Villalba o por Blanco, y hay que dejarlos ir "a cambio de la deuda".
Lo mismo se proyecta ahora hacer con Blandi, que en cualquier otro equipo, valdría no menos de 10 millones y nosotros lo vamos a vender por menos de 5.

San Lorenzo está en un círculo vicioso en donde sus jugadores nunca valen nada, hagan lo que hagan, ganen lo que ganen y tengan la edad que tengan.
Y eso es culpa 100 % de los dirigentes.
Que además, mantuvieron durante un año y pico a un técnico aprendiz interino, que desvalorizó a todo el plantel, haciéndonos ir últimos en el campeonato. Todo eso te hace perder ingresos, por televisión, recaudaciones y muchísimos socios que se borraron en el último tiempo, disconformes con la dirección del Club.

Por todo eso es que San Lorenzo no tiene un mango.
« Última Modificación: diciembre 27, 2018, 13:38:14 por christian99 »

Desconectado Nico Tigre

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 33062
Porque está mal administrado.
Vos vendés un solo jugador por 15 o 20 millones de dólares cómo hacen los otros equipos grandes y con éso no solo ordenás las cuentas por un año, sino que tenés bastante plata fresca para incorporar. Independiente acaba de vender al muerto de Meza en 15 millones a México y un año antes vendió al otro pibe Barco en otros 15 millones a la MLS.

A nosotros México nos paga 1,5 millones por Cauteruccio en su mejor momento histórico, que venía de hacer 9 goles en un semestre y 2 millones nos paga la MLS por Villalba o por Blanco, y hay que dejarlos ir "a cambio de la deuda".
Lo mismo se proyecta ahora hacer con Blandi, que en cualquier otro equipo, valdría no menos de 10 millones y nosotros lo vamos a vender por menos de 5.

San Lorenzo está en un círculo vicioso en donde sus jugadores nunca valen nada, hagan lo que hagan, ganen lo que ganen y tengan la edad que tengan.
Y eso es culpa 100 % de los dirigentes.
Que además, mantuvieron durante un año y pico a un técnico aprendiz interino, que desvalorizó a todo el plantel, haciéndonos ir últimos en el campeonato. Todo eso te hace perder ingresos, por televisión, recaudaciones y muchísimos socios que se borraron en el último tiempo, disconformes con la dirección del Club.

Por todo eso es que San Lorenzo no tiene un mango.

Coincido al 100% con este comentario, y sobre todo con lo que remarqué. 

San Lorenzo es el único club de los grandes del fútbol argentino que VENDE MAL y COMPRA MAL. Y me animo a decir, que casi, casi es comparable con lo que hace Gimnasia desde hace años. A ese nivel estamos, al nivel de un club como Gimnasia. Te sobran ejemplos de equipos chicos que venden bien o muy bien, como Estudiantes, Huracán, Rosario Central, Vélez, Lanús, Godoy Cruz, Colón, etc. Y si no, tenés cualquier otro equipo chico que defiende sus intereses como corresponde y no te vende a sus figuras por migajas. Solo San Lorenzo y tal vez Gimnasia (por la enorme crisis institucional que tiene desde hace años) regalan a sus jugadores y figuras en sumas irrisorias para tapar huecos, deudas, préstamos a segundos y terceros, y una cantidad innumerable de tramoyas que hacen y vienen haciendo desde hace mucho tiempo.   

Boca, River, Independiente, Racing VENDEN MUY BIEN, y puede ser que lleguen a comprar mal en algún momento. Pero el VENDER MUY BIEN les da un poco de margen a sí compran mal y se pierde algo de guita. Nosotros, HISTORICAMENTE, no es de ahora, VENDEMOS MUY MAL y compramos generalmente MAL, y lo que nos sale bien, son buenos jugadores que llegan a préstamo sin opción o con una opción de compra imposible de pagar porque nunca tenemos un mango, o aquellos que llegan por medio de grupos inversores que te lo ponen a jugar en el club como vidriera y a la primera oferta que venga de afuera te lo sacan del club y lo ubican donde les de más guita a ellos. Esto fue lo que sucedió en la época del 2008 con la obsesión de la Copa Libertadores y Ramón Díaz, y sabemos como terminó la historia años después con un "casi nuevo descenso" del que safamos de milagro.

Hasta que a San Lorenzo no llegue un tipo o dos, con un equipo de profesionales que sepa gestionar con un proyecto serio a largo plazo y sepa defender los intereses del club, no va a cambiar la historia lamentablemente. Seguiremos siendo unos mediocres a ojos de todo el fútbol de América y del mundo. Por más que metas en el medio alguna clasificación a copas internacionales, si no cambiamos el rumbo de una vez por todas y cortamos con la manga de lacras del oficialismo que están desde que se fue Miele, no va a cambiar el rumbo de esto.

Espero, realmente deseo, que el socio el próximo año vote a conciencia y no con la Copa Libertadores del 2014 en la cabeza.     


Conectado MARTIN ARIEL

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 8393
Hasta hace un año pensaba eso yo, que San lorenzo vende mal. Hoy en dia no tengo dudas, de que vende mal EN BLANCO. Pero en negro existe otra parte, que seguro se esten cobrando de la que pusieron cuando llegaron al club. El problema es que cuando no te manejas con transparencia ni sos claro y frontal con el hincha/socio , todo se envuelve en un manto de dudas, desmanejos y corrupcion.

"Cuervo hasta el ultimo suspiro..."

Desconectado Kriminal

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 1898
Porque está mal administrado.
Vos vendés un solo jugador por 15 o 20 millones de dólares cómo hacen los otros equipos grandes y con éso no solo ordenás las cuentas por uno o dos años, sino que tenés bastante plata fresca para incorporar. Independiente acaba de vender al muerto de Meza en 15 millones a México y un año antes vendió al otro pibe Barco en otros 15 millones a la MLS.

A nosotros México nos paga 1,5 millones por Cauteruccio en su mejor momento histórico, que venía de hacer 9 goles en un semestre y 2 millones nos paga la MLS por Villalba o por Blanco, y hay que dejarlos ir "a cambio de la deuda".
Lo mismo se proyecta ahora hacer con Blandi, que en cualquier otro equipo, valdría no menos de 10 millones y nosotros lo vamos a vender por menos de 5.

San Lorenzo está en un círculo vicioso en donde sus jugadores nunca valen nada, hagan lo que hagan, ganen lo que ganen y tengan la edad que tengan.
Y eso es culpa 100 % de los dirigentes.
Que además, mantuvieron durante un año y pico a un técnico aprendiz interino, que desvalorizó a todo el plantel, haciéndonos ir últimos en el campeonato. Todo eso te hace perder ingresos, por televisión, recaudaciones y muchísimos socios que se borraron en el último tiempo, disconformes con la dirección del Club.

Por todo eso es que San Lorenzo no tiene un mango.

San Lorenzo vivió de la venta de Correa principalmente. Lo malo de eso es que hubo 2 ó 3 compras (Gudiño, Castro) que no rindieron y no van a dejar un mango.

Lo bueno de la situación actual es que si los mantienen de acá a 2 ó 3 años los pibes van a tener nivel para pelear arriba. Y alguna venta grossa a nivel Correa va a haber. (Gaich, Insaurralde y/o Senesi son los candidatos) . Un poco como pasaba con Boca hace unos años (cuando SL ganó la Libertadores) que ponía a pibes que le faltaba como Betancur, Pavón ó Cubas.




Desconectado facu del ciclon

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3693
Hasta hace un año pensaba eso yo, que San lorenzo vende mal. Hoy en dia no tengo dudas, de que vende mal EN BLANCO. Pero en negro existe otra parte, que seguro se esten cobrando de la que pusieron cuando llegaron al club. El problema es que cuando no te manejas con transparencia ni sos claro y frontal con el hincha/socio , todo se envuelve en un manto de dudas, desmanejos y corrupcion.

Te llevas guita por afuera que supuestamente pusiste hasta cuando? como podemos aceptar esto? quien carajo los controla? ni frontal ni claro ni tres carajo cuervo hay que estirpar a esta gente

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
Coincido al 100% con este comentario, y sobre todo con lo que remarqué. 

Si te interesa el tema, fijate que en Institucionales hice ayer un post sobre todo ésto, explicado con más detalle y más ejemplos.
Está acá: https://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=79717.0

Con relación a lo otro que decís, creo que nuestro problema son las ventas más que las compras. Las malas ventas son las que hacen que siempre estemos teniendo que tapar agujeros, debiéndole plata al plantel y no teniendo un mango para incorporar.

A partir de ahí, no teniendo un mango, en las compras "se hace lo que se puede".
Ahora están intentando traer todo a préstamo porque estamos en la lona, mal. 
Cuando hubo alguna posibilidad se trató de comprar los pases (o al menos porcentajes) de jugadores jóvenes con proyección; en algunos casos salió bien y en otros mal; pero eso le pasa a todos los equipos.
Si te hago un listado con los jugadores que River o Boca (e incluso los de Avellaneda) compraron y les salió mal, es mucho más largo que el mismo listado en San Lorenzo.

Pero el tema, vuelve a ser "las ventas", si cuando una incorporación te salió bien, el jugador rinde y llega el momento de venderlo, lo regalás; nunca vas a despegar.
Te doy dos ejemplos, en su momento se trajo a Buffarini de Ferro y a Ema Más de SMSJ. Eran jóvenes con proyección y se los compró por poca plata. Ambos rindieron muchísimo, fueron titulares y Campeones de América en 2014. Y cuando los vendés, sacás 1,5 M por cada uno, a Brasil y a Turquía: son un chiste de mal gusto esas ventas. Mientras Boca vende a Almendra que jugó 2 partidos en primera, en 15 Millones a Italia.

Esa es la diferencia.

Desconectado christian99

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 9610
  • Si no está roto, no lo arregles.
San Lorenzo vivió de la venta de Correa principalmente. Lo malo de eso es que hubo 2 ó 3 compras (Gudiño, Castro) que no rindieron y no van a dejar un mango.

Lo bueno de la situación actual es que si los mantienen de acá a 2 ó 3 años los pibes van a tener nivel para pelear arriba. Y alguna venta grossa a nivel Correa va a haber. (Gaich, Insaurralde y/o Senesi son los candidatos) . Un poco como pasaba con Boca hace unos años (cuando SL ganó la Libertadores) que ponía a pibes que le faltaba como Betancur, Pavón ó Cubas.

Sí, pero la venta de Correa también fue malísima. Independiente o Racing lo hubieran vendido en 15 o 20 millones (como vendieron a Barco, Meza o Lautaro Martínez, por decirte los últimos ejemplos). Nosotros vendimos a Correa por dos mangos y dos amistosos que jamás se jugaron.

Y ahora, es obvio que Gaich, Senesi, Insaurralde y te agrego a Reniero, pueden ser futuras "grandes" ventas, el tema es que nuestras grandes ventas son muy pequeñas.

Y a Senesi no sé si no lo venden en este libro de pases, al primer postor, mirá lo que te digo.
Depende de Blandi, si Blandi se va, Senesi se queda. Pero si Blandi al final se queda, Senesi pasa a ser automáticamente "la venta" de este libro de pases para tapar agujeros financieros, pagar las incorporaciones y "la deuda de siempre" con el plantel.

Desconectado cuervodesalto

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3970
Se hiso alguna oferta o algo por este muchacho en algun momento?

Desconectado granaderos

  • Titular en Primera
  • ****
  • Mensajes: 7833
  • MIS HIJOS Y VOS, LO MAS GRANDE....
Sí, pero la venta de Correa también fue malísima. Independiente o Racing lo hubieran vendido en 15 o 20 millones (como vendieron a Barco, Meza o Lautaro Martínez, por decirte los últimos ejemplos). Nosotros vendimos a Correa por dos mangos y dos amistosos que jamás se jugaron.

Y ahora, es obvio que Gaich, Senesi, Insaurralde y te agrego a Reniero, pueden ser futuras "grandes" ventas, el tema es que nuestras grandes ventas son muy pequeñas.

Y a Senesi no sé si no lo venden en este libro de pases, al primer postor, mirá lo que te digo.
Depende de Blandi, si Blandi se va, Senesi se queda. Pero si Blandi al final se queda, Senesi pasa a ser automáticamente "la venta" de este libro de pases para tapar agujeros financieros, pagar las incorporaciones y "la deuda de siempre" con el plantel.


Loco deja de hacer una enciclopedia en cada comentario.  Ya se por ser socio hace añares lo hijo de mil re puta que es LAMMENS y sus secuaces.

QUIERO SABER DEL COLOMBIANO NO DE LAS FINANZAS Y DE LOS CHORROS QUE MANEJAN SAN LORENZO. GRACIAS.

Desconectado Maxi82

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14493
  • Socio Refundador Nº 26285
Si te interesa el tema, fijate que en Institucionales hice ayer un post sobre todo ésto, explicado con más detalle y más ejemplos.
Está acá: https://foro.mundoazulgrana.com.ar/index.php?topic=79717.0

Con relación a lo otro que decís, creo que nuestro problema son las ventas más que las compras. Las malas ventas son las que hacen que siempre estemos teniendo que tapar agujeros, debiéndole plata al plantel y no teniendo un mango para incorporar.

A partir de ahí, no teniendo un mango, en las compras "se hace lo que se puede".
Ahora están intentando traer todo a préstamo porque estamos en la lona, mal. 
Cuando hubo alguna posibilidad se trató de comprar los pases (o al menos porcentajes) de jugadores jóvenes con proyección; en algunos casos salió bien y en otros mal; pero eso le pasa a todos los equipos.
Si te hago un listado con los jugadores que River o Boca (e incluso los de Avellaneda) compraron y les salió mal, es mucho más largo que el mismo listado en San Lorenzo.

Pero el tema, vuelve a ser "las ventas", si cuando una incorporación te salió bien, el jugador rinde y llega el momento de venderlo, lo regalás; nunca vas a despegar.
Te doy dos ejemplos, en su momento se trajo a Buffarini de Ferro y a Ema Más de SMSJ. Eran jóvenes con proyección y se los compró por poca plata. Ambos rindieron muchísimo, fueron titulares y Campeones de América en 2014. Y cuando los vendés, sacás 1,5 M por cada uno, a Brasil y a Turquía: son un chiste de mal gusto esas ventas. Mientras Boca vende a Almendra que jugó 2 partidos en primera, en 15 Millones a Italia.

Esa es la diferencia.

si si cuando te salen bien los vendes mal y te agrego los pibes que salieron y salen y tambien los vendes mal, es obvio que no vas a tener plata despues para nada, ni para comprar ni para tener de reservas ni para pagar deudas ..... esto es historico, hasta que no venga una CD con respaldo para plantarse va a seguir asi, es mas ya te vienen con dos mangos porque saben nuestra situacion que eso tambien es un error, ventilar los problemas economicos ....

tema blandi, si ofrecen 5 palos limpios es mucho, y nos salio 4 palos (o un poco mas) el pase, no fue barato pasa que compramos primero el 50% y despues el otro 50% ....

Desconectado Maxi82

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 14493
  • Socio Refundador Nº 26285
Se hiso alguna oferta o algo por este muchacho en algun momento?

no, y no creo que venga porque es una de las joyas que tienen y porque por ahora no pueden incorporar .... osea nos clavaron los dos medio pelo esos (Torres y Loaiza) y a este ni en pedo .... y a monetti por que no lo quieren los hinchas pero tampoco va a venir por lo que cobra.

Desconectado christian_cuervo_lugano

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 13640
En cualquier momento CharlyCordoba saca una M 16

Desconectado CharlyCordoba

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 2242
  • Socio Refundador 18203
En cualquier momento CharlyCordoba saca una M 16

Nahh a esta altura del partido uno trata de explicar , no soluciona nada y en algunos casos es más cara la munición jajaja

Desconectado Joelgonzalez

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3133
Ajam. Y por qué San Lorenzo no tiene plata si no incorporó un carajo en un año?

Ojalá fuese solo eso... le tenemos que agregar que desmantelaron el equipo y a varios titulares los vendieron x chirolas: Paulo Diaz, PDM, Cerutti, Caruzzo (aunque estaba de acuerdo en su ida). Donde está esa guita? Repartida seguramente.
El deber no es el éxito, es la lucha

Conectado Sebastianbe

  • Idolo del Club
  • *****
  • Mensajes: 41959
  • 13/08/14
San Lorenzo vivió de la venta de Correa principalmente. Lo malo de eso es que hubo 2 ó 3 compras (Gudiño, Castro) que no rindieron y no van a dejar un mango.

Lo bueno de la situación actual es que si los mantienen de acá a 2 ó 3 años los pibes van a tener nivel para pelear arriba. Y alguna venta grossa a nivel Correa va a haber. (Gaich, Insaurralde y/o Senesi son los candidatos) . Un poco como pasaba con Boca hace unos años (cuando SL ganó la Libertadores) que ponía a pibes que le faltaba como Betancur, Pavón ó Cubas.

Lamento pincharte el globo pero la venta "grosa" que hablas de Correa jamás existió, el club vió 4 palos como mucho.

Asi que no vivimos de esa venta ni mucho menos, solo con Castro y Corujo ya saliste perdiendo.
Un plantel repleto de hijos de puta, enfermos mentales y motrices.

Conectado gusbarba

  • Suplente en Primera
  • ****
  • Mensajes: 3289
San Lorenzo vivió de la venta de Correa principalmente. Lo malo de eso es que hubo 2 ó 3 compras (Gudiño, Castro) que no rindieron y no van a dejar un mango.

Lo bueno de la situación actual es que si los mantienen de acá a 2 ó 3 años los pibes van a tener nivel para pelear arriba. Y alguna venta grossa a nivel Correa va a haber. (Gaich, Insaurralde y/o Senesi son los candidatos) . Un poco como pasaba con Boca hace unos años (cuando SL ganó la Libertadores) que ponía a pibes que le faltaba como Betancur, Pavón ó Cubas.

venta grossa a nivel correa?
vos decis por 4 palos y 2 amistosos que no se jugaron?

Conectado agustinbe

  • Campeón en Primera
  • ****
  • Mensajes: 19201
Che y de Lucumi en el post de Lucumi no se habla no?